Nnordanney 2025-04-22 14:27:24#3 经济上也不行。如果现在的盈余中很大一部分投入到多元化投资中，最终会得到更多的收益。因为除了维修工作之外，这也需要相应的大量资金。 是的，如果你真的那样做的话。 但实际上（所有统计数据都是这样显示的），手头有余钱往往会被消费掉。 因此，平均来看，有房产的退休人员比没有房产的退休人员（在工作期间收入相当的情况下）处境明显更好。 当然，这都是平均数据，没有具体考虑到各个家庭的个别情况。
经济上也不行。如果现在的盈余中很大一部分投入到多元化投资中，最终会得到更多的收益。因为除了维修工作之外，这也需要相应的大量资金。 是的，如果你真的那样做的话。 但实际上（所有统计数据都是这样显示的），手头有余钱往往会被消费掉。 因此，平均来看，有房产的退休人员比没有房产的退休人员（在工作期间收入相当的情况下）处境明显更好。 当然，这都是平均数据，没有具体考虑到各个家庭的个别情况。
AAllthewayup 2025-04-23 08:43:29#5 对我来说还有未解答的问题。为什么在这么昂贵的建筑之后还想建得更贵？ 发生了什么，为什么会这么不满意 正如我在第一条帖子中提到的，我不会在这里讨论这个问题，但稍加想象，你不觉得有很多理由可以想到吗？
JJoedreck 2025-04-23 08:57:53#6 是的，如果你真的那样做的话。 但实际上（所有统计数据都表明）多余的钱会被消费掉。 因此，拥有房产的退休人员平均来说明显比没有房产的退休人员更有优势（在工作期间收入相同的情况下）。 当然这都是平均值，没有针对单个家庭的具体情况。 没错，这时候就要有纪律了。确实，有房产总比什么都没有好。可以说是一种强制储蓄。在这个具体案例中，显然没有被消费掉。合理投资的钱将比自住房带来更高的回报。
是的，如果你真的那样做的话。 但实际上（所有统计数据都表明）多余的钱会被消费掉。 因此，拥有房产的退休人员平均来说明显比没有房产的退休人员更有优势（在工作期间收入相同的情况下）。 当然这都是平均值，没有针对单个家庭的具体情况。 没错，这时候就要有纪律了。确实，有房产总比什么都没有好。可以说是一种强制储蓄。在这个具体案例中，显然没有被消费掉。合理投资的钱将比自住房带来更高的回报。