夏天时,在室外温度40摄氏度的情况下,先站进一个预制房,然后再站进一个砖房。
在预制房里,热量堆积,需要用昂贵的空调将热量排出室外。
而在砖房里,我根本没有这个问题,因为砖头有足够的制冷效果。
卡姆尼克,你可能确实有过这样的体验:夏天时,砖房比你待过的预制房凉爽……
但是从这里一概而论得出结论并不是特别有帮助……
确实有一些预制房的夏季隔热效果不好……但也可以在预制房里实现良好的隔热效果!
顺便说一句,砖头并不“制冷”……它吸收热量,慢慢升温,从而延缓热量渗透到室内……晚上和夜间再慢慢释放储存的热量。如果在砖头前还有一层绝热层,升温过程会更缓慢。
理想的组合就是绝热层,它因质量轻几乎不吸热,后面跟着一层质量大、储热能力强的重层……比如砖头、厚重的木板、石膏板等等……越厚越好……
而许多廉价旧式预制房往往在质量上节约,所以隔热效果差。
但在隔热这个话题上,遮阳窗户更为重要!阳光明媚的一天,一扇窗户带进来的热量非常多,墙体的作用几乎可以忽略不计……
尤其是老建筑物的窗户相较现代(预制)房通常非常小。如果不采用外部遮阳措施,就会招致问题!
预制房只要设计合理,也不需要空调,就像实体建筑一样……
这正是大众误解。冬天开窗是因为喉咙发痒,人们会觉得氧气可能不够。
问题就在这里。
问题在于暖气会消耗室内的湿度。然后出现喉咙发痒/不适,再开窗通风。
通过放置小型加湿器,室内湿度足够,不必总是开窗——因为氧气含量通常足够。
但是这还取决于怎么供暖。如果用Chief/Bullerjan(暖炉)在室内燃烧氧气,那就需要补充;不过通过一个很小的控制装置,一根送风管+风扇,就能做到不打开窗户。
再说一次:这适用于你那有燃烧设备的老房子……不适用于新房!新房如果没有通风设备一般不会遇到空气过于干燥的问题……相反情况更多!
我把80年代的建筑技术经验大量套用于现代。
这正是你遇到的问题……现在的房子已经不能直接对比了……你是否喜欢另当别论……
事实是,如今的房子都必须做到良好保温且几乎气密!
如果仍然用老方法来看新房子,就会有完全不合适、各种糟糕的效果,然后开始怀念旧时光……
但人们越来越娇气了?冬天出去露营,能锻炼人+早晨用海水加普通肥皂洗下裆部?
你抱怨额外花费,但又不认可优势……我也可以用同样的理由问你为什么用电、自来水、买衣服之类的……你完全可以在花园里搭帐篷露营,那才是最省钱的!
却把别人称为“娇气”,而你自己每年冬天还去泰国……
我一看到“几乎气密”的房子,就警钟大作。
……自70年代以来就有墙体换气扇,连炉灶都有排气设备作为标准配置?
?
警钟响什么?现在就是这样……现在你又拿墙体换气扇和排气设备来说?我以为你反对风扇等设备……那到底怎么回事?
更大问题是过度隔热。地方专家报告说有严重的霉菌问题……不是在老旧建筑里……而主要是在通过超级窗户+超强保温升级后“死气沉沉”般隔热的房屋里。空气完全不流通,大家想节省开支,结果就是房子里长霉菌。
对,这正是我们一直说的……良好隔热的房子——就必须有通风设备……
这也是原帖提问的原因……而你之前却告诉他通风设备没必要……
结果他就会遇到描述中的问题……房子本身不再自然通风,不再靠缝隙、裂缝和不严密的窗户墙体通风了,必须更频繁手动通风或者使用带控制的居室通风系统……
你到底想告诉我们什么?你之前的观点就是危险的错误,原帖作者还是应该考虑通风设备,否则不久就要和霉菌共存了?
结论:低能耗房子只有规划师才划算,因为他能从中牟利。
是否划算暂且不论……事实是,如今你必须建造这样的房子!
对原帖作者没用你那些“高能耗房子”的建议,只因为你个人不认可低能耗建筑方式……
还是说你只是想炮制你的老生常谈,借用这个话题发泄?