使用空心砖无通风系统建造？

你好 Shism，

你有用窗槽通风+排气系统建造过吗？能给我讲讲具体情况吗？

祝好，Fabian

我不是专家，但明年将开始一个由总承包商负责的房屋建设项目，也曾有过类似的问题。小提示：除了带有珍珠岩填充的空心砖外，同样制造商（Schlagmann、Wienerberger等，品牌名Poroton）还有填充矿物棉的砖，这种砖的传热系数为0.08且价格明显更便宜。
:

成本相应明显更高；
简单比较一下价格（营销噱头+敛财手段）

我在地下室的测试结构中，这种Rockwool材料散架。我不会用这种材料。倒不如
加上木纤维毡+织物+特殊抹灰做在50厚的墙上？

如今作为标准的36.5厘米墙厚和U值0.07或0.08，你可能无法达到或仅刚好能达到。一般会建议你至少使用42.5厘米或49厘米的墙厚。对于砖块，材料价格几乎与墙厚成正比，因此你将面临几千欧元的额外费用。 :

这是错误的，因为带矿物棉填充的砖明显比没有填充、抗压等级为8级的49厚标准砖更贵。

矿物棉填充的砖抗压强度更高，且很可能0.08的传热系数需要和50厚的标准砖相同的供暖量，而后者的实验室U值为0.15。最终你燃烧2吨还是3吨颗粒燃料其实无关紧要，如果我可以便宜30%建造，然后把剩余的钱投入山毛榉木，那也无所谓。

此外，设计师为了保持相同的居住面积，必须相应扩大地基板和屋顶（屋架、瓦片等），这通常会按照外部尺寸的增加向你收费。对于一个10x10米的房子，墙厚从36.5厘米增至49厘米，地基板面积增加约5平方米。你可以预计，这5平方米的费用相当于每层增加约5平方米居住面积，总共10平方米。增加10平方米在你们的房屋设计师/总承包商那里需要多少钱？

10平方米地基板大约多花570欧元，钢筋约多花270欧元，0.4立方米混凝土约多花50欧元。
屋顶的额外费用大约只有600欧元。
或者你也可以室内减少20厘米的面积——如果整年都呆在屋里，那就说明哪里不对。
经常在户外活动的人，晚上通常会感到疲惫，很快入睡。到了退休年龄，房子通常会被卖掉，因为一套公寓常常更灵活。
因此：房子只是一个临时的过夜场所——别无他物。露台区域会补偿许多，比如冬季花房扩建。

我的担心是：KfW 40标准对石头砌筑房屋来说是一个巨大的经济挑战。你从KfW银行获得的KfW 40补助永远无法抵消你增加的投资，即使考虑到节能带来的成本节约和能源价格上涨。那为什么还要选择KfW 40呢？

如果你不考虑KfW，建造本来就会更便宜。唯一的问题是2016年能源节约条例，它提出的要求几乎没有什么实际效益（总体平衡而言）。
因为每平方米每年节省1欧元，不值得你投入数百倍的资金，最终只能获得微薄的节省，还可能带来发霉风险？

某种程度上，必须保持理智。
如果在国外建造，就不会有这些能源节约条例的麻烦。这纯粹是德国的问题。去法国看看···他们才不管呢。
当然那里也有隔热，但量度比较合理。

是的。所有当前建造的房屋必须满足法律要求并保持气密（风门测试）。这意味着你很可能通过开窗换气要比目前居住地更多。没人能禁止你这样做。:

风门测试也是一回事，有些人在窗户上端刮破橡胶密封条，只为实现更舒适的室内气候，或者利用卷帘盒或窗户上的强制通风缝。

也有人可以把自己完全隔绝起来？

去荷兰/阿姆斯特丹问问当地设计师，他们怎么看待通风设备。
那里明显的趋势是远离通风设备，因为这些设备会让人变得健康不佳。
以前他们安装的是德国技术···
现在只有三分之一的建房者还装通风设备——这就是荷兰目前的现状。

我邻居还碰上通风设备的问题。当邻居农民施肥时，整房子都充满牛粪味，即使有过滤技术。

此外，管道长期使用会被严重污染，孩子们还吸入那些脏东西——难怪哮喘患者越来越多……

如果你将个人观点拿来讨论，就不应该把它当作事实来宣传。你在这里展示的内容，充其量是个未经深思熟虑的观点——对没有经验的建筑新手来说，是危险的胡说八道。

这是一项针对特定生活状况量身定制的规划；你复制了我主页入口处关于独栋住宅的观点。这些观点只是一个立方体的示例。

无论如何，Schenk女士，
从建筑物理角度来看，带有凹槽的平屋顶对我来说就是设计和施工上的拙劣之作，连规划阶段就是问题，还是干扰源。
当水渗入防水卷材下方时，您往往会在霜冻导致混凝土板破裂后很久才发现损坏。
如果您自己有这些建筑损害的经验，就不会再去采用这种业余的规划；我父亲对此深有体会，因为咨询不当而深受其害。

事实上，你的许多“老”的师傅们都制造了这些危险的烂活。顺便说一句，就像他们对独栋住宅采暖能耗的“估计”一样。我认识不少他们，并且“感谢”他们带来的许多额外且不必要的工作。最近，你的一个“老”师傅又果断决定安装一个功率高出3千瓦的热源——稳妥就是稳妥。虽然这是完全不必要的——热负荷计算已经确认了热源的规格，但这会使我的业主多花5-6万欧元。关于“老师傅”就是这么回事。

采暖计算不能找一个不靠谱的采暖师傅来做，
而应该找专业的采暖设计师，因为如果设计师给你规划了过大或过小的锅炉，你是可以追究他的责任的。
师傅如果破产了，那就没办法再追讨费用了，包括鉴定费。

这里是对平屋顶指令的评论，供感兴趣的建筑新手参考：

“自2008年10月起，新的平屋顶指令被强制实施，与2003年9月的旧版相比，发生了许多重大变化，例如其适用范围、防水规则、材料等方面。它在主要规则上参考了DIN 18531标准，适用于非使用型屋顶。”

我仍坚持认为任何平屋顶结构都是烂活。为什么当地政府在30年后给学校（原为平屋顶）盖了一个斜屋顶？
是因为天花板掉沙子了……不，是因为所有天花板都潮湿了——那雨水往哪儿排呢，当大雨倾盆而下时？
建筑物理角度看：你想让几千升的水通过一个直径100毫米的排水管排走吗？

如果业主使用“道格拉斯杉”代替云杉并精心维护外墙，这个说法就不成立。但——说回你——道格拉斯杉当然更贵。

您有没有实际经验，还是只是从Wikipedia-Hütte.de复制您的论点？

不如用落叶松——如果不涂最廉价的木漆，它能保持百年以上。
这是我们老一辈的建造方式。甚至早年还用它建烟囱，这些烟囱至今没有烧毁（所谓的“月牙木”）。

只有经过处理的木材才会从内部腐烂——参见瑞典的房屋。那里的红色涂料只是将木材粘合在一起，因为涂料里含有重金属，木质纤维完全被污染。
连啃木甲虫都不敢靠近——毒性极大。

布鲁塞尔也有请愿委员会，你可以在那里提出你的问题！

虽然不是全部如此，但我仍然更喜欢那些你称赞的“老大师或建筑师”之前的古老教堂或大教堂建筑师。

亲爱的Schenk女士。布鲁塞尔我不感兴趣，因为我也在国外建造……但更简单，
没有能源节约条例，没有强制性干涉等等。这是德国的做法，我并不太关心。
关键是能够建造一个小巧实用且节能（包括经济上节省）的建筑，
这我能做到，也不需要您那被利益集团左右的建议。

老建筑师建造的房屋，到现在仍然屹立不倒。混凝土结构会碎裂，因为像缺少檐篷、平屋顶这些设计缺陷在一点点侵蚀结构的稳定性。
（比如柏林的犹太人大屠杀纪念碑，用混凝土建造——几个月后就开始碎裂，即使用了防水专业混凝土……）

令人惊讶的是，经过一年半后仍然能如此激动地回应.....

显然，用户 kamnik 在这里的火车总站倾诉个人问题。在反复提到 x 吨木炭球和 z 平方米上的 y 辆汽车后，我去拿了一瓶啤酒，以应对这些男性的胡言乱语，并忍受这些炫耀（能力？）。

你好 Yvonne，

现在“我也”知道你指的是谁/什么了

亲爱的Schenk女士。布鲁塞尔我不感兴趣，因为我也在国外建房，……但思路简单，
没有节能条例，强制监管等等。这些是德国的做法，我不太关心。
关键在于能建一个小而实用/节能（也省钱）的房子，而我做到了，
即使没有你们游说团体的建议。

“亲爱的Schenk女士”完全不在乎你在哪里、为什么以及怎样建房。而我不在乎的是你在这里的表现形式；我特别指的不仅仅是你对我在这里的回复。因此，我建议你认真斟酌即将发表的文章，仔细阅读之后再点击发送按钮，因为我没有兴趣容忍粗鲁的行为，导致我神经紧张的手指。

既然你显然坚持——像铁打一样的——观点，那么我自然想问，你对HBF抱有什么目标？

莱茵地区的问候