ruppsn
24/10/2017 13:04:43
- #1
मुझे लगता है कि चोरी के मामले में कुछ फर्क करना चाहिए। गैंगवालों की चोरी वाली टीमों के खिलाफ आप शायद RC4 तक भी असहाय हैं। वे जल्दी से अंदर आ जाते हैं, लेकिन लगभग निश्चित रूप से उनके पास विशेष उपकरण और बहुत सारे "विशेषज्ञता" और अनुभव होते हैं। हालांकि, एकल परिवार के घरों के लिए आर्थिक रूप से RC3 से ऊपर सब कुछ शायद फायदेमंद नहीं है - और खुद RC3 भी कई मामलों में आर्थिक रूप से सही नहीं रहता। वहां शायद एक अलार्म सिस्टम निवेश के रूप में बेहतर होगा।
यहाँ जो चर्चा शायद हो रही है, वह "स्पॉन्टेनियस" यानी तात्कालिक चोरी है, जो आमतौर पर आपूर्ति अपराध के रूप में होती है या कम से कम कोई संगठित चोरी नहीं होती। क्योंकि वहाँ शायद ही कभी विशेष उपकरणों का उपयोग होता है, इसलिए आरसी2 से जुड़ी सीढ़ी या दरवाजे जो भूतल (EG) में हों या आरसी2एन उपरी मंजिल (OG) में, संभावित रूप से कीमती मिनट बचा सकते हैं और निवारक प्रभाव डाल सकते हैं। मुझे कहीं पढ़ा था कि इस प्रकार के चोर पहले 2 मिनट में अगर प्रगति नहीं देखते तो चले जाते हैं। इसलिए आरसी परिभाषाएं बनी हैं:
आरसी2एन -> अवसरवादी चोर, सरल उपकरणों (पेचकस, प्लायर, कील) से बंद और ताले लगे भागों को तोड़ना: 3 मिनट प्रतिरोध
आरसी2 -> आरसी2एन जैसे ही, लेकिन "स्टैंडर्ड ग्लास" के बजाय सुरक्षा ग्लास P4A के साथ।
आरसी3 -> "अनुभवी" चोर, अतिरिक्त दूसरी उपकरण (पैरल बार, पेचकस) के साथ बंद और ताले लगे भागों को तोड़ना: 5 मिनट प्रतिरोध
इसलिए, "पेशेवर" तरीके के खिलाफ शायद बहुत कम सुरक्षा है, पर तात्कालिक प्रयासों के खिलाफ शायद हो सकती है। लेकिन कुछ विशेषज्ञ यह भी कहते हैं कि पूरे आरसी पागलपन को नजरअंदाज कर देना चाहिए और बेहतर होगा कि मोशन डिटेक्टर और अच्छी तरह प्रकाशित बाहरी दीवार पर भरोसा करें। वहीं कुछ कहते हैं: बहुत अच्छा, तो हम चोर को उजाले में भी रख देंगे। जैसे भी करें, गलत ही होगा।
मैं व्यक्तिगत रूप से भूतल में आरसी2, उपरी मंजिल में आरसी2एन और बाहरी सुरक्षा निगरानी पर भरोसा करता हूँ (जो KNX बस के साथ खिड़की के संपर्क और मोशन सेंसर के लिए लगभग मुफ्त में आता है)। क्योंकि हमारे पास रोलर शटर नहीं हैं, केवल रैफस्टोर्स हैं, मैं समुद्र रोधी अवरोध के रूप में उन पर भरोसा नहीं करता, लेकिन अगर रोलर शटर होते तो शायद मैं भी उस पर भरोसा नहीं करता क्योंकि वह काफी नहीं होता।
लेकिन जैसा कई लोग पहले ही लिख चुके हैं, वैसे ही सुरक्षा की भावना जितनी व्यक्तिगत है, सुरक्षात्मक उपाय भी उतने ही व्यक्तिगत होते हैं।
यहाँ जो चर्चा शायद हो रही है, वह "स्पॉन्टेनियस" यानी तात्कालिक चोरी है, जो आमतौर पर आपूर्ति अपराध के रूप में होती है या कम से कम कोई संगठित चोरी नहीं होती। क्योंकि वहाँ शायद ही कभी विशेष उपकरणों का उपयोग होता है, इसलिए आरसी2 से जुड़ी सीढ़ी या दरवाजे जो भूतल (EG) में हों या आरसी2एन उपरी मंजिल (OG) में, संभावित रूप से कीमती मिनट बचा सकते हैं और निवारक प्रभाव डाल सकते हैं। मुझे कहीं पढ़ा था कि इस प्रकार के चोर पहले 2 मिनट में अगर प्रगति नहीं देखते तो चले जाते हैं। इसलिए आरसी परिभाषाएं बनी हैं:
आरसी2एन -> अवसरवादी चोर, सरल उपकरणों (पेचकस, प्लायर, कील) से बंद और ताले लगे भागों को तोड़ना: 3 मिनट प्रतिरोध
आरसी2 -> आरसी2एन जैसे ही, लेकिन "स्टैंडर्ड ग्लास" के बजाय सुरक्षा ग्लास P4A के साथ।
आरसी3 -> "अनुभवी" चोर, अतिरिक्त दूसरी उपकरण (पैरल बार, पेचकस) के साथ बंद और ताले लगे भागों को तोड़ना: 5 मिनट प्रतिरोध
इसलिए, "पेशेवर" तरीके के खिलाफ शायद बहुत कम सुरक्षा है, पर तात्कालिक प्रयासों के खिलाफ शायद हो सकती है। लेकिन कुछ विशेषज्ञ यह भी कहते हैं कि पूरे आरसी पागलपन को नजरअंदाज कर देना चाहिए और बेहतर होगा कि मोशन डिटेक्टर और अच्छी तरह प्रकाशित बाहरी दीवार पर भरोसा करें। वहीं कुछ कहते हैं: बहुत अच्छा, तो हम चोर को उजाले में भी रख देंगे। जैसे भी करें, गलत ही होगा।
मैं व्यक्तिगत रूप से भूतल में आरसी2, उपरी मंजिल में आरसी2एन और बाहरी सुरक्षा निगरानी पर भरोसा करता हूँ (जो KNX बस के साथ खिड़की के संपर्क और मोशन सेंसर के लिए लगभग मुफ्त में आता है)। क्योंकि हमारे पास रोलर शटर नहीं हैं, केवल रैफस्टोर्स हैं, मैं समुद्र रोधी अवरोध के रूप में उन पर भरोसा नहीं करता, लेकिन अगर रोलर शटर होते तो शायद मैं भी उस पर भरोसा नहीं करता क्योंकि वह काफी नहीं होता।
लेकिन जैसा कई लोग पहले ही लिख चुके हैं, वैसे ही सुरक्षा की भावना जितनी व्यक्तिगत है, सुरक्षात्मक उपाय भी उतने ही व्यक्तिगत होते हैं।