建一栋带有75厘米膝墙的房子，还是建两层完整的楼房？你怎么看？

我通常会始终偏好带踢脚墙的双坡屋顶，但75厘米的规定实在太低了。我们这里是1.14米，这挺不错的，足够墙边放床和其他东西。我们上面有一个桑拿房，可以在斜屋顶下舒适地坐着。

低于1米就非常不方便。

我小时候和青少年时期的房间在一栋没有 Knee Wall 的房子里。木匠在房间里隔出了高达一米的嵌入式柜子，柜子后面还有储物柜。对于 45 度的屋顶坡度，我完全不认为往更深处走有问题，比如在卧室的衣柜后面设置一个储藏室。
而且我认为，带有较低 Knee Wall 的房子看起来也更加美观。
我个人不喜欢在一面平直且高大的墙前建阳台，然后被庞大的体量所压倒。我以前有过那样的经历，再也不想有了。

这是否意味着该建筑规划存在形式错误，因此无效？

可以通过法律途径进行审查。城市规划者可能会借助过渡规定来辩解，这些规定引用了1998年巴伐利亚建筑条例中对完整楼层的早期定义。但依我看，这并不是一种规范的工作方式。

拜仁州的完整楼层概念已经在十一年前被废除了。

这样会减少法律的确定性吗？——这是不是意味着所有楼层现在都要计算在内，或者地下室和斜屋顶的住宅空间必须普遍避免站立高度？

所以这会减少法律确定性吗？

我觉得是的！这里从一条法律规范（BayBO）中删除了一个术语定义，期望它能被另一个法律规范（Baunutzungsverordnung）采纳。但实际上并没有。这个术语依然被继续使用。现在实践者们得去开展寻宝游戏，从建设规划转到建筑利用条例，从那里去当前的州建筑条例，再到旧的州建筑条例，最后又回到建设规划。

这是否使所有楼层都成为计数楼层，或者是否必须在地下室和斜屋顶内普遍避免住宅空间的立人高度？

……正是这些问题每个相关人员都按自己的理解来解释，结果最终只能诉诸法院，只因为法规制定者没有认真做好他们的功课。抱歉，我跑题了。这里可能不重要，因为规划制定者无论如何都基于旧的完全楼层定义，这里允许两个完全楼层，无论是否有斜面，且尺寸不会产生值得讨论的阁楼空间。

这个词汇仍然被继续使用。

意思是：“废止”的只是定义？
:-(