浴缸在窗户前，栏杆太低，承包商阻挠

首先感谢大家的回复。

尽管其中很多回复并未直接针对谁应支付必要的额外安全措施这一核心问题，我还是尽量回复一下。

你是如何保障儿童房安全的？凳子、小桌子、玩具箱等物品被迅速推到窗前怎么办？

即使你安装了护栏或者完全符合建筑法规，你的孩子也不会更安全一分。

如果事故真的像我们担心的那样发生，那还简单。我甚至不会用带锁的把手。

撇开我认为过度的恐惧，孩子到了一定年纪也会变得足够成熟。

撇开实际问题不谈，我觉得你是从“错误的理由”或错误的视角在担忧。

从你的开头帖子看，你的担忧是因为你（或你的专家）读了有关（所谓）儿童保护的指导方针。在不知道该指导方针前，你觉得浴缸前有这道窗台栏杆没有问题。

我认为你有些过度担忧，这里发生意外的可能性非常小。

我并不想讨论在窗户上安装护栏或其他装置是否合理。我知道不存在百分之百的安全。但我的问题是，如果建筑法规要求额外措施，谁来支付这笔费用。

这并不是特别务实的解决方案，尽管你的情绪一开始就是这么想的。

这和情绪无关。我只是希望万一（我不希望发生）邻居家的孩子从窗户掉下来，我不会成为那个因为没有妥善保护窗户而吃亏的人。

那么只要窗户能完全打开，就不能在房间里放小桌子、小椅子或凳子了。

不，建筑法规只针对安装在窗下的固定攀爬设施（见楼主帖附部门示例），家具不属于建筑法规范围。

一般来说，如果是总价合同（这里“固定价合同”未细分），变更服务通常需要额外报酬。安装护栏属于典型的变更服务，自然应获得额外报酬。

但这里不是我想要的额外服务，而是关于缺陷修正费用的归属问题。如果建设局认为护栏因浴缸而过低，那显然是缺陷。交房前我认为总承包商应承担费用，交付无缺陷的房屋。

争议点可能是，如果你们之前知道，会选择一种目前建筑状态下已不可行的方案，而现在仅因为现状才选择了与你们预期不符的护栏。

这正是问题所在！如果我们在设计时知道这样设计会导致必须加护栏、装玻璃或只能开倾窗，我们当然会另作设计。

请别忘了“礼物马勿看牙”的谚语，也别对GU-Zeichenknecht这种“计划”有过高期待，像对待拥有HOAI主治医师单人房诊疗的私人大患者一样要求。

关于设计质量，我同意你的观点。但法理上我不认为有区别，我有理由期待GU和建筑师都应供给符合法律要求的房屋，对吗？

别抱有幻想，认为那家伙作为最后结果必须免费重新设计，我赞同@Jann St的观点。

我并不想重新设计，现阶段重新设计完全不合理。我只是希望，如果建设局认为那里需要护栏或其他装置，这应由总承包商负责施工和支付。

让窗户只做成可倾式就行。

你房间里还有另一扇窗。何必这么担心？有许多50-100欧元的小解决方案……

@楼主 你们没有通风系统吗？

另一扇窗可惜只是倾窗。我们虽有中央控风新风系统，但由于浴室有桑拿（抱歉，我也许本该早说），我希望至少有一扇窗能完全打开。GU在设计时也知道浴室会装桑拿。

除了护栏之外，有哪些便宜方案可以让窗户继续完全开启？

孩子能爬上浴缸，且有足够力气从最不利位置开窗时，也应该有足够的理解力，可以事先和孩子沟通。就像告诉他们别爬椅子去开窗一样。

这不是本帖主题，但我们的3岁孩子轻松办到。而且3岁孩童有时很抗拒建议。况且这里窗户位置对小调皮们比较有利，可以站在窗边的台面上开窗，不会妨碍自己。

浴缸前并非完全覆盖窗户，而是只突出窗户角落约20-30厘米。窗户必须开到底，才需爬上浴缸边缘。

正是这一点问题，窗台不仅在窗户正下方，还在窗右侧，这从安全角度反而更容易打开窗户。

如果因此导致验收和入住延误，那真是自摆乌龙。部门也不会建议谁来付款。

我认为，咨询建设局不会延误验收。该问题将作为缺陷记在验收报告里，问题不大。如之后建设局认可，则问题关闭；否认，则需整改。建设局并非告诉我谁付钱，而是决定是否需要额外安全措施。

你不想用带锁的把手，我建议和总承包商谈个协议。

我已有带锁把手（这不是标配，是我们当初自费安排的）。我愿意和总承包商谈，但如果他认为带锁把手足够，就没法谈。因此我想让建设局这个第三方确认：带锁把手不足够。

我的建议是更改窗户，从左开单扇变为右开双扇，并使下半部分固定（约下20厘米固定玻璃），以保证窗扇处高度符合防坠落要求。窗入户前，这种改动的额外费用应视为总承包商为友好解决方案作出的合理贡献。

现阶段还能这样轻易改吗？窗户已经装好，墙面抹灰，水泥地自干。理想是窗装之前发现就改，但现在已经无法回头了。

无论是洗澡、淋浴还是蒸汽桑拿，手动通风从未是必要的。

特别是考虑到你们有通风系统，作为总承包商，我最多只会把合页换成仅可倾斜的。更不要说那些玻璃部件又丑、又贵、又不实用了。

这与情绪无关。我只是希望，如果（虽然我不希望）将来有邻居家的孩子从这个窗户掉下来，我不要因为没把窗户妥善固定而成为那个倒霉的人。

你有一个具体的对损害发生及后果影响的想象，并据此行动。我认为这是正确的。你的描述纯粹是情绪。从这里出发，你建立了风险发生与可能后果之间的逻辑因果关系。这没什么不好。

我愿意和总承包商达成协议。但如果总承包商说他认为没有必要行动，因为可上锁的把手就足够了，那就很难办。

这与我的经验和历程相悖。谁对谁错或谁有责任完全无关紧要。不要纠结于此。定义你的谈判目标，并给他一个与你妥协的充分理由。提示：利用对方的情绪。我渐渐看到这里有为业主开设谈判研讨会的市场。

你的具体目标是什么？
你想要一个可以获得建设局批准的解决方案吗（例如，玻璃防坠保护）？
你想要一个虽然不符合规定，但仍然有效的解决方案吗（例如，可上锁的把手，然后等孩子长大）？
你想要折扣，最后保持现状吗？

你的目标到底是什么？
你想要一个可以获得建筑管理部门批准的解决方案吗？（例如，玻璃防坠设施）
你想要一个虽然不符合规定，但仍然有效的解决方案吗？（例如，可锁的把手，然后等孩子长大）
你想要一个折扣，最后一切保持现状吗？

第一个。我已经有第二个了，第三个对我没什么用...

我也担心总包商会选择最便宜的方案，也就是把铰链换成向外开。

嗯，看看吧，我会有后续报告。谢谢你们的建议，虽然这不是我想听的！ :rolleyes:

你会碰壁的，我的评估是这样。因为正如多次所写，栏杆高度的规定是针对成人的。而且因为浴缸只有一小部分在窗前，且浴缸不是站立的地方，所以这应该是正确设计的。
我也会更换把手的位置。否则，人们必须那么伸展身体才能操作把手。这样窗户也会起到安全保护的作用。