BananaJoe
21/09/2021 16:10:22
- #1
सबसे पहले सभी जवाबों के लिए धन्यवाद।
हालांकि इनमें से अधिकांश वास्तव में उस सवाल से संबंधित नहीं हैं कि अगर वहां एक अतिरिक्त सुरक्षा उपाय आवश्यक है तो उसे कौन भुगतान करेगा, मैं फिर भी कोशिश करता हूँ जवाब देने की।
क्या समझदारी है कि खिड़की पर रेलिंग या कुछ और लगाया जाए, मैं इस पर चर्चा नहीं करना चाहता था और नहीं चाहता हूँ। मैं जानता हूँ कि 100% सुरक्षा नहीं होती। लेकिन मेरा सवाल यह है कि अगर यह निर्माण नियमों के अनुसार आवश्यक हो तो उसका अतिरिक्त खर्च कौन वहन करेगा।
इसका भावनाओं से कोई लेना-देना नहीं है। मैं सिर्फ यह चाहता हूँ कि अगर (जो मैं उम्मीद नहीं करता) कभी पड़ोसी का बच्चा इस खिड़की से गिर जाए, तो मैं दोषी न ठहराया जाऊं क्योंकि मैंने खिड़की को सही तरीके से सुरक्षित नहीं किया।
नहीं, निर्माण नियमों के हिसाब से केवल वे चढ़ने योग्य चीज़ें मायने रखती हैं जो खिड़की के नीचे स्थायी रूप से लगी हों (जैसे मंत्रालय के उदाहरण में बताया गया है), फर्नीचर नहीं।
यहां बात किसी अतिरिक्त सेवा की नहीं है जिसे मैं चाहता हूँ, बल्कि यह सवाल है कि किसी दोष को ठीक करने का खर्च कौन वहन करेगा। क्योंकि अगर निर्माण विभाग कहता है कि टब के कारण रेलिंग बहुत नीचे है, तो यह एक दोष है। और मेरा मानना है कि अंतिम स्वीकृति से पहले जनरल कॉन्ट्रैक्टर को इसका भुगतान करना चाहिए ताकि मुझे एक बिना दोष वाला घर मिले।
यही बात है! अगर हमें योजना बनाते समय पता होता कि इस योजना के कारण हमें खिड़की के सामने ग्रिल, ग्लास शीट या कुछ और लगाना होगा या केवल खिड़की को झुका सकते हैं, तो हम निश्चित रूप से अलग योजना बनाते।
मैं डिजाइन क्वालिटी के बारे में आपसे सहमत हूँ। लेकिन कानूनी रूप से मेरे लिए फर्क नहीं पड़ता कि यह GU हो या एक आर्किटेक्ट, मुझे कानूनी मानदंडों के अनुसार घर चाहिए, है ना?
मैं रीडिज़ाइन नहीं चाहता, यह मौजूदा निर्माण चरण में बिल्कुल अनुपयुक्त है। मैं केवल इतना चाहता हूँ कि अगर निर्माण विभाग के अनुसार वहां रेलिंग या अन्य कोई सुरक्षा उपकरण आवश्यक हो, तो वह GU लगाए और उसका भुगतान करे।
दूसरी खिड़की सिर्फ झुकने वाली है। हमारे पास केंद्रीकृत नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन भी है। लेकिन चूंकि हमारे बाथरूम में सॉना भी है (माफ़ करें, यह जानकारी मुझे शायद पहले देनी चाहिए थी), इसलिए मैं कम से कम एक खिड़की पूरी तरह से खोलना चाहता हूँ। सॉना बाथरूम में आता है, यह GU को योजना बनाते समय पता था।
रेलिंग के अलावा कौन से सस्ते उपाय हैं जिनसे मैं अभी भी खिड़की पूरी तरह खोल सकूँ?
जैसा कहा गया है, यह इस थ्रेड का विषय नहीं है, लेकिन हमारी 3 वर्षीय बच्ची बिना समस्या के कर लेती है। और 3 साल के बच्चे कभी-कभी काफी जिद्दी होते हैं। यहां खिड़की की स्थिति छोटी बच्चों के लिए तो अनुकूल है क्योंकि वे खिड़की के पास रखी जगह पर खड़े हो सकते हैं, अर्थात वे स्वयं रास्ते में नहीं खड़े होते जब वे खिड़की खोलते हैं।
यह (मिलकर) समस्या है, खिड़की के नीचे सिर्फ खिड़की की जगह ही नहीं बल्कि सही तरफ भी एक जगह है, जो मेरे अनुसार खिड़की खोलना आसान बनाती है।
मुझे नहीं लगता कि निर्माण विभाग से सवाल करने से समापन में देरी होगी। इस मुद्दे को समापन प्रोटोकॉल में एक दोष के रूप में जोड़ा जाएगा और बस। और अगर बाद में विभाग अनुमति देता है तो इसे हल कर दिया जाएगा, अन्यथा कुछ करना होगा। विभाग मुझे यह नहीं बताना चाहिए कि कौन भुगतान करता है, बल्कि क्या एक अतिरिक्त सुरक्षा कदम आवश्यक है...
लॉक करने वाला हैंडल मेरे पास है (जो कि स्टैंडर्ड नहीं है, हमने अपनी लागत पर योजना में शामिल किया था)। मैं GU के साथ सौदा करना चाहता हूँ। लेकिन अगर GU कहता है कि लॉक हैन्डल पर्याप्त है तो यह मुश्किल होगा। इसलिए मेरा यह विचार है कि कोई और जो मेरा विशेषज्ञ नहीं है (निर्माण विभाग), उसे यह कह दे कि लॉक हैंडल पर्याप्त नहीं है।
क्या यह अभी संभव है बिना बड़ी परेशानी के? खिड़कियाँ तो लगी हुई हैं, दीवारें पुताई हुई हैं, सीमेंट सुक रहा है। ज़ाहिर है इसे खिड़की लगाने से पहले किया जा सकता था अगर हमें जरूरत पता होती, लेकिन वो मौका अब चला गया।
हालांकि इनमें से अधिकांश वास्तव में उस सवाल से संबंधित नहीं हैं कि अगर वहां एक अतिरिक्त सुरक्षा उपाय आवश्यक है तो उसे कौन भुगतान करेगा, मैं फिर भी कोशिश करता हूँ जवाब देने की।
आप बच्चों के कमरे को कैसे सुरक्षित करते हैं? एक स्टूल, छोटा मेज़, खेल की पेटी आदि उस सामने कितनी जल्दी रख दिए जाते हैं
आपके बच्चे उससे थोड़ा भी ज्यादा सुरक्षित नहीं होंगे, भले ही आप अब उसके सामने ग्रिल लगाएं या आप सभी निर्माण संबंधी नियमों का पालन करें।
अगर दुर्घटनाएँ वहीं और वैसे होतीं, जहां हमें डर है, तो मामला आसान होता। मैं वहाँ लॉक करने वाला हैंडल भी नहीं लगाता।
मेरी राय में अत्यधिक डर को छोड़कर, बच्चे किसी न किसी उम्र में पर्याप्त बड़े हो जाते हैं।
असल सवाल से अलग, मेरा मानना है कि आप "गलत कारणों" या गलत दृष्टिकोण से चिंता कर रहे हैं।
जैसा कि मैं आपकी प्रारंभिक पोस्ट से पढ़ पा रहा हूँ, आप तब से चिंता कर रहे हैं जब आपने (या आपके विशेषज्ञ ने) बच्चों की (संभावित) सुरक्षा के लिए दिशानिर्देश पढ़े हैं। दिशानिर्देश जाने बिना, आप खिड़की के सामने इस रेलिंग के साथ टब को ठीक मानते थे।
मेरे विचार में आप यहाँ थोड़ी अतिशयोक्ति कर रहे हैं। मुझे लगता है कि यहां कुछ होने की संभावना बहुत कम है।
क्या समझदारी है कि खिड़की पर रेलिंग या कुछ और लगाया जाए, मैं इस पर चर्चा नहीं करना चाहता था और नहीं चाहता हूँ। मैं जानता हूँ कि 100% सुरक्षा नहीं होती। लेकिन मेरा सवाल यह है कि अगर यह निर्माण नियमों के अनुसार आवश्यक हो तो उसका अतिरिक्त खर्च कौन वहन करेगा।
तो यह कोई बहुत व्यावहारिक समाधान नहीं है, भले ही आपकी भावना फिलहाल यही मांग करे।
इसका भावनाओं से कोई लेना-देना नहीं है। मैं सिर्फ यह चाहता हूँ कि अगर (जो मैं उम्मीद नहीं करता) कभी पड़ोसी का बच्चा इस खिड़की से गिर जाए, तो मैं दोषी न ठहराया जाऊं क्योंकि मैंने खिड़की को सही तरीके से सुरक्षित नहीं किया।
तो तब ऐसी सभी कमरों में जहां खिड़की पूरी तरह खुल सकती है, वहां कोई छोटी मेज़, कुर्सी या स्टूल नहीं होना चाहिए।
नहीं, निर्माण नियमों के हिसाब से केवल वे चढ़ने योग्य चीज़ें मायने रखती हैं जो खिड़की के नीचे स्थायी रूप से लगी हों (जैसे मंत्रालय के उदाहरण में बताया गया है), फर्नीचर नहीं।
अन्यथा एक फिक्स्ड-प्राइस कॉन्ट्रैक्ट ("फेस्टप्राइसवेरट्रैग" इस परिभाषित नहीं है) में, एक बदली हुई सेवा के लिए अतिरिक्त भुगतान देना पड़ता है। रेलिंग लगाना एक क्लासिक बदली हुई सेवा है और इसके लिए अतिरिक्त भुगतान करना होगा।
यहां बात किसी अतिरिक्त सेवा की नहीं है जिसे मैं चाहता हूँ, बल्कि यह सवाल है कि किसी दोष को ठीक करने का खर्च कौन वहन करेगा। क्योंकि अगर निर्माण विभाग कहता है कि टब के कारण रेलिंग बहुत नीचे है, तो यह एक दोष है। और मेरा मानना है कि अंतिम स्वीकृति से पहले जनरल कॉन्ट्रैक्टर को इसका भुगतान करना चाहिए ताकि मुझे एक बिना दोष वाला घर मिले।
यह विवादास्पद हो सकता है यदि आप पूर्व में एक उपाय चुना होता जो अभी निर्माण की स्थिति के कारण संभव नहीं है और आप केवल इस निर्माण स्थिति के कारण ऐसी रेलिंग चुन रहे हैं जो आपकी अपेक्षा के अनुरूप नहीं है।
यही बात है! अगर हमें योजना बनाते समय पता होता कि इस योजना के कारण हमें खिड़की के सामने ग्रिल, ग्लास शीट या कुछ और लगाना होगा या केवल खिड़की को झुका सकते हैं, तो हम निश्चित रूप से अलग योजना बनाते।
कृपया "फ्री की चीज़ के घोड़े" कहावत को न भूलें और एक GU-ज़ीकेनकनेख्ट- "योजना" से वैसी ही उम्मीद न रखें जैसे निजी मरीज से डॉक्टर केयर का सिंगल रूम का भुगतान हो HOAI के अनुसार।
मैं डिजाइन क्वालिटी के बारे में आपसे सहमत हूँ। लेकिन कानूनी रूप से मेरे लिए फर्क नहीं पड़ता कि यह GU हो या एक आर्किटेक्ट, मुझे कानूनी मानदंडों के अनुसार घर चाहिए, है ना?
इस भ्रम से बाहर निकलिए कि लड़का आपको अंतिम परिणाम के तौर पर एक मुफ्त रीडिज़ाइन देगा, इस मामले में मैं पूरी तरह से @Jann St के साथ हूँ।
मैं रीडिज़ाइन नहीं चाहता, यह मौजूदा निर्माण चरण में बिल्कुल अनुपयुक्त है। मैं केवल इतना चाहता हूँ कि अगर निर्माण विभाग के अनुसार वहां रेलिंग या अन्य कोई सुरक्षा उपकरण आवश्यक हो, तो वह GU लगाए और उसका भुगतान करे।
इस खिड़की को केवल झुकाने वाला (न खोला जाने वाला) बनवा दें।
आपके कमरे में तो एक और खिड़की भी है। इतनी चिंता क्यों? 50-100€ के अंदर बहुत सारे उपाय मौजूद हैं...
@TE क्या आपके पास वेंटिलेशन सिस्टम नहीं है?
दूसरी खिड़की सिर्फ झुकने वाली है। हमारे पास केंद्रीकृत नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन भी है। लेकिन चूंकि हमारे बाथरूम में सॉना भी है (माफ़ करें, यह जानकारी मुझे शायद पहले देनी चाहिए थी), इसलिए मैं कम से कम एक खिड़की पूरी तरह से खोलना चाहता हूँ। सॉना बाथरूम में आता है, यह GU को योजना बनाते समय पता था।
रेलिंग के अलावा कौन से सस्ते उपाय हैं जिनसे मैं अभी भी खिड़की पूरी तरह खोल सकूँ?
यदि बच्चा इतना बड़ा है कि वह टब पर चढ़ सकता है और इतना ताकतवर है कि खिड़की को सबसे अनुचित स्थिति से खोल सकता है, तो उसे इतना समझदार भी होना चाहिए कि आप बच्चे से पहले ही बात कर सकते हैं। जैसे आप उससे कहते हैं कि वह कुर्सी पर चढ़ कर खिड़की न खोले।
जैसा कहा गया है, यह इस थ्रेड का विषय नहीं है, लेकिन हमारी 3 वर्षीय बच्ची बिना समस्या के कर लेती है। और 3 साल के बच्चे कभी-कभी काफी जिद्दी होते हैं। यहां खिड़की की स्थिति छोटी बच्चों के लिए तो अनुकूल है क्योंकि वे खिड़की के पास रखी जगह पर खड़े हो सकते हैं, अर्थात वे स्वयं रास्ते में नहीं खड़े होते जब वे खिड़की खोलते हैं।
टब खिड़की के सामने पूरी तरह नहीं बल्कि लगभग 20-30 सेमी कोने पर है। खिड़की पूरी तरह खुलनी चाहिए और फिर टब के किनारे पर चढ़ा भी जा सकता होगा।
यह (मिलकर) समस्या है, खिड़की के नीचे सिर्फ खिड़की की जगह ही नहीं बल्कि सही तरफ भी एक जगह है, जो मेरे अनुसार खिड़की खोलना आसान बनाती है।
अगर इसके कारण समापन या प्रवेश में देरी होती है तो यह बिल्कुल आत्मघाती होगा। विभाग यह नहीं बताएगा कि कौन भुगतान करेगा।
मुझे नहीं लगता कि निर्माण विभाग से सवाल करने से समापन में देरी होगी। इस मुद्दे को समापन प्रोटोकॉल में एक दोष के रूप में जोड़ा जाएगा और बस। और अगर बाद में विभाग अनुमति देता है तो इसे हल कर दिया जाएगा, अन्यथा कुछ करना होगा। विभाग मुझे यह नहीं बताना चाहिए कि कौन भुगतान करता है, बल्कि क्या एक अतिरिक्त सुरक्षा कदम आवश्यक है...
चूंकि आप लॉक करने वाला हैंडल नहीं चाहते, तो मैं GU के साथ सौदा करने की सलाह दूंगा।
लॉक करने वाला हैंडल मेरे पास है (जो कि स्टैंडर्ड नहीं है, हमने अपनी लागत पर योजना में शामिल किया था)। मैं GU के साथ सौदा करना चाहता हूँ। लेकिन अगर GU कहता है कि लॉक हैन्डल पर्याप्त है तो यह मुश्किल होगा। इसलिए मेरा यह विचार है कि कोई और जो मेरा विशेषज्ञ नहीं है (निर्माण विभाग), उसे यह कह दे कि लॉक हैंडल पर्याप्त नहीं है।
मेरा सुझाव है कि खिड़की के एकल DK DIN बाएं पक्ष से बंद फिक्स्ड ग्लेज़िंग के साथ दाएँ एकल दो टुकड़ों वाले DK DIN में बदली करें, लगभग नीचे के 20 सेमी पर फिक्स्ड ग्लास ताकि खुलने वाले हिस्से तक गिरने से सुरक्षा हो। खिड़की स्थापना से पहले इस उपाय की अतिरिक्त लागत GU द्वारा सौहार्दपूर्ण समाधान के लिए उचित योगदान होगी।
क्या यह अभी संभव है बिना बड़ी परेशानी के? खिड़कियाँ तो लगी हुई हैं, दीवारें पुताई हुई हैं, सीमेंट सुक रहा है। ज़ाहिर है इसे खिड़की लगाने से पहले किया जा सकता था अगर हमें जरूरत पता होती, लेकिन वो मौका अब चला गया।