浴缸在窗户前，栏杆太低，承包商阻挠

老实说，我看不出有什么问题。要打开窗户，孩子必须有钥匙并且能够使用。

没错。但是当我正在浴室通风时，我不想一直站在窗户旁边以确保不会发生什么事情。而且人们也可能会忘记锁窗户（没人是完美的）。

况且窗户如果没有钥匙也很难打开，因为孩子们在打开时需要爬来爬去。

对孩子来说这更像是一种激励，而不是障碍……

作为总承包商，我会更换铰链，只让窗户开到微开状态。

当然，那是比较经济的解决方案。但如今新建房在主浴室里连一扇窗户都不能完全打开，这难道还能算是符合现代标准吗？而且这样还能实现规范要求的通风吗（规范总是说需要强制通风，而不仅仅是微开窗户）？

我会把窗户做成厨房窗，有固定的下半部分，同时顺便把开窗方向调换。

正如我说的，地面找平层正在干燥，我觉得窗户那边应该不会再做什么更改了（不过我不知道你的建议工作量有多大）。

……不过这里已经能看到排水管了，而 “E” 应该是指电动卷帘控制开关？

是的，平面图里确实标出了电动卷帘的开关位置和排水管的位置。但详细的施工图纸是在后来才出来的。

不过我已经明白了，事情并不像我一小时前想的那么明了。虽然我觉得很奇怪，我要为总承包商的设计错误承担固定费用……

附言：我不明白为什么我的问题现在从“建筑法”领域（我曾问过如果规划/施工不符合建筑法，费用由谁承担）被转移到了“卫生设备”领域，但我还是很感兴趣地注意到了 :rolleyes:

请记住，额外的防坠措施以玻璃板的形式存在时，也需要进行清洁。这部分由你们负责，仅仅因为这个原因我们才没有这么做。我们也在浴缸旁像你们一样装了窗户，后来有人告诉我们必须设计成可上锁的窗户。除此之外没有更多要求。

我怀疑我们是否会一直把它锁上。

早上好，

1. 必要性——在我看来，专家是对的。这里仅仅关闭是不够的，因为建筑规章要求设置建筑屏障。因此，在安装窗户时，已经可以机械性地防止打开窗户。单纯的“上锁”是不够的。但也可以有其他解决方案，而不仅仅是栏杆。

2. 你们的合同是怎么构成的？你们有功能性总价合同吗？纯粹的“固定价格”原则上是基于数量和质量的。不过你们肯定有依据《建筑法典》的“消费者建筑合同”。在这里，对总承包商（GU）有很大的告知义务——也就是说，总承包商在设计方面有义务向你们说明后果。或许你们可以通过这个途径与总承包商联系。

另外，对于总价合同（“固定价格合同”这里没有更具体的分类），变更的工作仍然会导致额外的报酬。安装栏杆是一项典型的变更工作，因此需要另外支付费用。如果你们一开始就知道了栏杆的存在，也必须为它支付费用。因此，我相信你们确实需要向总承包商支付报酬。

“根据现行认可的技术规则或建筑规范进行施工”这句话并不意味着总承包商没有报价的部分就不应该得到报酬。

争议可能会出现在，如果你们原本知道的话，会选择一种现在基于施工进度已经不可能实现的方案，而你们仅仅因为当前的施工进度才选择了一个实际上不符合你们想法的栏杆。

此致，
Jann

你如何确保儿童房安全？凳子、小桌子、玩具箱等被推到窗前的速度有多快？

你在浴室窗户那里有窗台，对吧？从这个角度来看，你应该从外面保护整个浴室窗户。浴缸、窗台，瞬间就能越过安全设施。

现在不断制定新的标准，以确保最大限度的安全。但最大且最不可预测的安全风险却是人本身。我们这里发生的所有事故和意外，都是在意想不到的地方发生的。你不会因为护栏高了几厘米就把孩子单独留在房间里。那里有插座、刀具、带扶手的玻璃楼梯、液体、鱼塘、塑料袋!!!、工具……我小时候比如吞下过一枚10便士硬币（半个施瓦本人……），我儿子可能拿了我父亲的糖片，另一个孩子从椅子上摔下来，脸直接撞在铲子边缘，或者在相框上割伤了手，沸水、妈妈的指甲油去除剂、除草剂等等。我想说的是，撇开建筑法规不谈，即使你现在装了护栏，或者完全遵守了所有建筑法规，你的孩子也不会安全多少。如果事故真的发生在我们担心的地方，那就简单了。我甚至不会用带锁的把手。我更看到的危险是，人们因为遵守了某些规定而感到安全；但实际情况通常并非如此，这很容易让人产生错觉。