银行想共同拥有该地产 - 有经验吗？

这样的构造是导致许多女性陷入老年贫困的原因之一：她们善意地将自己的钱无利息地投入丈夫的房子，没有真正的保障。

保障就是带有共同财产制的婚姻。这样不会产生老年贫困。 老年贫困产生于停止工作的时候。现代女性或家庭应该注意双方都以例如每周30小时的兼职工作，并且在家务、孩子等问题上合理分工。

她在看着，我和她讨论这个。

她甚至不想免费得到，她希望以后能够拿到她所贡献的部分的报酬。
(...)

这必须在婚姻合同中解决。这应该不是问题吧？在德国，只要不违反善良风俗，两方合同当事人之间都可以约定任何条款。

银行不会满足这个，你们可能得找另一家银行。
有些银行确实很奇怪，但还有很多别的银行可选。
顺便说一句，通常“奇怪”的银行是那些条件最优惠的银行……

a) 你从哪里拿钱来付清她？

其实 a) 并不那么荒谬。

她签字了，所以她承担的不是一半，而是全部的责任。

这就是 50:50 合作关系的本质：每个人都为另一方负责——无论是谁逃避责任、不再愿意支付。其后果就是每个人各自为政，合作、家庭、道德和可靠性的话题都会被扔进垃圾桶。

这就是50:50合伙的情况：每个人都为另一个人负责——无论谁逃避责任不再愿意支付。结果就是每个人各做各的，合作、家庭、道德和可靠性这些话题都会被丢进可回收垃圾桶。

但她不应该单独为他承担责任，要么两个人一起，要么谁也不承担。

最初，这一切本来就是为了保障孩子的权益。为此有婚姻，为此有责任。
过去，女人必须确保男人不会在有八个孩子的情况下抛弃她，所以男人才要为此下地狱。
男人必须确保女人照顾家庭，否则他无法去打仗或为领主每周辛苦工作七十小时。

在没有孩子的关系中，双方都可以工作，这种保障显得有些荒谬。

最初这一切本来就是为了保障孩子们。结婚就是为了这个，有义务的原因也正是如此。

不不，恰恰相反。婚姻制度主要是为了保障传统的家庭主妇婚姻。孩子们从来都不重要。为孩子提供抚养费就是为了这个。孩子抚养费优先于分居和离婚抚养费，其数额与是否存在婚姻关系无关（例如用于房屋的共有婚姻债务会影响此情况，但那就扯得太远了）。

还有，看看配偶税务分割制度。交易是：国家放弃部分税收，但同时不再负责为家庭主妇提供经济保障。

她在看着，我和她讨论这个。

她甚至不想要免费的赠与，她想要以后能拿回她所付出的那部分。

我觉得你们能够坦诚地一起面对这件事很好。

我对Franzbrot女士的明确建议：绝对不要签订婚前协议！！
没有协议的话，基于共同财产增益制度，你离婚时会自动拿回之前的所有资产。通常会因为资产增值得到更多。再强调一次：不要签婚前协议，如果你们非得签——比如因为自主创业、公司股份等等——千万不要像上面写的那样办，因为这样做就是把自己推向贫困。如果你今天缴纳了一万欧元，二十年后拿回来的却因为通货膨胀一文不值，那有什么意义？即使房子涨到一千万欧元，你也只会得到那荒谬的那一万欧元的回报。

第二个建议：坚持让名字登记在土地登记簿上。不管多少比例，比如25%也行。这样在必要出售时你可以有所影响，确保有足够的钱进账。而且一旦分开，你也不会那么容易被赶出家门。