GGerddieter 2023-08-10 22:26:26#1 我想合同约定，如果离婚，那个她存进去的钱要支付给她。 你想要的是第二个无息贷款方，在分开时，能够拿回她“借”给你的钱（抱歉，这至少还不够……）。 那么你得独自承担整个计划，但显然你做不到——银行其实就是想让你明白这一点。 如果你们真要走这条路，实际上所有东西都是你的，如果你们想要公平的伙伴关系，那你们应该找到一个平衡点——买一套出租房地产并分期还款，那房子归她所有——在分开的时候…… GD
我想合同约定，如果离婚，那个她存进去的钱要支付给她。 你想要的是第二个无息贷款方，在分开时，能够拿回她“借”给你的钱（抱歉，这至少还不够……）。 那么你得独自承担整个计划，但显然你做不到——银行其实就是想让你明白这一点。 如果你们真要走这条路，实际上所有东西都是你的，如果你们想要公平的伙伴关系，那你们应该找到一个平衡点——买一套出租房地产并分期还款，那房子归她所有——在分开的时候…… GD
KKarstenausNRW 2023-08-10 22:40:38#2疯银行。她确实——在你们之间没有达成协议的情况下——说得有理，但在我近30年的融资业务中，我从未听过这样的要求。这不是信贷实质性的，而仅仅是一种道德上的要求/条件。 你和你的伴侣做什么，可以有人觉得好，也有人觉得不好（没有规定我也觉得不好）。但从银行的角度来看，这完全无所谓。如果你的父母还做担保人，那他们也应该成为所有者吗？ 荒谬……
疯银行。她确实——在你们之间没有达成协议的情况下——说得有理，但在我近30年的融资业务中，我从未听过这样的要求。这不是信贷实质性的，而仅仅是一种道德上的要求/条件。 你和你的伴侣做什么，可以有人觉得好，也有人觉得不好（没有规定我也觉得不好）。但从银行的角度来看，这完全无所谓。如果你的父母还做担保人，那他们也应该成为所有者吗？ 荒谬……
FFranzbrot 2023-08-10 23:09:56#3 我没有说过赠与……筑巢是另外一回事。必要时可以公证或者签私人合同。 买卖是行不通的。那么，“筑巢”作为赠与/买卖的法律结构和替代方案到底是什么呢？:)
Ssysrun80 2023-08-10 23:13:19#4我不明白。我是不是漏看了什么？银行干涉私人关系是什么意思——梵蒂冈银行还是怎样？总觉得这更像是：看看能不能给那家伙开出别的、更贵的条件。 我会跟银行中止这事，另找别人。否则这事可就麻烦了……
FFranzbrot 2023-08-10 23:15:09#5 或者你给她看这个帖子，然后你们就直接分手。 :D 她在看，我会和她讨论这件事。 她甚至不想免费得到这部分，她希望以后能把她所出资的部分拿回来。 问题是我们是否要顺从银行的意愿，我出资并且设法在分手后能够拿回我在房产中的份额，并且把钱给她。
或者你给她看这个帖子，然后你们就直接分手。 :D 她在看，我会和她讨论这件事。 她甚至不想免费得到这部分，她希望以后能把她所出资的部分拿回来。 问题是我们是否要顺从银行的意愿，我出资并且设法在分手后能够拿回我在房产中的份额，并且把钱给她。
GGerddieter 2023-08-10 23:16:00#6 (Ver)Kauf geht aber nun mal nicht. Was soll „Nestbau“ für ein rechtliches Konstrukt und Alternative zur Schenkung/Verkauf dann sein? :) 真的吗？- 我非常理解YPG！ 比如你必须赠与——并且在合同中考虑某些条款，比如在分开时不能被强制拍卖，或者以X价格转给你，或者其他的…… 正如我所说，这一切都不再是夫妻共同建房的问题了——但很多事情都是可能的…… GD
(Ver)Kauf geht aber nun mal nicht. Was soll „Nestbau“ für ein rechtliches Konstrukt und Alternative zur Schenkung/Verkauf dann sein? :) 真的吗？- 我非常理解YPG！ 比如你必须赠与——并且在合同中考虑某些条款，比如在分开时不能被强制拍卖，或者以X价格转给你，或者其他的…… 正如我所说，这一切都不再是夫妻共同建房的问题了——但很多事情都是可能的…… GD