La banque veut une copropriété du terrain - expériences ?

De telles constructions sont en partie la raison pour laquelle tant de femmes finissent dans la pauvreté des personnes âgées : on place son propre argent de bonne foi sans intérêt dans la maison de l’homme, sans véritable protection.

La protection, c’est le mariage avec la communauté de biens réduite aux acquêts. Cela évite la pauvreté des personnes âgées.

La pauvreté des personnes âgées survient lorsqu’on cesse de travailler. La femme moderne ou la famille doit veiller à ce que les deux partenaires travaillent à temps partiel, par exemple 30 heures, et partagent en conséquence les tâches comme le ménage, les enfants, etc.

Elle lit avec nous et j'en discute avec elle.

Elle ne veut même pas le recevoir en cadeau, elle veut que la part qu'elle apporte soit payée plus tard.
(...)

Vous devez régler cela dans un contrat de mariage. Ce ne devrait pas être un problème, n'est-ce pas ? Tout ce qui n'est pas contraire aux bonnes mœurs peut être convenu entre deux parties en Allemagne.

Cela ne suffira pas à la banque, vous devrez en trouver une autre.
Certaines banques sont un peu bizarres, mais il y en a plein d'autres.
" Bizarres" sont d'ailleurs généralement les banques avec les conditions les plus avantageuses...

a) d'où prends-tu l'argent pour les rembourser ?

Ce n’est pas si absurde que ça, a).

Elle signe, donc elle n'est pas responsable seule de la moitié de la somme, mais de la totalité.

C’est comme ça dans un partenariat 50:50 : chacun est responsable de l’autre – peu importe qui s’en va et ne veut plus payer. La conséquence serait que chacun fasse son truc de son côté et que les thèmes de partenariat, famille, morale et fiabilité finissent à la poubelle de recyclage.

C’est comme ça dans un partenariat 50:50 : chacun répond pour l’autre - peu importe qui s’en va et n’est plus disposé à payer. La conséquence serait que chacun ferait son propre truc et que le thème du partenariat, de la famille, de la morale et de la fiabilité finirait à la poubelle de recyclage.

Elle ne devrait cependant pas répondre seule pour lui, soit les deux, soit aucun.

À l'origine, tout cela était de toute façon uniquement destiné à protéger les enfants. C’est pour cela qu’il y a le mariage, c’est pour cela qu’il y a des devoirs. Une femme devait autrefois être sûre que l’homme ne l’abandonnerait pas avec 8 enfants, c’est pourquoi il allait en enfer pour ça. Et l’homme devait être sûr que sa femme s’occupe du ménage, sinon il ne pouvait pas partir à la guerre ou travailler 70 heures par semaine pour le seigneur. Dans une relation sans enfants, où les deux peuvent travailler, les protections sont d’une certaine manière absurdes.

À l’origine, tout cela était de toute façon uniquement destiné à protéger les enfants. C’est pour cela qu’il y a le mariage, c’est pour cela qu’il y a des obligations.

Non non, au contraire. La structure du mariage est principalement conçue pour protéger le mariage traditionnel avec une femme au foyer. Les enfants ont toujours été sans importance à cet égard. C’est pour cela qu’il y a la pension alimentaire pour enfants. La pension alimentaire pour enfants a une priorité supérieure à la pension de séparation et de divorce et son montant est indépendant du fait qu’il y ait eu un mariage ou non (les crédits communs liés au mariage, par exemple pour la maison, relativisent cela, mais ce serait trop long à expliquer).

Une autre chose, regarde le quotient conjugal. L’accord est le suivant : l’État renonce à des recettes fiscales, mais en échange, il n’est plus responsable de la sécurité financière de la femme au foyer.

Elle suit et j’en discute avec elle.

Elle ne veut même pas le recevoir en cadeau, elle veut que la part à laquelle elle contribue soit payée plus tard.

Je trouve bien que vous abordiez cela ouvertement ensemble.

Mon conseil explicite à Madame Franzbrot : Ne jamais faire de contrat de mariage !!
Sans contrat, tu récupères automatiquement tout au divorce grâce au régime de la communauté réduite aux acquêts. Typiquement, même plus à cause de l’augmentation de la valeur, etc. Encore une fois : pas de contrat de mariage, et si vous en voulez un quand même – par exemple à cause d’une indépendance, de participations dans une entreprise, etc. – alors pas comme décrit plus haut, car sinon tu te condamnes toi-même à la pauvreté. À quoi cela te sert-il de verser 10 000 € aujourd’hui pour les revoir dans 20 ans, mais qu’ils ne valent plus rien à cause de l’inflation ? Même si la maison valait 10 millions, tu ne récupérerais plus que tes ridicules 10 000 €.

Deuxième conseil : Insiste pour une inscription au registre foncier. Peu importe combien de pourcentage, prends simplement par exemple 25 % et c’est tout. Ainsi, tu pourras influencer la vente nécessaire et veiller à ce que suffisamment d’argent circule. Et en cas de séparation, tu ne seras plus mise aussi facilement à la porte.