阳台太阳能发电系统——带储能还是不带？朝向？

这些规则我也不会签字认可。
它可能适用于“许多”项目，但仍应根据具体情况和需求来考虑每个安装。

[*]光伏：尽可能大，覆盖所有方位

如果你屋顶上有30千瓦峰值，但每年只需要大约2500千瓦时的电， 那对你有什么用呢？
为什么我要把北面45°坡度的屋顶全部装满？

在我看来，这两者都没有意义。

[*]储能：无

这也取决于许多因素。
储能设备花了多少钱？
它每年可以使用多少循环？
我的用电量是多少？

例如，我们的储能设备花了6000欧元，经过5年现在已经为我们节省了3000欧元。
10年后它应该就能收回成本。

而且我认识的很多人情况也差不多，他们的储能设备预计也能收回成本。

你好，

这总是一个个别的算账游戏，例外证实规则——当然每个人也必须向自己证明自己的决定是合理的。然而，最贵的电仍然是来自储能的电。它比电网购电还要贵。如果储能设备变得更便宜，这种情况可能在不久的将来会改变。不过如果政府意外地回心转意，取消愚蠢的能源转型政策，从而实现没有绿色意识形态附加费用的电价，那么储能设备的处境可能会更糟。

如果一个储能设备花费6000欧元，在5年内节省了3000欧元，那么它大约在10年后收回成本。储能设备可以使用这么久，但不一定必须。

为什么要把你的屋顶装满？因为一次性的安装费用无论装多大系统几乎是固定的。而且光伏组件现在确实很便宜。当然，屋顶朝北倾斜45度没有意义，但更没有意义的是根据自己的需求来规划系统。一个大的系统即使在光照不佳的情况下仍能产生足够的总电量来满足基本负载。

毫无疑问，这样的储能设备是个好玩具。我很郁闷，白天发电充足，却还得从电网取电。谁如果喜欢并且想要个好玩的爱好，欢迎。你可以花很长时间深入研究，最大化自用率。光伏和智能家居是新的模型铁路。

此致敬礼