空气-水热泵含通风系统 与 地热泵含通风系统

亲爱的论坛社区，

我们正在为我们的新建房屋（135平方米住房面积，KFW 55）规划供暖系统。到目前为止，我们一直认为要安装带有热回收的中央通风的空气-水热泵。KfW的申请已经提交并批准用于空气-水热泵。
现在我们与一家供暖设备安装商进行了交谈，他强烈推荐我们使用地源热泵。对我们来说这听起来也很合理……更好的全年性能系数，因为地下深处永远不会太冷……因此排除了空气-水热泵的加热棒必须启动，全年性能系数变得很差的“风险”。
由于补贴，两种系统的价格相差不多（地源热泵扣除BAFA补贴后比空气-水热泵贵1500欧元）。
对于地源热泵，有可能安装一种分散通风系统，仅在厨房、浴室、客用卫生间和家政间中央排气，并通过机械通风孔向窗户引入新鲜空气（这种方案甚至比空气-水热泵便宜1500欧元）。

现在是一些问题：
1. 有没有人有关于这些供暖系统的经验，能告诉我为什么选择了其中某一个方案？
2. 如果我选择地源热泵，虽然它有更好的全年性能系数，是否需要修改KFW申请？
3. 我们无论如何都想要带热回收的通风系统，但分散式方案听起来对我来说有点奇怪……有人有这样的系统吗？还是更倾向于中央方案？

非常感谢大家的回答:-)
Bauer2018

我们还处于规划阶段，但在可使用盐水热泵且钻孔成本可承受的地方（也就是按照你的报价，在你们那里），盐水热泵基本上是更好的系统。效率的提升主要不是因为加热棒，而是由于热端（热水）和冷端（盐水或外部空气）之间温度差更小。不过无论如何，对于实际1500欧元的价格差异来说，回本速度相对较快。而且更美观，因为讨厌的室外机不用装了。

通风系统的选择完全独立于所选的热源，你似乎在脑海里把这两者混淆了……

通过分散的新风系统（没有热量回收!!!），你又破坏了获得的效率。

虽然只是感觉上，但这必须计算。我的猜测可能接近事实。

通过分散式进气（没有热回收！！！），你会把获得的效率搞砸。

……而且：谁愿意在每个有分散式通风设备的房间里打穿外墙，以便为设备腾出空间呢？从外观上看，这种解决方案也不太美观。

… 此外：谁想在每个装有分散式通风系统的房间里钻穿外墙，为设备寻找空间呢？从外观上看，这种解决方案也并不真正吸引人。

我倒是更期待是窗扇缝通风。

由于补贴，两套系统的价格差别不大（含补贴后，地源热泵比空气源热泵贵1500欧元）。

如果这确实是相对于空气源热泵的额外费用，并且条件符合，我不会犹豫太久。不过，这个价格差似乎有点低。你们钻孔费用是多少？需要打多深？还是你说的是地面集热器？关于地源水热泵还有一点补充。请先查看你所在土壤的再生能力。如果土壤中含大量黏土成分，这可能是个问题。否则，只要条件合适，我会马上投资这1500欧元——仅仅是出于美观方面的考虑。关于集中式室内通风系统。我认为采用分散式的做法是在错误的地方节省开支。