KFW 40 Plus的一般优势

Indach 解决方案被认为非常贵。你能至少告诉我每千瓦峰值的价格是多少吗？当然是净价。最好能有与屋顶安装和瓦屋顶的对比计算。

19500 额外费用。使用燃气的房子，两个人人均每年燃气费用大约1000欧元，电费2000千瓦时，三个人则相应更多，等等。kfw 40 plus 房子节省了燃气费用，19.5年后达到盈亏平衡，但是由于地热泵和受控居住空间通风，电力需求肯定会翻倍。所以最终你大概需要30年才能达到盈亏平衡。如果你再计算一下，如果你没有把19500欧元投入kfw 40，而是把30年投入Dax或SP的ETF，那就是完全不划算的。K.

关于这个话题不需要写得更多。

当然可以写……但没必要。

好好建40+房，做“解决方案的一部分”。
只是问题是……哪一个问题？很可能是建筑承包商、保温材料供应商、热泵制造商等的新保时捷问题……

我计算得出成本大约高出10%。kWp价格比较不全面，因为我节省了大量瓦片，不需要额外的支架，也不用请电工上屋顶等。
这样我得到了一个更漂亮的屋顶和一个可熄灭的房子，因为电压保持在120伏以下。
最终，房子也更有价值，所以投入的资金有很好的回报。

...
剩余额外费用：19.500欧元...

这些费用足够我们供暖32年，而且我们没有额外设备维护的费用。

我计算的成本大约高出近10%。仅比较千瓦峰值价格是不够的，因为我节省了大量瓦片，不需要额外的支架，也不需要电工上屋顶等。
因此，我得到一个更漂亮的屋顶和一个可断电的房子，因为电压保持在120伏以下。
最终房子也更有价值，所以投入的钱有很好的回报。

我对此表示强烈怀疑。你可以直说一个价格，这里没人禁止你说。我们也出于美观考虑对屋内安装方案感兴趣，但额外成本实在太高，考虑到收益较低，几乎有点难以确定是否有回报。

除此之外：瓦片本来就不贵，所以节省得有限，支架也不贵，电工即使是屋顶安装方案也不一定需要爬上屋顶。
屋内安装方案在防火方面也更加关键。价值感通常只是对自己而言。

看起来确实更美观，但实际上只有有天窗的情况下才明显，否则从20米远基本看不出区别。

我的屋顶上安装了这种解决方案，当我在地块上时几乎看不到设备。在我看来，这只是无谓的浪费钱。外观上有争议的价值以后也没人会为你买单。光伏系统只关乎投资回收，不多也不少。此外，屋顶解决方案在夏季因背部通风更好而效率更高。我听说的。