180平方米非替代房屋，对地块的最佳适应？

那么，疫情封锁和职业生涯的“冲刺阶段”也有它的好处：
我有两块小巧的宝地，现在终于要开始建造了（一个是给我们自己，一个是给大儿子——这里是第一个。我们和地块“谈判”了很久，也和一位女建筑师交流过（嗯），我自己作为有点优柔寡断的人，在各种选择面前有点迷失：哪种基本形状最适合这块地和我们？
第一步，如果能得到你们的帮助，那就太好了。接下来由我们进行详细规划。

地块大小：500平方米，西南朝向，19.5米（街道方向）×25.5米；柏林，非常好的地段。
向西有非常绿色的内院，不可建造。安静的街道。
两个挑战：
前院很大，有7.5米长，
一棵高达25-30米的巨大云杉几乎直接位于西部邻居的地块边界，在西北角。

地形：无坡度

建筑容积率：0.25

建筑层数比例：无限制，但最多两层，加屋顶

建筑窗口、建筑线和边界：需保留7.5米到街道，不允许在那里设停车位；与三个邻居保持3米距离

停车位数量

楼层数：最多两层加屋顶

屋顶形状：建设管理局认为平屋顶不受欢迎，但周边已有类似获批的案例。

其他要求：“融入”周围环境

建筑主人的要求：

风格、屋顶形状、建筑类型：现代，最重要的是整体协调，有质感。

地下室、楼层数：由于通道和地块大小，地下室技术上较难建造，周围都是带地下室的旧别墅，地下室一般从地面露出约1米，我们认为对于如此小的地块来说不合适，因为会影响通向小花园的楼梯，
2层加屋顶

人数和年龄：3人：父母/孩子，60/51/12岁，父亲在家工作

空间需求，底层和上层：上层3个房间，可考虑底层或上层有一个独立工作间，但非必需。带蒸汽桑拿。

办公室：家庭使用还是远程办公？父亲远程办公

每年访客住宿：少见，孩子较多

开放或封闭的建筑风格：较开放，但西面和东面更连贯，东面和厨房的联系较少（餐桌也是做作业、玩游戏、看报纸等家庭活动的中心）。

保守还是现代建筑风格：现代

开放式厨房，岛台：如果合适，但餐桌其实是家庭的中心，即使不吃饭，也不必直视炒锅。

餐位数量：5个

壁炉：倾向于有，但上一个房子里没什么用处，在法国却是梦想。

音乐/音响墙：父亲是音乐爱好者

阳台，屋顶露台：倾向于有

车库，车棚：至少右侧（抱歉，指北侧）有车棚

菜园，温室：无

其他愿望/特殊要求/日常安排，也欢迎说明为什么要这样或不这样：

尽量不要“骑士运动糖果屋”或“替代别墅”。但如果传统更好，也可以接受。

房屋初步规划

我知道我们可能需要一位建筑师，建筑公司的绘图员可能不够。但我们目前还没找到合适的（能规划符合生态建筑要求的）。

规划者来源：

一位建筑师，但有许多与规划不符的承诺，例如带地面深挖至邻居边界的地下健身房。

- 一位建筑公司的规划师

- 自己设计

特别喜欢什么？为什么？

每个方案都有一个第一版一层和二层设计，知道“设计”这个词有些夸张。

随机顺序：
方案4（斜形）：适应太阳，房间从入口处小到客厅大，空间的转换，厨房-餐厅-客厅空间流动，环绕式东西向露台，极具创意的带露台儿童房。

方案3：L型厨房-餐厅-客厅配置，总是有效，西面有大花园，长边朝向东南邻居。

方案2（角形）：部分有顶户外空间。整洁的二层。二层露台。

方案1（“谷仓”）：美观的外观，结构清晰。

不喜欢什么？为什么？

方案4：厨房过于次要？大客厅需要分区……上层设计引人兴趣但困难

方案3：花园/露台未与房屋/地块本身相协调或塑形

方案2：底层空间过于支离破碎？厨房和餐桌分隔不够？因角形设计二层不易布置。

方案1（谷仓）：西面花园空间较少。

建筑师/设计师价格估算：

房屋和配置的个人价格上限：

我们没有明确的价格上限，但应符合（小而）高价值地块的特点。我预计“全包”约70万欧元。

首选供暖技术：地热

可以舍弃的细节/附加设施：

- 可以舍弃：地下室，

- 不能舍弃：采光，一层层高3米，视野开阔，室内生态建筑绝对无害（低污染）

用130字总结的关于户型的最重要/基本问题是什么？

针对这块地，我们应当继续跟进哪些基本设计方案？还是目前选择太多，我们自己还需决定哪个最优？

关于青少年：应该选择底层/上层小一点，屋顶改造使用吗？

未阅读文本前：长而窄，朝北侧，房子内通过南边的阳光采光，客厅在西侧，建筑带有长楼梯。人字屋顶。
带文本：

E1 谷仓：西侧花园很少。

你通过南侧的花园有了西侧的花园。

一切都很完美。现代谷仓。如果你喜欢，很多事情都是可能的 :)

附言：请帮我们也帮自己，换用绘图板和铅笔吧。

我不是很熟悉，带有通行路径、露台、停车位的基本容积率可能会非常紧张。

通行路径占用了相当多的面积。
前花园 有一个很大的。外观上很不错。

4号和3号的厨房离露台很远。
2号根本不适合这个地块。
我觉得1号不错。

现代谷仓

我觉得1很好

2跟地块完全不搭

非常感谢您的快速回复，那么：
想法2对我来说也被排除了，因为它把地块分割成了两个不相关的部分。
想法1（谷仓）无疑是我喜欢的，问题是它是否足够“谷仓风”：我见过的最漂亮的谷仓，长宽比都在2:1及以上。但这里最长长度限制在大约13米，即最多1.6:1。这样的比例够“谷仓”吗，还是会显得有些“胖”？

我还没有完全放弃想法3和4，特别是想法4带有倾斜角度，我觉得很有吸引力，因为不会显得呆板。

建议：
我会把1、3和4的相应平面图想法发到论坛上，可能是纸笔形式（明白了 - 但目前很难买到 :p）或者至少是可读的程序格式）

是的， ，建筑覆盖率会很紧张，最初是0.3，后来通过首个规划方案确定为0.25。我认为首先必须放弃铺装车道（单单就有20多平方米），然后放弃车棚……至于露台，那就…… :cool: 。

建议：我为1、3和4提供相应的平面图想法，或者以纸质/铅笔形式（理解 @ypg - 但目前很难买到 :p），或者至少以可读的程序形式发布到论坛

如果你对我的看法感兴趣，那当然必须是以可读的形式。在展示的罗夏·毕加索作品中，我不仅看不到谷仓，而且也看不到其他任何我能归类的东西，更别说具体评论了。

想法1（谷仓）我毫无疑问喜欢，问题是它是否足够“谷仓风”：我见过的最美谷仓长宽比都在2:1及以上。但这里最大长度仅限约13米，即最多1.6比1。这足够算“谷仓”吗，还是会显得有点“胖”？

而对于谷仓这个词，我认为已经足够形成形象的想象；如果你真的是指一个谷仓而不是整个院子，我不会纠结于四比三、十六比九或宽银幕这些问题。

是的，@haydee，建筑占地面积指标变紧了，最初是0.3，后来通过首次的建设计划确定为0.25。我认为，首先必须放弃铺砌的入口（光这一项就有20多平方米），然后是车棚……还有露台，嗯 :cool: 。

不，通常适用的是第二个建筑占地面积指标（没有具体数值，只在建设计划文本中提到），用于通道和停车位。露台属于第一个建筑占地面积指标，也就是可能的125平方米内。

纸笔形式的（明白 @ypg — 但是目前很难买到 :p）

你有个孩子。他肯定愿意帮忙时不时借给你。

我看到的比例都是2:1及更高的长宽比。

谷仓的特点更多体现在高度、窄宽和屋顶坡度的比例上。你在近距离（地界）是完全感受不到“长度”的。
你先集中考虑可能的空间布局，再决定长宽……我根本看不到那个9米。即使你觉得谷仓太短，在我看来它仍是此案例中最有魅力的建筑体。