135 वर्गमीटर एकल परिवार का घर, छत वाला, फ्लोर प्लान मूल्यांकन / सुधार के सुझाव

मेरी मुख्य चिंता रोज़मर्रा की उपयोगिता, (कम लागत वाले निर्माण) और फ्लोर प्लान की रहने की सुविधा है, यानी सरल शब्दों में मैं दीवारें कहाँ लगाऊं, सीढ़ियों की स्थिति, खिड़कियाँ आदि। एक समस्या है, उदाहरण के लिए, ग्राउंड फ्लोर पर सीढ़ियों तक पहुंचना घर के मुख्य द्वार के गंदगी वाले क्षेत्र से होकर जाता है जिससे गंदगी दोनों तरफ ले जानी पड़ती है, लेकिन इस घर के आकार में कम से कम यातायात क्षेत्र और सबसे बड़े रहने, खाने और रसोई क्षेत्र के लिए मेरे पास इससे बेहतर कोई विचार नहीं आया।

यातायात क्षेत्र की चिंता के कारण अक्सर संकरे रास्ते, बॉक्स जैसा फर्नीचर और बहुत अधिक बहु-कार्यात्मक कमरे बन जाते हैं, जो यहां रहने वालों की ...

व्यक्तिगत स्थिति: वर्तमान में सिंगल परिवार, लेकिन भविष्य में छोटे परिवार के लिए भी उपयुक्त होना चाहिए

... अभी अज्ञात पारिवारिक संयोजन की भावना के अनुरूप नहीं होते। कम से कम एक साथी नहीं होना भविष्य के साथी की दृष्टि से इससे बेहतर है कि वे अपनी पूर्ववर्ती के घर में प्रवेश करें, और यहाँ मैनकेव जैसा महसूस नहीं होता। लेकिन सिंगल परिवार से साफ-सफाई केशेल्फ के नजरअंदाज होने की कुछ व्याख्या होती है।

और यहाँ मैनकेव जैसा नहीं दिखता। लेकिन सिंगल हाउसहोल्ड कुछ हद तक सफाई के कपाट को छिपाने की व्याख्या करता है।

खैर, मुझे थोड़ा मुस्कुराना पड़ा। पढ़ाई और वर्षों तक बेहद संकरे क्षेत्र में रहने के बाद शायद मेरे भी ऐसे ही कुछ अंधे धब्बे होते।

इसलिए मैं कुछ लिख रहा हूँ - घर एक बहुत बड़ा निवेश है, इसलिए अनावश्यक समस्याओं से बचना चाहिए।

मैं थ्रेड शुरू करने वाले को एक प्रक्रिया का सुझाव दूंगा:
1. ग्राउंड प्लानिंग के मामले में सचमुच बैठकर यह पता लगाएं कि घर में वास्तव में क्या चाहिए ("must haves")। इसमें व्यापक रूप से चीजें शामिल करें जैसे स्टोरेज (संभवतः योजना बनाई गई परिवार के लिए), प्रकाश आदि। शुरू में केवल "must haves" पर ध्यान दें, बहुत सारे "nice to haves" न जोड़ें (वरना बजट आसानी से फट सकता है)।
2. देखें कि प्लॉट क्या अनुमति देता है! घर हमेशा प्लॉट के अनुसार सोचकर बनाना चाहिए। कुछ बिल्डिंग प्लानिंग द्वारा निर्धारित होता है, कुछ प्लॉट द्वारा (जैसे ढलान)।

फिर दोनों विचारों को मिलाएं और देखें कि दोनों पहलुओं (मुझे क्या चाहिए और प्लॉट क्या अनुमति देता है) से सबसे अच्छा संयोजन कैसे बनाएं।

और फिर देखें कि कौन-कौन से "nice to haves" बजट में फिट होते हैं।

(सबसे अच्छा तो पेशेवर सहायता के साथ होगा।)

अव्यवस्थित विचार:

- मुझे लगभग यकीन है कि हाउसकीपिंग रूम काम नहीं कर सकता। दूसरी दरवाजे से पहले ही छोटे कमरे की उपयोगी दीवार और स्थान की जगह और भी कम हो जाएगी।
- मुझे डर है कि खासकर ऊपरी मंजिल पर प्रकाश प्रभाव वास्तव में खराब होगा। कुछ कमरों में केवल छत की खिड़कियां होती हैं, जिनसे बाहर भी सही से नहीं देखा जा सकता। इसका प्रभाव जेल सेल जैसा होगा।
- ऊपरी मंजिल पर अभी भी यह निर्दिष्ट नहीं है कि कौन सा कमरा किस तरह इस्तेमाल होगा। अत्यंत लम्बा कमरा बच्चों के कमरे के रूप में उपयोगी हो सकता है, लेकिन माता-पिता के शयनकक्ष के रूप में व्यावहारिक नहीं होगा।
- यहाँ कई फैसले हैं जिन्हें मैं पुनर्विचार के योग्य मानता हूँ। उदाहरण:


तो क्या हुआ? पेड़ों या सड़क की ओर देखना भी बेहतर है बजाय ऐसे कमरों (ऊपरी मंजिल) के जिनमें पूरी तरह से कोई खिड़की नहीं है, जिनसे देखा जा सके।
इसलिए या तो क्निपस्टॉक कम करो और छत की खिड़कियां लगाओ, जिनसे बाहर देखा जा सके। या क्निपस्टॉक बढ़ाओ और खिड़कियां लगाओ, जिनसे बाहर देखा जा सके। या पूर्वी दीवार पर खिड़कियां लगाओ।

अगर आर्थिक स्थिति बहुत तंग है, तो यह सब लग्जरी है और इससे कई समस्याएं पैदा होंगी।
- भंडारण स्थान की कमी है।
- हाउसकीपिंग रूम का आकार बहुत छोटा है।
- ऊपरी मंजिल पर प्रकाश/खिड़की की योजना मेरी व्यक्तिगत राय में संदिग्ध है।

दो पूर्ण मंजिल और टेढा छत संभव है।
विंटरगार्डन चिह्नित नहीं है।

मीटर बॉक्स, मुख्य कनेक्शन बॉक्स, राज्य के अनुसार सौर ऊर्जा अनिवार्य (जिसका मतलब है इनवर्टर), आदि... 6 वर्ग मीटर एक कॉम्पैक्ट हीट पंप और थोड़े सामान के लिए पर्याप्त हैं, अगर एक दरवाजा हो। दूसरी दरवाजा प्रभावी रूप से (कम दीवार और स्थान की जगह) कम से कम एक से डेढ़ वर्ग मीटर कम कर देती है। इसका मतलब है कि यहां का हाउसकीपिंग रूम लगभग 3.4-3.9 वर्ग मीटर के कमरे के बराबर है। यह पर्याप्त नहीं है।

तो अब एक जोड़े की दृष्टि से सोचिए:
दैनिक उपयोग की चीजें कहाँ रखें? जैसे वैक्यूम क्लीनर? सफाई के सामान? इस्त्री बोर्ड? वॉशिंग मशीन? (वह छोटे हाउसकीपिंग रूम में फिट नहीं होगी।)
ऐसी चीजें कहाँ रखें जिनका थोड़ा भंडार रखना चाहिए (यहां तक कि टॉयलेट पेपर का एक पैक भी कहीं रखा जाना चाहिए और उसके लिए जगह चाहिए)?
ऐसी चीजें कहाँ रखें जिनकी जरूरत केवल कुछ महीनों में एक बार होती है (सजावट, सूटकेस आदि)?
स्पष्ट है, आप न्यूनतम जीवन शैली अपना सकते हैं; फिर भी वैक्यूम क्लीनर आदि के लिए जगह चाहिए।

यहां सवाल यह नहीं है कि आपको क्या चाहिए। अगर आप घर बना रहे हैं ताकि वहां कोई परिवार रह सके, तो कुछ परिवार उपयुक्तता जरूरी है। और फिर सवाल है: फिर क्या चाहिए?

और इस सवाल के आधार पर घर डिजाइन किया जाता है।

आप बिल्कुल सही हैं। मैं ज्यादातर बातों से सहमत हूँ। सुझाव के लिए धन्यवाद, मैं देखूंगा कि इन्हें कैसे लागू करूं।

मैंने आपके सभी Beiträge पढ़ लिए हैं। शायद आप सही हैं। पूर्व की ओर खिड़कियाँ नहीं होने का कारण पड़ोसी से बातचीत है ताकि दोनों के जमीनों में एक-दूसरे की संभावित नजर न पड़ सके। स्टोरेज स्पेस के बारे में भी आप सही हैं। मैंने कम से कम सीढ़ी के नीचे एक बिल्ट-इन अलमारी और ऊपर दरवाज़ों के पीछे पूरी ऊँचाई तक बनी अलमारियाँ योजना बनाई है। लेकिन ऐसा लगता है कि यह पर्याप्त नहीं है। हाउसहोल्ड रूम के बारे में मेरी सोच थी कि तकनीक को तुलनात्मक रूप से कॉम्पैक्ट तरीके से रखा जा सकता है। (मैं स्वयं शिल्पकार हूँ और इंस्टॉलेशन खुद करता हूँ)। शायद हाउसहोल्ड रूम की दीवार को थोड़ा ऊपर बढ़ाकर पर्याप्त जगह बनाई जा सकती है। स्वयं बनाए गए फ्लोर प्लान के प्रति मूल आलोचना मैं समझ नहीं पाता। आखिरकार, कम-से-कम मेरी खुद की सोच के अनुसार, मैंने कोई ऐसा फ्लोर प्लान नहीं पाया जो बेहतर फिट हो या जगह का अधिक समझदारी से उपयोग करता हो। ओजी (ऊपरी मंजिल) के बाएँ कमरे में भी बाहर की ओर खिड़कियाँ हैं, केवल दाएँ कमरे में नहीं हैं, और बाथरूम में मैं दृश्य नहीं चाहता। आप लोग क्या सोचते हैं, किस कनीस्टोक की ऊंचाई पर छत की झुकाव वाली खिड़कियाँ बहुत ऊँची हो जाती हैं? सच कहूँ तो, अगर संभव हो तो मैं दो पूर्ण मंजिलों का त्याग करना चाहूँगा क्योंकि मुझे यह खुद इतना आकर्षक नहीं लगता और आसपास के क्षेत्र में यह कुछ अलग दिख सकता है। (ग्रामीण इलाका, सभी घरों की छतें साट्टेल्डच (दुमरली छत) या बहुत नीची छत वाले बंगलों जैसी हैं)

स्वयं बनाए गए ग्राउंड प्लान पर बुनियादी आलोचना मुझे समझ में नहीं आती। आखिरकार, कम से कम मेरी कल्पना की हुई नजर से, मैंने ऐसा कोई ग्राउंड प्लान नहीं पाया जो बेहतर फिट हो या जगह का अधिक सार्थक उपयोग करता हो।

मैं भी तैयार पैकेट से आए ग्राउंड प्लान की आलोचना करना पसंद करता हूं।

हालांकि अक्सर अलग कारणों से।

मैं हर ग्राउंड प्लान पर तीन सवाल करता हूं:
1. क्या कमरे काम करते हैं?
2. क्या रास्ते सही हैं?
3. क्या दिनचर्या में कुछ मुझे संभवतः परेशान करेगा?

ऐसे कई तैयार ग्राउंड प्लानों में भी बहुत कुछ आलोचना करने को मिलता है। अक्सर इसलिए क्योंकि वे विज्ञापनों के लिए बनाए जाते हैं, न कि वास्तविक जीवन के लिए। (मेरा पसंदीदा उदाहरण अत्यधिक उपयोग किए गए फर्श-तक खिड़कियां हैं। जब मैं यहां किसी कॉलोनी से गुजरता हूं तो देखता हूं कि लगभग सभी घरों की ऊपरी मंजिलों में फर्श-तक की खिड़कियां प्लिसी या फर्नीचर से छिपी होती हैं। क्योंकि वे सामान्य जीवन के लिए उपयुक्त नहीं हैं।)

ऊपरी मंजिल के बाएं कमरे की खिड़कियां बाहर की तरफ हैं, केवल दाहिने कमरे में खिड़की नहीं है, और बाथरूम में मैं न तो देखना चाहता हूं।

या यह भी: 4 में से 2 कमरे फिलहाल बाहर देखने के लिए दृष्टि स्तर पर कोई विकल्प नहीं पाते हैं।

बाथरूम के बारे में, हाँ, इस पर बहस हो सकती है। मेरा मानना है (लेकिन निश्चित नहीं हूं), कि बाद में इसका पछताना पड़ सकता है और बाहरी पक्ष इसे मूल्य में कमी के रूप में देखेंगे।

दूसरे कमरे (सोने का कमरा, बच्चों का कमरा?) के बारे में मेरी राय है कि यह बहुत संदिग्ध निर्णय है।

खिड़कियों और प्राकृतिक प्रकाश से बहुत कुछ निर्भर करता है कि कोई कमरा कैसा महसूस होता है।
साथ ही गर्मियों में गर्मी से बचाव का बड़ा मुद्दा भी इससे जुड़ा होता है।
ये वो बातें हैं जिन्हें ध्यान में रखना चाहिए।

आप लोगों का क्या कहना है, कितनी ऊंचाई पर कनीस्टॉक की छत की खिड़कियां ज्यादा ऊंची हो जाती हैं? असल में अगर ठीक तरीके से हो सके तो मैं दो पूरी मंजिलों से बचना चाहूंगा, क्योंकि मुझे यह स्वयं आकर्षक नहीं लगता और क्षेत्र में ऐसा लग सकता है जैसे कोई एलियन हो। (ग्रामीण, सभी घर तिरछी छत या बहुत कम ऊंची छत वाले बंगलों के हैं)

घर वैसे भी, जैसा अभी योजना बनाई गई है, बाहर से लगभग दो पूरी मंजिलों जैसा दिखेगा।
कारण है मौजूदा छत की ऊंचाई उस समय की निर्धारित छत की ऊंचाई के कारण।
हमारे निर्माण क्षेत्र में ऐसा क्षेत्र निर्धारित है जहां केवल पूरी मंजिलें ही मान्य हैं (यानि बंगलो या दो पूरी मंजिलें, ड्रम्पेल/कनीस्टॉक की अनुमति नहीं)। पुराने घरों की दीवार ऊंचाई (तरफा, ट्राउफसाइट) 5.5-5.8 मीटर होती है दो पूरी मंजिलों पर।
योजना वाले घर में क्या होगा? 3 + 1.6 + 0.4 (अनुमानित; बीच की छत) = पहले से ही 5 मीटर ऊंचाई।

(इस क्षेत्र के कई घरों से तुलना के लिए: 2.45 + 2.45 + 0.5 = 5.4; और अक्सर पानी से बचाव के लिए घर के बाहर एक सीढ़ी भी होती है।)

छत की खिड़कियों के प्रश्न पर: समस्या यह है कि जैसे वे अभी हैं, उनमें से सीधे बाहर देखना संभव नहीं।

वे इसके लिए पहले से ही बहुत ऊंची हैं। दृष्टि रेखा निवासियों की आंखों की ऊंचाई पर निर्भर करती है। आंखों की ऊंचाई + 5 सेमी की ऊपरी खिड़की ग्लास सतह पर होना चाहिए।

दीवारों की खिड़कियों के लिए, रोलर्स (छाया देने वाले...) सहित इसे 220 से 230 सेमी के कनीस्टॉक पर कुछ हद तक प्राप्त किया जा सकता है। लेकिन बहुत लंबे लोगों के लिए भी यह काम नहीं कर पाता।
यदि रैफस्टोर से छाया दी जाती है तो कनीस्टॉक और थोड़ा कम भी हो सकता है। या वैकल्पिक रूप से 220 सेमी के कनीस्टॉक के लिए बड़ी ऊंचाई वाले लोगों के लिए भी।

विकल्प होगा कि कनीस्टॉक को नीचे किया जाए ताकि छत की खिड़कियां आंखों के स्तर पर आ सकें। इसका मतलब होगा कि छत को भी अधिक तीखा बनाना होगा (अन्यथा बहुत जगह खो जाएगी)। फिर भी बाहर देखा जा सकता है। इसके लिए खिड़कियां काफी नीचे तक होनी चाहिए ताकि छोटे लोग विशेष रूप से महिलाएं बाहर देख सकें। तब आमतौर पर 50-70 सेमी के कनीस्टॉक के क्लासिक क्षेत्र में होता है, तभी यह संभव होगा।

निर्धारित निर्माण शैली से अलग, मैं वास्तव में सलाह देता हूं कि आप किसी मॉडल हाउस पार्क में जाएं। वहां आप विभिन्न कनीस्टॉक और खिड़की निर्माण विधियों वाले कई घर देख सकते हैं और देख सकते हैं कि अलग-अलग कनीस्टॉकों के साथ खिड़कियां अच्छी या अच्छी तरह से लागू की गई हैं या नहीं। और यह भी कि क्या आपको पसंद आती हैं।

फरिश्तों के विषय में जोड़: अगर यह वित्तीय सीमा में होता, तो हम गाउन के बारे में भी सोच सकते थे। [Also deutlich niedrigerer Kniestock, darein eine Gaube mit Wandfenster = Sicht nach außen und Flächengewinn in der Gaube.] फिर भी ये महंगे होते हैं और शायद बजट के अनुकूल नहीं होते। हालांकि, यह फिर से कमरों में बदलाव की अपेक्षा करेगा, क्योंकि मेरी वर्तमान धारणा के अनुसार ये इसके लिए इतने उपयुक्त नहीं हैं।