135平方米单户住宅带人字形屋顶户型评估/改进建议

这幅图让我想起了德班雅德某些Roompot房屋的宣传册平面图。单独居住或两人居住，对于没有太多“无用”杂物的人来说，应该非常适合。技术上是分散的空调-供暖单元和即热式热水器吗？

首先感谢大家的回复！
这是带尺寸标注的平面图。
关于方位问题：请相信我，由于多种情况，几乎没有其他解决方案。尽量朝东不设窗户，因为邻居和我们都不希望有窗户；南面是一条很少有人行驶的道路，车道入口也在那里。四周都是密集且很高的树木，所以光线主要是散射光。出于隐私保护的考虑，我不愿意把位置图放在这里，敬请谅解。
红砖：是个人偏好，在当地较为常见，而且我能以较低价格获得。
楼层高度：底层仅3米，也是个人偏好，二层踢脚高度1.6米，屋顶开放处最大高度约4米，屋顶坡度32度，乍一看最美观。
建设规划：实际上没有限制，除了不能超过1.5层（但比较灵活，因为冬季花园所在底层的必要居住空间会被计算进去。因此理论上也可以有2个完整楼层，不过人字屋顶是个人偏好，也是本地常见且成本较低）。
技术间确实较小，但我认为是一个合理的折中方案，以腾出更多空间给客厅和餐厅区域，因为该区域需要容纳更多人。建筑技术采用紧凑型热泵（占用空间类似冰箱），不使用光伏发电，中央通风系统设在夹层天花板中。
个人情况：目前是单身家庭，但未来也希望适合小家庭居住。
关于二楼的空间布局：欢迎提出更高效的空间利用建议，前提是包含3间卧室。暂时1号和3号房可能不设隔墙，因为尚未需要。但我也刚注意到，由于斜墙那面有3扇窗户，我在墙体设计上有限制。如果用2扇大窗替代这3扇窗，墙体可以放得更居中，这样会更合适。我不会围墙做更衣间，以便日后在空间布局上保持灵活，比如那边可改作儿童房或其他用途。不排除有更衣间的可能，但那将是可选的，采用轻质隔断或家具。
储藏空间：我同意你们的看法，尤其是缺少阁楼。1.我自己也不需要太多；2.有嵌入式衣柜的可能；3.建造储藏空间成本较高。如果确实需要空间，可以利用花园或车棚里温暖、干净的房间。
我主要关注的是日常使用的便利性（低廉的建筑成本）以及平面设计的居住舒适度，简单来说，就是如何合理设置墙体、楼梯位置、窗户等。例如，底层楼梯入口设在门厅的泥泞区，这会导致从两个方向带入泥土，这点很烦人，但考虑到房屋大小，有限的通道面积和尽量大的客餐厨空间，我还没想到更好的方案。

无序的想法：
[QUOTE="Sebastian012, post: 691919, member: 61789"]
[ATTACH alt="Image (5).jpg"]92316[/ATTACH][ATTACH alt="Image (6).jpg"]92317[/ATTACH]
首先感谢你们的回复！
这是带尺寸的平面图。[／quote]
- 我几乎可以肯定，家政间是行不通的。由于第二扇门的存在，原本已经很小的房间可用墙壁和摆放空间会进一步减少。
- 我担心光线效果特别是在上层真的会很糟糕。有些房间只有天窗，而且根本没法通过天窗向外看。这会有监狱牢房的感觉。
- 上层依然缺少哪个房间如何使用的说明。极长的那个房间其实可以作为儿童房，但作为父母卧室则不实用。
- 这里面有很多决策我觉得值得重新考虑。举例如下：

[quote]关于方位：相信我，由于多种情况，几乎没有别的办法。东边最好别装窗户，因为邻居那边也不希望，南边有一条几乎没车的路，出入口也是从那里。四周都是茂密且高大的树，所以光线本来就是漫射光。[／quote]
那又怎样？即使是望向树木或街道，也比上层（OG）那些完全没有在视线水平能看出去的窗户的房间要好。
所以，要么降低矮墙高度装能往外看的天窗，要么提高矮墙高度装普通窗户能往外看，要么在东墙装窗户。
[quote]砖墙：是个人喜好，在本地很常见，我能以较低价做好
层高只有下层3米，也是个人喜好，上层矮墙高度1.6米，屋顶最高点最大层高约4米，屋顶坡度32度，乍看最美观[／quote]
如果经济非常紧张，这一切都是奢侈，而且会带来一系列问题。
- 缺少储物空间。
- 家政间面积太小。
- 从我个人角度看，上层的采光/窗户设计值得怀疑。

[quote]规划要求：除了1.5层限高外基本无特别限制，（但灵活可变，因为底层有冬季花园，居住面积可算入计算中。所以理论上也可算作2层，但人字屋顶是个人喜好，地方特色且更便宜）[／quote]2完整层和人字屋顶是可行的。
冬季花园未画出。

[quote]技术间确实小，但我觉得是不错的折中方案，好让客餐厅有更多空间，因为那边也要容纳多人。家用设备为一台紧凑型热泵（占地约冰箱大小），无光伏装置，有中央通风系统置于夹层吊顶[／quote]
计量箱、房屋总闸箱，根据联邦州不同还有光伏强制安装（意味着逆变器）等等…若有一扇门，6平方米空间对于紧凑型热泵和其它设备已经足够。但第二扇门实际上会进一步减少至少1到1.5平方米的墙面和摆放空间。也就是说，这家政间实际可用面积相当于3.4-3.9平方米的房间。太少了。
[quote]个人情况：目前单身，但未来希望能合理适合一个小家庭[／quote]
那么，从一对情侣的角度来考虑：
日常用品该放哪里？比如吸尘器？清洁用品？熨衣板？洗衣机？（洗衣机根本放不进这迷你家政间。）
必须存储一定库存的物品该放哪里？（连卫生纸的一包也得有地方放，需要空间）
只偶尔需要的物品该放哪？（装饰品，行李箱等）
当然，也可以极简生活，但吸尘器等物品仍然需要位置。

[quote]储物空间：你们说得对，毕竟没阁楼，1.我自己本来也不需要那么多，2.还有可能做嵌入式衣柜，3.造出来的储物间太贵了[／quote]
这里的问题不是个人需求。如果是建房给一家人住，就得有一定的适合家庭的功能。
然后问题是：到底需要什么？

基于这个问题，再来设计房子。

确实，在宣传册、网络和其他地方有成千上万的平面图，基本上足以满足普通需求，或者还能局部/个性化调整，为什么还要重新发明这样一个“平面图”呢？
我只能附和前面的发言者，并且还建议你使用纸和笔；绘制的家具可能没有按比例绘制，这使得评估变得越来越困难甚至不可能。
看到底层平面图，我完全没有任何舒适感，上层也是如此。
这里纯粹是在玩俄罗斯方块，但并没有从根本上根据需求真正进行规划。无论是入口区域、缺少的储藏空间、家务间、浴室布局、客用卫生间等等，我认为这直接可以归入废纸篓并且一旦

在我已经因此吃过大亏并且（理所当然地）被狠狠批评之后，我还想再经历第二次那种创伤

我不清楚前因后果，但你觉得自己相较之前的尝试“改进”了什么？毕竟，并不是每个人都能把好的平面图画到纸上的。

5平方米的[HAR]足够放置设备，但不足以放置更多东西。它只是一个[HAR]，不是家务间，对于洗衣机和烘干机来说可能会有些狭窄。

是的又怎样？看树或者看街道也比完全没有窗户直接视线只能看到房间（阁楼）要好得多。
所以要么降低裙墙高度，安装能看到外面的天窗，要么提升裙墙高度，安装能看到外面的窗户，或者在东墙装窗户。

没错，参见“裙墙如何影响阁楼的窗户问题”。东边是太阳升起的地方，不管邻居多么讨厌。

我不了解前因，但你觉得你相较之前的尝试“改进”了什么？将好设计画在纸上，确实不是每个人都能做到。

情况确实有了很大改善（从没有土地的212平方米的房子变成有土地的135平方米的房子），但楼主的设计能力并没有显著提高。我无法理解楼主坚持自己做的想法。除此之外：一套平面图并不能让房子更好，就像一只燕子不能带来整个夏天。