Wohngebäudevers.: Wohnfläche vs. Wert 1914 / Erfahrungen R&V, BSG

[Potile]

Hallo zusammen,

ich suche aktuell für mein 2-Familienhaus aus den 1970ern eine neue Wohngebäudeversicherung und habe zwei Tarife zum Vergleich vorliegen.
Die erste Versicherung (R&V) berechnet die Prämie gemäß der Wohnfläche (ohne feste Versicherungssumme), während die zweite Versicherung (BSG = Basler Service Gesellschaft) den Wert 1914 ermittelt und daraus dann den Versicherungswert und die Prämie.

Meine Fragen:
- Wo liegen generell die Vor- und Nachteile der beiden Prämienermittlungen (Wohnfläche vs. Wert 1914) im Schadensfall und welche ist eher zu empfehlen und warum?
- Muss bei dem Wohnflächen-Modell z.B. im Falle eines Komplett-Verlustes der Gebäudes (z.B. Brand) das Gebäude wieder genau gleich aufgebaut werden (gleiche Fläche) oder werden die Kosten erstattet, die für einen Wiederaufbau der selben Größe entstehen würden?
- Habt ihr schon positive oder negative Erfahrungen mit einer der beiden Versicherungen R&V oder Basler Service Gesellschaft gemacht?

Vielen Dank im Voraus.
Potile

 

[Matthew03]

Zum Wiederaufbau: nach gleicher Art und Güte. Aber natürlich dem aktuell vorliegenden Standard angemessen...daher sollten Wertsteigerungen bzw. gehobene Ausstattung, wenn vorhanden, auch in der Police vermerkt sein.

Zur Prämienberechnung: auch bei der R+V läuft im Hintergrund eine feste Versucherungssumme, bitte einfach dort erfragen. In den Angeboten wird das leider nie ausgewiesen, sie existiert aber und ist wichtig um Vergleichen zu können, eine Überversicherung bringt nämlich auch nix.
Vorteil der 1914er Berechnung: hier ist der Rechenweg nachvollziehbar.

Idealerweise wird eine detaillierte Gebäudewertermittlung gemacht, usus im Alltag sind aber mittlerweile simple Programme, die die Eckdaten abfragen und nach 2 Minuten ein Ergebnis ausspucken. Daran hält sich dann aber die Gesellschaft auch, sprich, das ist ebenso verbindlich wie die detaillierte Ermittlung.

Beide Gesellschaften sind seriös, das sind aber die meisten. Der Unterschied besteht zu 95% im Vermittler