ᐅ Grundriss-Planung Einfamilienhaus 230-235 m² auf zwei Vollgeschossen

K1300S schrieb:

Das Beispiel hilft hier natürlich nur bedingt weiter, weil ja in diesen zwei Geschossen nicht alle Anforderungen abgedeckt sind. Würde der TE denn auch noch ein Dachgeschoss wollen/akzeptieren?

Keine Ahnung, aber er wollte ja auch Vorschläge/Ideen, die auch vielleicht etwas abweichend sind.

Mir persönlich gefällt auch das zweite Schwörerhaus durchaus gut, da bin in unserem Haushalt aber ich der aufgeschlossenere Teil, meine bessere Hälfte hat einen recht festen Gefallen an den zwei Vollgeschossen gefunden. Wir hatten heute im Detail gesprochen, die rechteckige Stadtvilla gefällt uns in den Proportionen beiden gut. Ich hatte gestern und heute noch wie vorgeschlagen mit länglichen Grundrissen experimentiert, da haben wir heute die Situation im Baufenster diskutiert.

Trotz der nachvollziehbaren Schwäche in der Gebäudemitte ist das Rechteck die für uns beste Kombination aus Optik und Platzierung im Baufenster (auch wenn man sich wundern mag, wie das bei der Grundstücksgröße sein kann, das ist in der Gesamtkonstellation aber tatsächlich ein überlegenswerter Aspekt).

Heute habe ich versucht, die Rückmeldungen in einen neuen Entwurf einfließen zu lassen. Ich werde auch noch nach einer Variante mit Tageslicht im OG schauen, das hat für uns aber keine besondere Priorität (dass wir da vielleicht nicht Teil der Mehrheit sind, ist uns bewusst). Zur Statik konnte ich in Erfahrung bringen, dass wohl Strecken bis etwas über 7 Meter mit den Standarddecken überspannt werden können.

Hausbauer4747 schrieb:

Trotz der nachvollziehbaren Schwäche in der Gebäudemitte ist das Rechteck die für uns beste Kombination aus Optik und Platzierung im Baufenster

Rechteckig sind beide Grundrisse. Du meinst Euer avisiertes Quadrat. 😉 Ein ungünstigeres Verhältnis von Fassadenfläche zu Wohnfläche bieten nur Formen mit mehr Ecken bis hin zum Kreis. Da man aber eher viel Fassadenfläche und somit Wand braucht, um dort Fenster einbauen und Möbel zu stellen, ist halt ein Quadrat nicht ideal und führt regelmäßig zu dem Klumpenproblem der schlecht nutzbaren Fläche in Raummitten.

Hausbauer4747 schrieb:

Heute habe ich versucht, die Rückmeldungen in einen neuen Entwurf einfließen zu lassen.

Dein Engagement ehrt Dich, aber nachdem doch bei Euch die Zeit ein wenig drängt: Wann willst Du das in professionelle Hände geben? Nicht jede Skizze ist ein Entwurf, sonst bräuchte es wohl kaum mehrere Semester an Hochschulen, um das Entwerfen zu lernen.

Hausbauer4747 schrieb:

Zur Statik konnte ich in Erfahrung bringen, dass wohl Strecken bis etwas über 7 Meter mit den Standarddecken überspannt werden können.

Was auch immer "Standarddecken" sein sollen. Es lassen sich ja viele Parameter variieren wie Betonmischung, Menge, Beschaffenheit und Verlegeart des Bewehrungsstahls, Unterzüge/Überzüge, Gesamtstärke usw.

Das stimmt, mit Rechteck war natürlich Quadrat gemeint. Wir sind gerade in der Terminfindung; ich will ja nicht zwanghaft ein von mir gezeichnetes Haus bauen, sondern mich mit einer Idee auf ein Architektengespräch vorbereiten. 🙂

Wie die Decke genau geplant ist, kann ich leider nicht sagen. Es sind 18 cm Stärke im Entwurf ablesbar, die Decke wurde auf meine Nachfrage hin als „Standard“ bezeichnet, der nicht zu Mehrkosten führt.

Hausbauer4747 schrieb:

sondern mich mit einer Idee auf ein Architektengespräch vorbereiten.

Vorbereiten ist gut, aber ich würde es tunlichst unterlassen, dem Architekten/Planer Euren "Entwurf" vorzulegen und zu erwähnen, dass Ihr Euch das so vorstellen könntet. Nennt Eure Anforderungen und Wünsche, und dann soll er mal machen. Womöglich werdet Ihr überrascht, was da als Vorschlag kommt.

Aus meiner Sicht taugt dieses "Kritzeln" vor allem dazu, Punkte zu erkennen, die einem nicht gefallen bzw. zu lernen, auf welche Ecken man achten muss, damit auch wirklich die Anforderungen erfüllt werden. Dennoch sollte der Architekt frei ans Werk gehen. Wir hatten bspw. insgesamt mit drei Architekten gesprochen und drei ganz unterschiedliche Entwürfe erhalten, von denen keiner exakt das war, was wir uns so überlegt hatten, allerdings dennoch absolut tauglich.

Das Problem bei dem „Klumpenproblem“ (ich kenne das Wort gar nicht 😀) ist zusätzlich, dass in der Mitte des Hauses kaum noch Tageslicht fällt, man also immer auf einen Lichtschalter angewiesen ist. Räume selbst sind dann im Türbereich dunkel, weil das Tageslicht nicht so weit in den Raum reicht.
Für Dich scheint es ja nicht so das Problem zu sein, beim Leben kann das ständige An und Aus unheimlich nerven.
Wir haben sogar im Hauswirtschaftsraum so Bewegungsmelder, im Garderobenraum will ich das auch. Es ist einfach Mist, mit Sachen im Arm (Wäsche, Tasche, etc) den Lichtschalter bedienen zu müssen.
Es gibt genug Gründe, ab einer bestimmten Größe nicht quadratisch zu bauen - Deine Experimente vereinen die Gründe 😉