ᐅ Bebauung / Grundriss hinterliegendes Grundstück
Erstellt am: 13.05.22 19:52
ypg04.06.22 23:36
Der Flur scheint über. Wo ist das OG? Wie stellst Du Dir das vor? Nur EG zu diskutieren, bringt nichts.
Samsonite05.06.22 17:24
So in der Art stell ich es mir vor. Möchte gerne ein Elternbad und ein Kinderbad. Ggf. Büro. Je nachdem wie der Grundriss unten ausschaut und wie später das Haus steht bzw. wie die Maße sind.
Samsonite05.06.22 17:27
ypg schrieb:
Der Flur scheint über. Was meinst du denn damit? Übergroß?K a t j a05.06.22 17:54
Das sieht auf den ersten Blick vielleicht etwas komisch aus, aber ich könnte mir auch das vorstellen:
Die Grundfläche des Hauses ist hier 10x10. Bei so kleinem Grundstück ist es nicht selten, dass man eher kleiner und dann in die Tiefe oder Höhe baut. In Deinem Fall sieht es aus, als ob die Nachbarn auch mit 2 Geschossen + Dachgeschoss gebaut haben. Zumindest einige, oder? Dann wäre es zu überlegen, z.B. die Kinder unters Dach zu stecken und den Rest auf die 2 Etagen zu verteilen. Dann käme man mit 10x10 vermutlich gut aus.
Wenden wäre auch noch drin, wenn man nicht gerade nen Bus fährt. Die Autos hier entsprechen aktuellen Golfmaßen.
Die Grundfläche des Hauses ist hier 10x10. Bei so kleinem Grundstück ist es nicht selten, dass man eher kleiner und dann in die Tiefe oder Höhe baut. In Deinem Fall sieht es aus, als ob die Nachbarn auch mit 2 Geschossen + Dachgeschoss gebaut haben. Zumindest einige, oder? Dann wäre es zu überlegen, z.B. die Kinder unters Dach zu stecken und den Rest auf die 2 Etagen zu verteilen. Dann käme man mit 10x10 vermutlich gut aus.
Wenden wäre auch noch drin, wenn man nicht gerade nen Bus fährt. Die Autos hier entsprechen aktuellen Golfmaßen.
Samsonite05.06.22 19:23
Ja das hatten wir tatsächlich auch mal überlegt, das Haus und den Carport so zu stellen. Aber da wäre dann sogar noch mehr gepflastert, als anders. Und auch nochmal deutlich teurer.
Von der Ausrichtung her, wäre das jedoch die beste Lösung.
Und ja, die Nachbargebäude sind teils 3 Stöckig, teils aber auch nur 1,5.
Also wir planen aktuell mit 2 Vollgeschossen ohne Dachstuhl-Ausbau. Wenn das Landratsamt uns jedoch auch 3 Geschosse bzw. 2,5 frei gibt wäre das denkbar.
Ich vermute es jedoch eher nicht.
Danke dir aber für den Vorschlag mit den 3 Stockwerken, das hatten wir so bisher eigentlich noch nicht bedacht.
Von der Ausrichtung her, wäre das jedoch die beste Lösung.
Und ja, die Nachbargebäude sind teils 3 Stöckig, teils aber auch nur 1,5.
Also wir planen aktuell mit 2 Vollgeschossen ohne Dachstuhl-Ausbau. Wenn das Landratsamt uns jedoch auch 3 Geschosse bzw. 2,5 frei gibt wäre das denkbar.
Ich vermute es jedoch eher nicht.
Danke dir aber für den Vorschlag mit den 3 Stockwerken, das hatten wir so bisher eigentlich noch nicht bedacht.
K a t j a05.06.22 20:17
Samsonite schrieb:
Und auch nochmal deutlich teurer.Das würde ich jetzt spontan nicht unterschreiben. Der Preis hängt beim Haus stark von den ausgebauten QM ab. Ob Du sie übereinander oder nebeneinander stapelst, ist relativ egal, solange man sowieso 2 Etagen mit nem Dach drauf baut.Samsonite schrieb:
Wenn das Landratsamt uns jedoch auch 3 Geschosse bzw. 2,5 frei gibt wäre das denkbar.
Ich vermute es jedoch eher nicht.Eher umgedreht. Wenn nebenan sowas erlaubt wurde, müsste das Amt begründen, warum es bei Euch nicht geht.Ähnliche Themen