ᐅ Grundriss - Einfamilienhaus mit Anpassungsbedarf
Erstellt am: 28.01.21 11:53
11ant29.01.21 00:55
KlausBautHaus schrieb:
Nö nö, vielleicht habe ich mich ja unklar ausgedrückt.??? - bislang hattest Du an diesem Thread noch gar nicht teilgenommen (???)kbt0929.01.21 07:08
ypg schrieb:
Zum Bad noch mal: ihr könntet unten die Wand vom Hauswirtschaftsraum der Küchenwand anpassen (eine Linie) dadurch zieht die Treppe um ca. 30cm nach planunten. Das Büro muss dann natürlich auch etwas einbüßen. Aber oben macht es dem riesigen Schlafzimmer nichts aus, etwas an Qm abzugeben. So wird das Bad etwas größer.Das ergibt dann aber wieder Zugangsprobleme zum Schlafzimmer, Stellprobleme Schrank usw.Außerdem sieht die Treppe sowieso schon mehr als knapp geplant aus.
Bebauungsplan / Lageplanausschnitt fehlt auch ... darf das Dach so steil werden? In der Dusche startet es trotzdem planrechts mit ca. 190 cm Höhe ... Duschkopf also eher links im Duschbereich.
ypg29.01.21 09:04
Stimmt. Für die Tür gibt es irgendwie eine Lösung. Aber die ganze Mühe lohnt nicht, wenn man eine viel zu kleine Treppe einplant.
18.6/23.3 auf 15 Stufen
Norm und Mindeststandard sind 19/26
Die 23.3 auf Krümmung werden ja noch schmaler in der Mitte, da können Erwachsene ab 37 überhaupt nicht mehr laufen.
18.6/23.3 auf 15 Stufen
Norm und Mindeststandard sind 19/26
Die 23.3 auf Krümmung werden ja noch schmaler in der Mitte, da können Erwachsene ab 37 überhaupt nicht mehr laufen.
11ant29.01.21 13:08
kbt09 schrieb:
darf das Dach so steil werden?Genau, diesen Aspekt hatten wir ja erst gestern wieder: man achte also darauf, einen in einem DG75-Bundesland funktionierenden Entwurf nicht ohne Anpassungen in ein DG66-Bundesland zu übertragen.kbt09 schrieb:
Außerdem sieht die Treppe sowieso schon mehr als knapp geplant aus.Mir scheint der Entwurf garkeine "Planung" zu sein, sondern eine bis auf die Spiegelung 1:1 übernommene Realität aus einem erprobten Katalogentwurf. Um so mehr erstaunt mich, daß der TE diesen schon als funktionierend in Augenschein genommen haben will - wurde da eventuell nur die Frage an die Bewohner versäumt, ob sie den Katalogplan wirklich "original" angenommen haben ?Denn ja, die Treppe wirkt auch auf mich freundlich gesagt grenzwertig bequem zu begehen, ibs. an den An- und Austritten. Gefühlt rennt man da doch mit dem Kopf gegen die Wand bzw. muß wie ein Roboter rechtwinkling abbiegen.
ypg29.01.21 22:31
Und, ? Habt Ihr die Treppe live ausprobiert?
BertTheNerd02.02.21 21:59
Danke für die Anregungen/Meinungen.
11ant schrieb:lol, ich hatte noch einen alten Account, dessen Daten ich aber vergessen hatte. Mein Browser im Notebook hatte sie aber gespeichert, daher der falsche User. Man möge mir verzeihen 😉
??? - bislang hattest Du an diesem Thread noch gar nicht teilgenommen (???)
kbt09 schrieb:Ja, die muss wohl etwas größer. Ich habe mal bei 2 Treppenbauern aus der Umgebung angefragt und die meinten so pauschal, es würden 2m x 2m Deckenöffnung reichen, um eine ordentliche Treppe über 2,92m hinzubekommen....hm... wirkt dann aber auch eher knapp.
Außerdem sieht die Treppe sowieso schon mehr als knapp geplant aus.
ypg schrieb:Öh ne, die Werte entsprechen der DIN 18065 und trotz Krümmung werden die 23,3 ja auf der Lauflinie erreicht.
wenn man eine viel zu kleine Treppe einplant.
18.6/23.3 auf 15 Stufen
Norm und Mindeststandard sind 19/26
Die 23.3 auf Krümmung werden ja noch schmaler in der Mitte, da können Erwachsene ab 37 überhaupt nicht mehr laufen.
kbt09 schrieb:Ja, sind 45°. Laut Bebauungsplan und Geschossberechnung passt das in Niedersachen bei dem Grundriss für nen 75er Kalksandstein.
darf das Dach so steil werden
11ant schrieb:Hatte ich naiverweise angenommen. Das besichtigte Haus wurde uns vom BU gezeigt. Abweichungen, die uns aufgefallen sind, haben wir angesprochen, von sich aus hat sich der Herr eher nicht geäußert. Daher kann es wirklich sein, dass das nicht die Treppe war 😡 Guter Hinweis.
ob sie den Katalogplan wirklich "original" angenommen haben ?
Ähnliche Themen