ᐅ Aufklärungspflicht hinsichtlich OPTIK? Gibt es sowas
Erstellt am: 24.06.16 14:04
DG30.06.16 00:16
Frag' den Zimmermann doch mal, ob Du seine Arbeit incl. der kompetenten Beratung weiterempfehlen sollst ...
Ich würde ihm vorschlagen, die Kosten zu teilen. Du trägst 50%, weil Du tel. beauftragt hast, ohne sich das vor Ort anzusehen - das ist ganz klar Dein Bock. Und er trägt 50%, weil's einfach sch***** aussieht und er das nie so hätte beraten dürfen, denn ich glaube nicht, dass es üblich ist, die Sichtverkleidung bündig mit den Fenstern abschließen zu lassen. Das hätte er merken müssen, dass das bei dem Dachüberstand darauf hinausläuft, spätestens bei der Anbringung der Unterlattung. Zu dem Zeitpunkt wäre der Schaden ja noch deutlich geringer gewesen.
MfG
Dirk Grafe
Ich würde ihm vorschlagen, die Kosten zu teilen. Du trägst 50%, weil Du tel. beauftragt hast, ohne sich das vor Ort anzusehen - das ist ganz klar Dein Bock. Und er trägt 50%, weil's einfach sch***** aussieht und er das nie so hätte beraten dürfen, denn ich glaube nicht, dass es üblich ist, die Sichtverkleidung bündig mit den Fenstern abschließen zu lassen. Das hätte er merken müssen, dass das bei dem Dachüberstand darauf hinausläuft, spätestens bei der Anbringung der Unterlattung. Zu dem Zeitpunkt wäre der Schaden ja noch deutlich geringer gewesen.
MfG
Dirk Grafe
Tom160730.06.16 07:09
grad beim 'Stadtvilla Typ' finde ich es schöner wenn die Balken unten verkleidet werden. Bei den heute üblichen Sparrenhöhen finde ich es häßlich wenn man die Köpfe der Balken sieht. Das Problem hier ist aber eher das die Balken nicht etwas höher liegen. Ein Stein mehr wie bei Bieber wäre Optisch sicher besser gewesen.
Ich würde es trotzdem so lassen denn für meinen Geschmack passt das andere Optisch nicht zu einer Stadtvilla. Ist halt Geschmackssache ....
Ich würde es trotzdem so lassen denn für meinen Geschmack passt das andere Optisch nicht zu einer Stadtvilla. Ist halt Geschmackssache ....
Bieber081530.06.16 07:16
Tom1607 schrieb:
Ein Stein mehr wie bei Bieber wäre Optisch sicher besser gewesen.Da sind nur Rollladenkasten und Ringanker.Tom160730.06.16 07:24
: gemeint war der Abstand zwischen Fenster und Dach der beim TE fehlt. Ob Stein oder Ringanker ist letztendlich egal ...
Jochen10430.06.16 07:35
Das Problem an der Konstruktion von ist wohl, dass die Verkleidung nach unten noch abgekastet wurde.
Also das die Verkleidung deutlich unterhalb der Rinne angebracht wurde und nach vorne mit den Blechen verkleidet wurde (siehe Bild in Beitrag 11).
Weißt du warum das so gemacht wurde?
Also das die Verkleidung deutlich unterhalb der Rinne angebracht wurde und nach vorne mit den Blechen verkleidet wurde (siehe Bild in Beitrag 11).
Weißt du warum das so gemacht wurde?
Bieber081530.06.16 10:20
Tom1607 schrieb:
gemeint war der Abstand zwischen Fenster und Dach der beim TE fehlt. Ob Stein oder Ringanker ist letztendlich egal ...Schon klar, nur liegt (bei uns) je gerade kein zusätzlicher Stein, sondern nur das, was sowieso dahin gehört.Jochen104 schrieb:
Also das die Verkleidung deutlich unterhalb der Rinne angebracht wurde und nach vorne mit den Blechen verkleidet wurde (siehe Bild in Beitrag 11).
Weißt du warum das so gemacht wurde?Genau, und ich frage mich, ob unter der Bezeichnung "in der Waage" genau das zu verstehen gewesen sein musste. Ich hätte diese Art der Abkastung eben nicht erwartet, wenn ich den Auftrag erteile "in der Waage".Ähnliche Themen