आधुनिकीकरण किए गए पुराने भवनों में खिड़की बदलना

SFP हमारे लिए पूरी तरह से महत्वहीन है, मैं वहां सिर्फ U-मूल्य के लिए हूं। (स्पष्ट) खिड़की और दरवाज़ा बदलना भी एकमात्र उपाय है जिसे हम अपनाते हैं। मैं तुम्हारे जवाबों के लिए बहुत आभारी हूं लेकिन कहीं न कहीं यह थ्रेड गलत दिशा में चला गया है और दुर्भाग्य से मेरी कोई भी प्रश्न का उत्तर नहीं मिला है या मैं इसे समझ नहीं पा रहा हूं। जैसा कि पहले कहा गया है, SFP अप्रासंगिक है और मैंने इसके बारे में कोई प्रश्न नहीं पूछा है। शायद मेरी प्रश्न प्रस्तुति पर्याप्त स्पष्ट नहीं थी और मैं इसे अलग तरीके से कोशिश करता हूं:

एक काल्पनिक मानक बहुमंजिला घर में 4 आवास इकाइयां और एक सीढ़ी हैं। सभी अपार्टमेंट अंदर से इन्सुलेट किए गए हैं (एक ऐसा U-मूल्य जिसके लिए 3-परत काच वाली खिड़कियां अनुमति देती हैं)। सीढ़ी को इन्सुलेट नहीं किया गया है और इसका U-मूल्य ऐसा है जो 2-परत काच वाली खिड़कियां अनुमति देता है। खिड़कियां सभी 1970 की हैं, यानी बहुत पुरानी। निवासी अपनी मुख्य दरवाज़ा लंबे समय तक खुला रखना पसंद करते हैं। अपार्टमेंट की खिड़कियां निश्चित रूप से नई से बदली जाएंगी। इस मामले में क्या खिड़कियों को भी (सबसे अच्छी, यानी 2-परत काच वाली) से बदला जाना चाहिए या यह ऊर्जा या निर्माण संबंधी दृष्टिकोण से कोई मतलब नहीं रखता? क्या ताप हानि जैसे कि अनदेखा किया जा सकता है, क्योंकि हीटर अपार्टमेंट में हैं और वे गर्मी बनाए रखते हैं? या क्या यह वास्तव में उल्टा हो सकता है, क्योंकि यह फफूंदी बढ़ा सकता है क्योंकि पुरानी खिड़कियां लगातार हवा का आदान-प्रदान करती हैं। क्या ऐसा होना चाहिए कि सभी खिड़कियां (अपार्टमेंट और सीढ़ी) एक ही स्तर पर रखी जाएं (जैसे सभी केवल 2-परत काच वाली) या इसे मिलाया जा सकता है?

एक ब्लॉक पैराग्राफ में सवाल मुश्किल से दिखते हैं क्योंकि वे ध्यान नहीं आकर्षित करते। मुझे भी नहीं लगता कि यहाँ इतने निर्माण विशेषज्ञ मौजूद हैं कि ये सवालों का जवाब दे सकें। यदि पहले से नहीं किया गया है, तो मैं किसी अन्य फोरम की तलाश करूंगा जहाँ अधिक विशेषज्ञ मौजूद हों। शायद तब यह समस्या इन्सुलेशन की होगी?

सभी अपार्टमेंट के अंदर से इन्सुलेटेड हैं (एक ऐसा U-मूल्य के साथ जो 3-परत वाले कांच की खिड़कियों की अनुमति देता है)। सीढ़ियों के क्षेत्र को इन्सुलेट नहीं किया गया है और इसका U-मूल्य ऐसा है जो 2-परत वाले कांच की खिड़कियों की अनुमति देता है।

सभी U-मूल्य 2-परत और 3-परत दोनों प्रकार के कांच की खिड़कियों की अनुमति देते हैं। यहां तक कि पूरी तरह से बिना इन्सुलेट किए गए पुराने भवन में भी, सही स्थापना (शब्द-Laibungsdämmung) और सही हीटिंग व वेंटिलेशन व्यवहार के साथ 3-परत वाले कांच की खिड़कियां कोई समस्या नहीं हैं।

SFP हमारे लिए बिलकुल भी मायने नहीं रखता, मैं वहां केवल U-मूल्यों के लिए गया हूं। (स्पष्ट) खिड़की और दरवाजे के परिवर्तन ही वह एकमात्र उपाय है जिसे हम अपनाएंगे।
मैं तुम्हारे जवाबों के लिए बहुत आभारी हूँ लेकिन किसी तरह यह थ्रेड गलत दिशा में चला गया है और दुर्भाग्य से मेरी कोई भी सवाल का जवाब नहीं मिला या मुझे समझ नहीं आया। जैसा कि पहले कहा गया है, SFP अप्रासंगिक है और इसके बारे में मैंने कोई सवाल भी नहीं किया। शायद मेरी सवाल करने का तरीका पर्याप्त स्पष्ट नहीं था और मैं इसे अलग तरह से कोशिश करता हूँ:

मैंने उद्धरण में महत्वपूर्ण हिस्सा रेखांकित किया है।
तुम्हारा सवाल पर्याप्त स्पष्ट था, और मैं उसे तुरंत समझ गया। संधारण योजना (Sanierungsfahrplan) के बारे में तुमने कोई सवाल नहीं किया, और यह तब तक अप्रासंगिक है जब तक कि तुम उसके कई हिस्सों को अपनी प्राथमिकताओं के अनुरूप नहीं मानते। लेकिन उसे कम आंकना गलत है। इसे अपने स्वयं के योजना के लिए संरचनात्मक ढांचे के रूप में उपयोग करो। क्योंकि तुम्हें एक योजना की ज़रूरत पड़ेगी। मेरी विशेषज्ञता के अनुसार यह दृष्टिकोण कि "मेरे पहले कदम में लक्षित एकमात्र उपाय मुझे पता है, और एक सही 'योजना' मुझे नहीं चाहिए" गलत है और इससे तुम्हें कुल मिलाकर लगभग 30% अधिक खर्च (या लगभग 25% धीमी / कम प्रभावी प्रक्रिया) हो सकती है। तुम्हारे व्यक्तिगत योजना के निर्माण के लिए सुझाव (बिल्कुल ज़रूरी: "उपाय" और "बजट" कॉलम के अलावा समय भी शामिल होना चाहिए!) मैंने पहले ही लिखे हैं। मैं पूरे गंभीरता से खिड़की से संबंधित उपायों के विभाजन का मतलब रखता हूँ। मत भूलो कि यहां तुम्हें पूर्व में खिड़की निर्माता लिख रहा है। पूरी खिड़की का बदलना (प्रत्येक खिड़की के संदर्भ में) एकमात्र उपाय के रूप में पहले से ही बेतुका है, और पूरी खिड़कियों का बदलना (सभी खिड़कियों के मामले में) तो बहुत अधिक है। यह केवल "पैसे को खिड़की से बाहर फेंकने" वाली कहावत को रूपात्मक रूप में साकार करेगा, और कुछ नहीं।

या यह तो विपरीत प्रभाव डाल सकता है, क्योंकि इससे फफूंदी बनती है, क्योंकि पुराने खिड़की लगातार हवा के आदान-प्रदान के लिए जिम्मेदार हती हैं।

यहां अक्सर हँसे जाने वाली फाल्ज़लुफ्तुंग (falzlüftung) भी केवल पुराने खिड़कियों को छोड़ देने की तुलना में अधिक सार्थक है। यह मेरी सलाह की कोई छूट नहीं है कि हर छोटे जीव पर बंदूक चलाई जाए!
निर्माण मालिकों की जानकारी के मामले में एक "साथी", जिनके वीडियो मैं तुम्हें बहुत सिफारिश करता हूँ, वह "एनर्जी सेवर कमिश्नर" है (अगर तुम्हें दक्षिण हेसेन के लहजे से एलर्जी नहीं है)।

हमारा घर जो 1921 में बना था, उसे 1993 में 6 सेंटीमीटर से इंसुलेट किया गया था, दीवारों की मोटाई मुझे अभी याद नहीं है, लेकिन निश्चित रूप से काफी मोटी है। हम सब तहखाने को छोड़कर हर जगह 7 साल से त्रि-परत वाली खिड़कियाँ इस्तेमाल कर रहे हैं (पहले द्वि-परत वाली थीं) और कोई समस्या नहीं है। हम आराम की भावना के लिए खुलकर हवा दिलाते हैं। फ्लोर की खिड़की के सवाल पर, मैं शायद वहां एक पूरी तरह से सील की हुई खिड़की या वेंटिलेशनfalz वाली खिड़की या ऐसी कुछ चीज़ नहीं लगाना चाहूंगा। लेकिन यह केवल एक सामान्य व्यक्ति की राय है।

क्या तापीय नुकसान उदाहरण के लिए नगण्य है, क्योंकि हीटर तो अपार्टमेंट्स के अंदर होते हैं और वे ही गर्मी को बनाए रखते हैं। या क्या यह विरोधाभासी है, क्योंकि यह फफूंदी पैदा करने में मदद करता है, क्योंकि पुराने खिड़कियाँ लगातार हवा के आदान-प्रदान के लिए जिम्मेदार होती हैं। क्या संभवतः सभी खिड़कियाँ (अपार्टमेंट्स और सीढ़ीनुमा मार्ग) समान स्तर पर रखनी चाहिए (जैसे सभी केवल 2-तह वाली कांच वाली) या इसे मिलाया जा सकता है?

महत्वपूर्ण है घर की थर्मल खोल, जिसे भवन के निरीक्षण और ISFP के निर्माण के दौरान तय किया जाना चाहिए। यानी आपके भवन के चारों ओर एक निरंतर "रेखा/क्षेत्र" जिसमें गर्मी बनी रहे - सामान्य भाषा में कहा जाए।
आमतौर पर यह उचित होता है, और यहाँ भी ऐसा ही है, कि बहुमंजिला मकान के सीढ़ीनुमा मार्ग को शामिल किया जाए। अपार्टमेंट के प्रवेश द्वार की एयरटाइटनेस और गर्मी संरक्षण को आप नजरअंदाज कर सकते हैं और सीढ़ीनुमा मार्ग से बाहरी हवा की गर्मी हानि पर ध्यान केंद्रित कर सकते हैं।
इसलिए: फर्श को थर्मल खोल में शामिल करें -> खिड़कियाँ अच्छी होनी चाहिए। दीवार यहाँ भी तीन-तह वाली कांच की अनुमति देती है।

फफूंदी के निर्माण / केवल अप्रत्यक्ष रूप से गर्म किए जाने वाले सीढ़ीनुमा मार्ग में नमी के जमाव को रोकने के लिए, आप विभिन्न उपाय कर सकते हैं।
सुविधाजनक: खिड़की के फ्रेम वेंटिलेटर, जिसके नुकसान यह हैं कि अनियंत्रित गर्मी हानि होती है और खिड़कियों के आदान-प्रदान के लाभों को आंशिक रूप से समाप्त कर देता है, लेकिन इसके लिए लगभग 0 € अतिरिक्त खर्च आता है।
यह भी संभव है: सीढ़ीनुमा मार्ग में एक अतिरिक्त हीटर के माध्यम से तापमान नियंत्रण, पंखे की मदद से। इससे अपार्टमेंट और फर्श के बीच तापान्तर नहीं होगा और साथ ही हवा का परिसंचरण होगा। हाँ, यह पाइपलाइन के हिसाब से फिट होना चाहिए।
भवन की कुल गर्मी आवश्यकता इससे महत्वपूर्ण रूप से नहीं बढ़ेगी, क्योंकि गर्मी की मात्रा अब अपार्टमेंट्स द्वारा प्रदान नहीं की जाएगी।
या: फर्श में गर्मी पुनर्प्राप्ति के साथ वेंटिलेशन (लगभग 30x40 सेमी का उपकरण, 180 मिमी दीवार के छेद के साथ) और इस तरह अतिरिक्त हीटिंग के बिना हवा को सुखाना। लागत संभवतः हीटर के समान होगी, लेकिन यह खिड़कियों के बदलाव के साथ संयुक्त रूप से सब्सिडी योग्य हो सकता है।