क्यों एक घर निर्माण लगभग हमेशा अनुमानित से अधिक महंगा पड़ता है

जब मैंने देखा कि कारीगर हमारे यहाँ यह नीला निशान लगा रहे थे, तो मैं कहूंगा कि ऐसा व्यवहार पूरी तरह से सही है। मैं मानता हूँ कि यह आखिरी बंद करने वाले स्लाइड वाल्व की निशानी है। हाइड्रेंट मेरे लिए कुछ और है (लाल और भूमिगत नहीं)।

नहीं, जो आप कह रहे हैं वह एक ओबेरफ्लूरहाइड्रेंट है, जो अल्पतल हाइड्रेंट के रूप में भी मिलता है।
अल्पतल हाइड्रेंट कम रखरखाव वाले होते हैं और ठंड में प्रभावित नहीं होते। नए निर्माण क्षेत्रों में वास्तव में केवल अल्पतल हाइड्रेंट होने चाहिए।

अंडरग्राउंड हाइड्रेंट के सूचना चिन्ह का लाल सीमा है। ऐसे चिन्ह पर मैं (!) (अधिमानतः) छेड़छाड़ नहीं करता। यहाँ नीले चिन्हों (शटर चिन्हों) की बात हो रही थी। फिर भी धन्यवाद, मुझे यह शब्द पता नहीं था!

लेकिन अगर कोई वास्तव में लंबे समय तक योजना बनाता है और सभी संभावनाओं को कवर करता है तो शायद मूल्य[values] के अनुसार चलना संभव हो सकता है, है ना?

तो हमारे यहाँ कुछ भी योजना से महंगा नहीं हुआ है - या केवल इतना कि उस स्कोंटो बचत से वह बराबर हो जाता है।

लेकिन हमने पहले सभी Gewerke के लिए Kostenvoranschläge लिए हैं - Einzelvergabe।
पहले = Kreditsumme तय करने से पहले।
हमारे पास एक मोटा Rahmen था, और हमने ऑफ़र के बाद थोड़ा ऊपर से जोड़ा और अच्छा हुआ।
और यह पूरी तरह से ठीक बैठा, कुछ ऐसे आइटम के बावजूद जिनका हमने पहले ध्यान नहीं रखा था। जैसे कि Fundamenterder, जमीनी स्तर वाली खिड़की के सामने जाल आदि - मतलब छोटी-छोटी बातें।
इसके बदले में कुछ अन्य चीजें भी शामिल थीं, जिन्हें अन्य लोग दो साल बाद करते हैं, पूरी Pflaster और छत के साथ Terrasse आदि।

मेरा मानना है कि अगर कोई पहले से इस पर ठीक से ध्यान देता है, तो इसे अच्छी तरह से अनुमान लगाया जा सकता है और इतने बड़े आश्चर्यजनक खर्च नहीं होंगे कि पुनः वित्तपोषण करना पड़े।

ऐसी चीजें जैसे दिवालिया कंपनी या सुधारने वाले खराब काम को मैं शामिल नहीं करता...

Ps मुझे उम्मीद है कि मैंने खुद को दोहराया नहीं है लेकिन अब हम केवल 2 Schlussrechnungen का इंतजार कर रहे हैं, इसलिए मुझे अब यह निश्चित रूप से पता है।

हमारे पास लगभग हर चीज के लिए पहले से ही ऑफ़र थे, लेकिन दुर्भाग्यवश हर एक 5 से 50% महंगा हो गया। कुल मिलाकर यह लगभग 50,000 यूरो अधिक था। हमारे पास पफ़र था और हमने EL के द्वारा कुछ की क्षतिपूर्ति की। अंत में हम पूरी तरह से योजना के अनुसार थे।

हम निर्धारित सीमा में ही रहे। बागवानी महंगी हो गई, लगभग 10 हजार, क्योंकि हम इसे थोड़ा अधिक सुखदशीत बनाना चाहते थे। हमने प्लिसस के लिए 1200 की लागत का अनुमान नहीं लगाया था, लेकिन इसके बदले हमें टाइल के लिए क्रेडिट मिला, क्योंकि हमने 25 प्रति वर्ग मीटर सकल लाभ का पूरा उपयोग नहीं किया। बाकी सब योजना के अनुसार रहा, कहीं कुछ ज्यादा खर्च हुआ तो कहीं कम, यह संतुलित हो गया। हम जीयू के माध्यम से निश्चित कीमतों पर काम कर रहे थे, सभी नमूना चुनौतियों में स्थिर बने रहे। जो हम दिखाना चाहते थे, वह पहले से ही योजना में शामिल था, जैसे फर्श की जगह सीढ़ी, अतिरिक्त छत की खिड़की Velux या Roto, तैयार गेराज, बेहतर मुख्य दरवाज़ा। जो इसमें शामिल नहीं था, उसकी हमें भी जरूरत नहीं।