कोई Förderung beantragt नहीं, keine KWF-Einstufung, साधारण Wärmeberechnung, कोई Blower-Door-Test की जरूरत नहीं, Abnahme, Haken dran, कोई Drangsalierung नहीं, हम लगभग वही कर सकते थे जो हम चाहते थे।
आपके पास टेस्ट की तुलना में ऊर्जा बचत नियमों के पालन के लिए खराब मान हैं
वैसे, ब्लोअर डोर टेस्ट कोई केवल सताया जाना नहीं है। एक परिचित धमाकेदार तरीके से फेल हो गया। खोज में खामियों की लंबी सूची सामने आई। सही में सिर्फ एक खिड़की ठीक से सील नहीं थी।
कोई वित्तीय सहायता नहीं मांगी, कोई KWF वर्गीकरण नहीं, सरल ताप गणना, ब्लोअर-डोर परीक्षण जरूरी नहीं, स्वीकृति, पूरा हो गया, कोई परेशानी नहीं, हम लगभग वैसा ही कर सकते थे जैसा हमने चाहा।
उत्तर के लिए धन्यवाद। हाँ सही है, ब्लोअर-डोर स्वैच्छिक है।
KfW के साथ आप कम स्वतंत्र होते हैं, आपके हीटिंग कॉन्सेप्ट के मामले में मैं इसे विशेष रूप से समझ सकता हूँ, यह संभवतः फंडिंग के पैटर्न में फिट नहीं बैठता। हमने भी मेहनत के कारण KfW को त्याग दिया, यहां तक कि ऊर्जा बचत विनियम भी पहले से कुछ ऐसी चीजें निर्धारित करता है जो हानिकारक हो सकती हैं। हालांकि पीछे मुड़कर देखने पर मैं स्वीकार करता हूँ कि मैं Kfw 40 का उपयोग करता, बस इसलिए क्योंकि हम उससे ज्यादा दूर नहीं हैं।
BD परीक्षण हमने फिर भी दो बार किया, पहले परीक्षण में कमियों के कारण।
KfW के साथ कोई समस्या नहीं होनी चाहिए। उनका हीटिंग सिस्टम नवीकरणीय ऊर्जा पर आधारित है
नियंत्रित आवास वेंटिलेशन अनिवार्य नहीं है
ज्यादातर घर वैसे भी अच्छी तरह से बंद होते हैं। ऊर्जा बचत नियमों का पालन तो किसी न किसी तरह करना ही होता है
ऊर्जा सलाहकार
आवेदन करना तो थोड़ा परेशान करता है
@hampshire को KfW के साथ कोई समस्या नहीं होनी चाहिए। उसका हीटिंग सिस्टम नवीकरणीय ऊर्जा पर आधारित है
एक स्टोर्मडायरेक्टहीजुंग भी शामिल थी, हालांकि मुझे नहीं पता कि उसे कैसे और कितना महत्व दिया जाता है। किसी भी स्थिति में, मैं यह समझ सकता हूं कि सब्सिडी लेने में जरा भी दिलचस्पी न हो।
लगभग कौन जानता है कि अंतिम 5% में क्या कमी थी
असल में शायद ज्यादा कुछ नहीं। कुछ सेंटीमीटर इन्सुलेशन सही जगह पर और खासकर कोई ऐसा व्यक्ति जिसके पास ज्यादा तेज़ कैलकुलेटर हो। निर्माण के समय हमने सिर्फ KfW 55 को ध्यान में रखा था और यह मेरे लिए प्रयास/लाभ के हिसाब से बाहर हो गया।