कौन सा घर अवधारणा? घर निर्माण के मूलभूत प्रश्न

Münsterland, कोई तहखाना नहीं क्योंकि ज़मीन सपाट है, kfw 55 - लेकिन दीवार की बनावट Kfw 40 आवश्यकताओं को भी पूरा करती है। हीटिंग: एयर-टू-वॉटर हीट पंप। रहने का क्षेत्र लगभग 145 वर्ग मीटर है, आधार क्षेत्र कहीं अधिक है (मालूम नहीं - लगभग 160?). फ़्लोर प्लान उतना बड़ा है जितना आवश्यक है, और जितना छोटा संभव हो (कई कमरे हैं)। हमारा संपर्क व्यक्ति तुरंत सही दिशा में गया, लेकिन हमें भी अच्छी तरह से पता था कि हम क्या चाहते हैं। लेकिन मैं यहाँ ज्यादा प्रचार नहीं करना चाहता। ठोस लकड़ी ने हमें भी बहुत आकर्षित किया! लेकिन हम किसी ऐसे व्यवसाय से नहीं मिले जिसने हमें पूरी तरह से आश्वस्त किया हो। लेकिन हमने भी केवल नजदीकी क्षेत्र में खोज की और जल्दी ही अपने विक्रेता पर केंद्रित हो गए। मैं उत्सुक हूँ कि आपके यहाँ क्या नतीजा निकलता है! और न तो एक और न ही दूसरी दिशा में ज्यादा भरोसा करें - हर चीज के फायदे और नुकसान होते हैं और अंत में दिल भी फैसला करता है।

हा हा, अगर मेरा पेट फैसला करता तो मैं कोई क़र्ज़ नहीं लेता और बिलकुल नहीं बनाता। मुझे विश्व अर्थव्यवस्था के बारे में अच्छा अहसास नहीं हो रहा है और यूरोज़ोन में भी स्थिति साफ-साफ खराब लग रही है। बैंकों को भविष्य में किससे जीना होगा अगर ब्याज दरें खत्म हो जाएं? और अगर ब्याज दरें बढ़ें, तो केवल घर बनाने वाले नहीं, बल्कि पूरे उद्योग भी प्रभावित होंगे। लेकिन देखते हैं अभी क्या-क्या आता है...

मैं दिमाग वाला इंसान हूं और अब तक मैं ठोस लकड़ी पर विश्वास करता हूं, मगर यह ज़रूरी नहीं कि यह विलासी लकड़ी हो। हालांकि थोमा की बिना लीम वाली संरचना मुझे बहुत पसंद आई। लेकिन अन्य और क्षेत्रीय विक्रेता भी ऐसा कुछ पेश करते हैं और उन्हें हमारे चयन में शामिल किया जाएगा। वर्तमान में मेरा दिमाग कह रहा है कि एक Streif Haus एक अच्छा विकल्प होगा। उनकी वेबसाइट इतनी अच्छी है कि वास्तव में लगभग कोई सवाल बाकी नहीं रहता। अगर कीमत सही मिली और हमें अच्छा विक्रेता/सलाहकार मिला, तो मैं आसानी से पर्यावरणीय इन्सुलेशन सामग्री छोड़कर पुराने अच्छे मिनरल वूल का उपयोग करने को तैयार हूं। हालांकि दीवार की संरचना मुझे थोड़ी जटिल लगती है, फिर भी यह निर्माण पद्धति स्पष्ट रूप से सफल रही है। यह परिपूर्णनशील नहीं है। एक ही समय में हीटिंग और वेंटिलेशन के लिए उनकी मानक प्रणाली में मौजूद एयर-टू-एयर हीट पंप को मैं नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन और फ्लोर हीटिंग के साथ एयर-टू-वाटर हीट पंप से बदलूंगा। विशेष रूप से यह सब एक ही स्रोत से मिलना मुझे बहुत आकर्षक लगता है।

बाउलेistungsbeschreibung बाउलेistungsbeschreibung ही है।
यह वह है जो घर की कीमत में बिना अतिरिक्त लागत के शामिल है।
यहां महत्वपूर्ण अंतर हैं और जो कुछ भी बौसेइट्स लिखा है, उसे बिल्डर को भुगतान करना पड़ता है।

हम अपने घर से संतुष्ट हैं।
अगर मौका मिले तो फिर उसी प्रदाता के साथ ऐसा ही बनवाएंगे।
हीटिंग लागत के बारे में अभी ज्यादा कुछ कहना मुश्किल है। हमारे पास एक फील्ड परीक्षण प्रणाली है और उसे पहली हीटिंग अवधि में कुछ शुरुआती समस्याएं थीं। इसके बावजूद हमारा वार्षिक कार्यांक 2.9 था। मुझे लगता है कि दूसरी हीटिंग अवधि के बाद, जब ये शुरुआती समस्याएं कम होंगी, तो यह अधिक सटीक होगा।

हमने पैसिवहाउस इसलिए बनाया क्योंकि मैं इसे हमेशा से चाहता था। मुझे यह आकर्षक लगता है। उस समय 3-लीटर के घर अभी भी अजीब व्यावहारिक ऊर्जा संरक्षण के विचार थे और अभी जो घर ऊर्जा बचत विनियमन के अनुरूप हैं - उच्चतम स्तर की इन्सुलेशन किया जाता है।
आर्थिक दृष्टि से आज ऊर्जा बचत विनियमन शायद न ज्यादा है न कम।
आगे 30 या 50 सालों में यह कैसा होगा यह संदेहास्पद है।

मैं लकड़ी को बिना शर्त पर्यावरणीय नहीं मानता। पेड़ का तना कहां से आता है?
बहुत सारा लकड़ी आयात भी किया जाता है।

हम एक प्रदूषण मुक्त घर बनाना चाहते हैं

यह तो हर कोई चाहता है... यहाँ हर कोई और बाहर भी। कोई प्रदूषक नहीं।

हमारी कंपनी मुख्य रूप से बिना वेंटिलेशन सिस्टम के बनाती है, और वह बिना किसी समस्या के।

हिही, सारे सस्ते या किफायती घरवाले बिल्डर को विकल्प छोड़ देते हैं: वह बस बिल्डर को फैसला करने देते हैं।

हम केवल तभी अधिकतम सीमा तक जाएंगे जब और कोई रास्ता न हो। बिना जमीन के लगभग 300-400k यूरो।

खुले शब्दों में कहा जाए तो यह पर्याप्त नहीं है, यदि इससे भवन के अतिरिक्त खर्चे और बाहरी व्यवस्था भी भुगतान करनी हो।
एकल परिवार का घर KfW 70, 160 वर्ग मीटर ठोस 320000
फैक्ट्री बनावट 350000
निर्माण के अतिरिक्त खर्चे 30000
पेंट और फर्श बिजली लाइन में 10000
डबल कारपोर्ट 15000
बाहरी व्यवस्था 20000

और हाँ, अब बहुत सारे प्रदाता हैं जो बिना गोंद के सॉलिडवुड या फुलवुड घर बनाते हैं। लकड़ी के स्क्रू से लेकर बीच लकड़ी के डूबल तक जो लकड़ी में बची नमी से फूल जाता है, विभिन्न समाधान हैं। और बिना फिल्म वाले लकड़ी के खंभे भी उपलब्ध हैं, जिसमें पारिस्थितिक लकड़ी फाइबर इंसुलेशन/सेल्यूलोज/ऊन आदि शामिल हैं, और यहाँ तक कि स्ट्रॉबेलन के घर भी!

इस बजट के साथ हमें इस पर चर्चा करने की जरूरत नहीं है।

और "ईको-हाउस" में भी मुझे जरूरी नहीं कि केवल बढ़ई से मूनवुड के फर्नीचर चाहिए और मेरा इरादा भी नहीं कि पूरे दिन नंगे पाँव लिनन के कपड़े में घूमूं। दुनिया तो काला-सफेद नहीं है।

बिल्कुल, लेकिन ज्यादातर बिल्डर्स आखिर में व्यावहारिक लैमिनेट चुनते हैं।

फिलहाल हम लगभग 160 वर्ग मीटर के 2.5 मंजिला घर पर हैं। लेकिन चूंकि क्षेत्र सबसे बड़ा खर्च होता है, इसलिए हम शायद यहीं से कटौती करेंगे। ध्यान तीन बच्चों के कमरे और कार्यालय पर है, बड़े बाथरूम पर नहीं, क्योंकि हम वहाँ कम समय बिताते हैं। थोड़ा पैसा बाहरी व्यवस्था के लिए बचाना चाहिए।

तुम क्षेत्र में बचत नहीं कर सकते।

ऐसे सुंदर उदाहरण भी हैं जिनमें नियंत्रणित आवासीय वेंटिलेशन और हीटिंग के बिना घर सर्दियों में पर्याप्त गर्म रहते हैं। उत्कृष्ट इन्सुलेशन, बड़े खिड़की क्षेत्र और सही स्थान सही योजना के साथ संभव बनाते हैं।

तो तब इलेक्ट्रिक हीटिंग होती है।

मैं गलत पक्ष पर टिकाना नहीं चाहता, जैसे लोग जो पहले नाइट स्टोरेज हीटर पर टिके थे

क्या वह फिर से वापस आ गई है, है ना?

अगर मुझे एक वेलनेस टेम्पल चाहिए तो मैं थर्मल बाथ में जाऊंगा, बाथरूम में नहीं

गलत, ऊपर देखें: कोई काला या सफेद नहीं है। घर को भी सुंदर बनाना चाहते हैं, और पाँच लोगों के परिवार के साथ एक साथ हम्माम में लगातार नहीं रह सकते, इसलिए एक सुंदर शॉवर, एक सुंदर बाथरूम बनाते हैं।
ग्रेटा के लिए एक पैसिवहाउस बनाना एक समस्या होगी जिसमें सस्ता बाथरूम हो जिसमें आराम की भावना न हो...

कल एक फैक्ट्री हाउस बिल्डर से बातचीत हुई... मैं: पैसिवहाउस भी होते हैं... वह: हाँ, हम नहीं बनाते। कुछ बिल्डर कुछ वर्षों के बाद अपने पैसिवहाउस से निकल गए और फिर "सामान्य" घर बनाए। मैं: बातचीत के लिए धन्यवाद...

???

हा हा, अगर मेरा दिल निर्णय करता तो मैं कोई ऋण न लेता और बिलकुल नहीं बनाता
मुझे विश्व अर्थव्यवस्था के बारे में अच्छा एहसास नहीं है

पैसे निकाल दो। एक दिन यह किसी काम का नहीं रहेगा।

ग्रेस्टा के लिए एक पैसिव हाउस बनाना एक मुश्किल काम होगा

वर्तमान में बात "घर के स्वास्थ्य" की हो रही थी।
जो पर्यावरण के लिहाज से सही है, वह एक अलग मुद्दा है।
फिर यह सवाल उठता है कि लकड़ी कहां से आ रही है। यह समझना भी जरूरी है कि "पास-पड़ोस" हर बार टिकाऊपन की गारंटी नहीं देता। एक वीजेनहोफ चिकन तो वीजेनहोफ चिकन ही रहता है, भले ही वह पड़ोस से ही क्यों न आया हो।

एक घर बनाने में लगभग 250,000-300,000 kWh ऊर्जा लगती है। क्या यह पर्यावरण के हिसाब से सही है?

घर की अवधारणाएं बहुत हैं। जो "स्वस्थ आवास" से कुछ भी समझ नहीं पाता, वह सस्ता बनाता है। एक अच्छी अवधारणा जानने के लिए विभिन्न घरों में कुछ समय बिताना और यह महसूस करना कि वहां कितना आराम है, लाभकारी होता है। हमारे यहां लगभग सभी तयार मकान फेल हो गए और नियंत्रित आवास वेंटिलेशन वाले घरों में भी हमें आराम महसूस नहीं हुआ - केवल फिल्टरों में सारी गंदगी के बारे में सोचने से ही... - इसका मतलब यह नहीं कि नियंत्रित आवास वेंटिलेशन खराब है। जैसा कहा गया: यह रुचि की बात है। फ्रेखेन और कोलोन दोनों में Isowood हाउस ने हमें बहुत अच्छा प्रभाव दिया। यह हमारे लिए एक व्यवहार्य रास्ता होता, लेकिन हमने अपना घर फिर भी कुछ अधिक विस्तृत और स्थानीय कारीगरों के साथ बनाया - लकड़ी का निर्माण, मिट्टी की पुताई, ग्राउंड ओवन, फोटोवोल्टिक। इसी तरह हमें स्टोम्मेल हाउस और बाउफ्रिट्ज़ भी पसंद आए। KFW की ओर झुकाव अधिक व्यावसायिक है। ये श्रेणियां घर की गुणवत्ता के बारे में कुछ नहीं बतातीं और बिल्कुल नहीं कि वहां आराम कैसा होगा। मैं तकनीकी रूप से उच्च सुसज्जित, जबरदस्ती हवा डालने वाले Tupperdosen के पक्ष में नहीं हूं जिनके पास KFW और एयरटाइटनेस के रिकॉर्ड होते हैं, ये घर अक्सर जल्दी घुटन पैदा करते हैं। हर व्यक्ति अलग होता है। मेरा सुझाव है अनुभव। यह एक "दिमागी व्यक्ति" के लिए भी अच्छा काम करेगा।