toxicmolotof
03/01/2018 19:11:06
- #1
यह मेरे लिए नया है, क्या आप इसे शायद PN के माध्यम से समझा सकते हैं?
आप यहां क्या समझाना चाहते हैं?
फोटोवोल्टाइक बिजली मुफ्त नहीं होती।
7,000 यूरो की फोटोवोल्टाइक प्रणाली 20 वर्षों (Afa) में लगभग 65,000kWh (5% अक्षय हानि) देती है। इसका मतलब है 10.77 सेंट/kWh।
इस पर VAT आता है। एक मानवीय 24 सेंट की कीमत पर (सस्ता हो सकता है, लेकिन मुश्किल होगा) यह 4.56 सेंट होता है।
इसलिए kWh की कीमत 15.33 सेंट हो जाती है।
फिर सालाना चलने वाले खर्चे होते हैं। मेरे लिए:
20 यूरो निगरानी
60 यूरो (12×5 यूरो VAT पूर्वसूचना)
50 यूरो (आंशिक कर सलाहकार)
(वास्तव में यह उससे अधिक है क्योंकि PC, इंटरनेट कनेक्शन, एंटीवायरस सॉफ़्टवेयर आदि का भी खर्चा होता है...)
लेकिन मेरे लिए यह वास्तविक रूप से 4 सेंट/kWh है।
छूटा हुआ मुनाफा कर योग्य होता है। ज्यादातर मामलों में Afa और अन्य खर्चों (अपने समय/कर सलाहकार/कंप्यूटर/सॉफ़्टवेयर) के कारण यह लगभग बराबर होता है।
इसलिए हम 19.33 सेंट/kWh सौर ऊर्जा तक पहुंचते हैं।
शर्त: न तो पैनल और न ही वेनल्ट इन्वर्टर 20 वर्षों में खराब होते हैं। यानी व्यवसायिक जोखिम अभी कवर नहीं हुआ है। यदि हम 10 वर्षों के बाद वर्तमान कीमतों पर एक WR परिवर्तन एवं इंस्टॉलेशन जोड़ते हैं, तो यह अतिरिक्त 4 सेंट बनेगा। इससे कुल 23.33 सेंट/kWh होगा।
इसलिए: मैं किसी का उत्साह कम नहीं करना चाहता, लेकिन इसे यथार्थवादी रूप में देखना चाहिए। फोटोवोल्टाइक बिजली नेटवर्क बिजली से सस्ती नहीं होती और जो बिजली नेटवर्क में जमा होती है वह स्वयं लाभकारी नहीं होती।