नए निर्माण के लिए कौन सा हीटिंग सिस्टम चुनना चाहिए?

रेफरेंस करंट शायद सस्ता नहीं होगा... पिताजी सरकार बार-बार कुछ नया सोचता रहता है। और खाते में पैसे के साथ क्या करना है? फोटovoltaic सिस्टम से ज्यादा बेकार खर्च भी होते हैं। शुद्ध वित्तीय दृष्टि से एक चिमनी भी फायदेमंद नहीं होती, है ना?

और खाते में रखे पैसे से क्या करना चाहते हैं?

मैं कोई भी मकान बनाने वाला नहीं जानता जिसने यह बिना ऋण के किया हो। इसका एक कारण यह है कि मैं सही लोगों को नहीं जानता, लेकिन इसका यह भी कारण है कि कई लोगों के खाते में इतना पैसा नहीं होता। इस वजह से नए निर्माण में (क्योंकि इसी *फोरम* की बात हो रही है) शायद 99% फोटovoltaिक सिस्टम ऋण पर वित्तपोषित होते हैं।

और जिसके पास खाते में पैसा होता है, वह उसे कुछ ऐसे काम में खर्च कर देता है जो ज्यादा फायदा देता है (रिटर्न या मज़ा, पसंद के अनुसार)।

खैर, क्या वाकई 99 % लोग अपनी फोटovoltaik- Anlagen को बाहरी वित्तपोषण से खरीदते हैं? इसमें तो निश्चित रूप से 2% प्रति वर्ष ब्याज लगेगा, साथ ही प्रक्रिया शुल्क आदि भी? यह तो वाकई समझदारी नहीं होगी; एक Photovoltaik अपने पूरे जीवनकाल में शायद थोड़ा लाभ दे सकती है - खासकर जब कोई भी 5 या 15 वर्षों में बिजली की कीमत नहीं जानता - लेकिन वित्तपोषण लागत के साथ?? तो .... शायद ज्यादातर लोग ऐसा नहीं करेंगे। कोई क्यों पहले किसी उपकरण के लिए ब्याज पर पैसा उधार लेगा, जब पूरी ऋण चुकौती के बाद यह स्पष्ट नुकसान में होगा? इसे तो छोड़ देना ही बेहतर है? लेकिन कृपया, हर कोई जैसा चाहे...

तो इसके अलावा कि एक घर की छत पर फोटovoltaik KFW ऋणों के अलावा सामान्य भवन वित्तपोषण के तहत भी वित्तपोषित की जा सकती है (अर्थात <2%), ऐसी चीज़ अब दुनिया को महंगी नहीं लगती। घर वर्ग में अधिकतम (लगभग 10kWp से थोड़ा कम) दो साल पहले 13,000 यूरो में थी। यह मुफ्त नहीं है (जैसा कि ऊपर बताया गया है) लेकिन असंभव रूप से महंगी भी नहीं है। मेरी प्रणाली मुझे प्रति माह अच्छे 8 यूरो ब्याज में आती है। लगभग डेढ़ सिगरेट के पैकेट के बराबर।

नहीं पता, क्या सचमुच 99 % लोग अपनी फोटोवोल्टाइक प्रणाली को बाहरी वित्तपोषण से लगाते हैं?

यह आंकड़ा निश्चित रूप से अपीलात्मक था और इस(!) फोरम के संदर्भ में था, जहाँ घर बनाने वाले चर्चा करते हैं। वह किसान, जो अपनी कोठरी या अस्तबल की छत करता है, जो पीढ़ियों से बिना कर्ज के परिवार की संपत्ति है, या जो बिना ऋण का स्वामित्व वाला घर का मालिक है, आमतौर पर फोटोवोल्टाइक को अपनी बचत से ही भुगतान करता है। लेकिन जो व्यक्ति नया घर बनाता है, वह आमतौर पर(!) ऋण पर ही बनाता है। मैं कम से कम कोई ऐसा मामला नहीं जानता और इस फोरम में "वित्तपोषण" विषय की उपस्थिति भी यही संकेत देती है। और तब, चाहे अपनी पूंजी भाग कितना भी हो, मैं दावा करता हूँ कि फोटोवोल्टाइक हमेशा ऋण पर ही वित्तपोषित होती है। क्योंकि जो इसे छोड़ देता है, उसे सीधे ही कर्ज लेना पड़ता है जो खरीद लागत से कम होता है।

मैंने अपना तीसरा घर बनवाया है और आंकड़े झूठ नहीं बोलते
सबसे महत्वपूर्ण है इंसुलेशन, मैंने अपने पैसिव हाउस मानक में सालाना 400€ से कम ऊर्जा खर्च किया है, और वह भी बहुत ही सस्ते हीटिंग सिस्टम के साथ प्रारंभिक लागत में, और मुझे जैकेट और ऊनी मोज़े पहनकर खरीदारी नहीं करनी पड़ती।
मेरे पास अपने अन्य घरों से अच्छा तुलना है, लेकिन हर किसी की अपनी पसंद है, ऐसे लोग भी हैं जो अधिक भुगतान करने को तैयार हैं सिर्फ़ इसलिए कि वे ओकोस्ट्रॉम लेना चाहते हैं, और यह भी ठीक है।