आप कौन सी हीटिंग विधि चुनेंगे और क्यों?

इस मॉडल के अनुसार अनंत गणना परिणाम होते हैं, जिन्हें पैरामीटर के माध्यम से स्वतंत्र रूप से संशोधित किया जा सकता है।

गलत है, हमेशा केवल एक परिणाम मिलता है! पैरामीटर के संशोधन का क्या अर्थ होना चाहिए?:confused:

उदाहरण के लिए वार्षिक आवश्यकता। केवल उपयोगकर्ता व्यवहार के समायोजन से ही ...

सही है। ऊपर के अर्थशास्त्र तुलना में उपयोगकर्ता व्यवहार को ध्यान में रखा गया है। लेकिन यह हर विकल्प के लिए समान रूप से लागू होता है। यदि यह अपर्याप्त माना गया भी हो, तो यह भिन्नता सभी तुलना की जाने वाली समाधानों में जाती है। अब समस्या क्या है?

परिणाम केवल तब मिलता है जब उपयोगकर्ता व्यवहार को व्यक्तिपरक रूप से आंका जाता है (यदि उपयोगकर्ताओं को जाना जाता है) या अन्यथा मनमाने ढंग से निर्धारित किया जाता है।

हमें हमेशा अनुमान लगाना पड़ता है, अन्यथा हम कभी योजना नहीं बना सकते। आप भी यातायात भार मानते हैं, बिना यह जाने कि वे वास्तव में प्राप्त होंगे या नहीं - है ना? आप एक गर्म पानी की आपूर्ति कैसे मापेंगे अगर पहले खपत का आधार नहीं लिया गया? आप एक सतह गर्मी पंप के लिए स्रोत विकास कैसे करेंगे जब तक कि आप भूमि के प्रकार के आधार पर संभावित निकासी क्षमता का अनुमान नहीं लगाते? आप वेंटिलेशन सिस्टम कैसे डिजाइन करेंगे यदि पहले वायु परिवर्तन परिभाषित न किया गया हो?
यदि आपके विरोध तर्कों का पालन किया जाए, तो आपको कभी ऊर्जा संरक्षण विनियमन प्रमाणपत्र नहीं बनाना चाहिए।
तो मैं इस चर्चा को समझ नहीं पा रहा।
आप वास्तव में इसका उद्देश्य नहीं समझ पाए। इसका उद्देश्य सच्चाई को खोजने का नहीं, बल्कि अंतर स्पष्ट करने का है।

शुभकामनाएँ

गलत है, हमेशा केवल एक ही परिणाम मिलता है! परामीटरों के नियंत्रण का क्या अर्थ होगा?:confused:

कि मॉडल में विभिन्न अवस्थाओं के लिए परिणाम प्राप्त होते हैं।
यह हर CA तकनीक के लिए लागू होता है, CAD के लिए भी।

मैं कहीं नहीं लिखता कि निश्चित परिभाषित पैरामीटरों पर किसी विशेष स्थिति की गणना नहीं की जा सकती।

सही। ऊपर के आर्थिकता तुलना में उपयोग व्यवहार को ध्यान में रखा गया है। हालांकि यह हर विकल्प पर समान रूप से लागू होता है। भले ही इसे अपर्याप्त माना गया हो, यह विचलन सभी तुलना किए जाने वाले समाधानों में शामिल हो जाता है। अब समस्या क्या है?

तुम स्वयं उत्तर दे रहे हो:
कि ब्रेक ईवन पॉइंट सभी भिन्न होते हैं, क्योंकि इसे अपर्याप्त माना गया था।

सादर

तुम खुद तो जवाब दे रहे हो:....

मेरा उत्तर इस बात से संबंधित था:"भले ही इसे अपर्याप्त माना गया हो, यह विचलन सभी तुलनीय समाधानों में शामिल हो जाता है।"
तुम वास्तव में समझते नहीं हो! यह किसी एक बिन्दु की सटीकता पर निर्भर नहीं करता, बल्कि आपस में अंतर पर निर्भर करता है! हम इसे तो रोज़ ऊर्जा बचत विनियमन के प्रमाणपत्रों के साथ करते हैं, यह तुम्हें वास्तव में समझना चाहिए। प्रमाणपत्र से कोई मात्रात्मक निष्कर्ष बाद के खपत पर नहीं निकाला जा सकता, क्योंकि मानकीकृत इनपुट पैरामीटर होते हैं, जिनका वास्तविक परिस्थितियों से कोई लेना-देना नहीं होता। फिर भी, एक गुणात्मक मूल्यांकन संभव है। हम यह उपकरण प्रत्येक KFW प्रमाण में भी इस्तेमाल करते हैं!

यह कि ब्रेक ईवन पॉइंट्स सभी अलग-अलग हैं, क्योंकि अपर्याप्त माना गया है.

ब्रेक ईवन पॉइंट्स अमॉर्टाइजेशन गणना से लिए गए हैं और जैसे हीटिंग सिस्टमों की आर्थिक तुलना के लिए उपयुक्त नहीं हैं! क्यों? काफी सरल, क्योंकि लाभ कोई पूंजी नहीं है, बल्कि जैसे 20°C का कमरे का तापमान है, यानी अमॉर्टाइजेशन हो ही नहीं सकता। इसलिए आर्थिक गणना कुछ इस तरह होती है:

यदि मैं केवल ऊर्जा लागत को देखूं, तो यह इस प्रकार दिखता है:


शुभकामनाएँ

ग्रहणबिंदु या ब्रेक-ईवन-पॉइंट आर्थिक विज्ञान में वह बिंदु है जहाँ उत्पादन में राजस्व और लागत बराबर होते हैं और इसलिए न तो लाभ होता है और न ही हानि।

यहाँ ऊष्मा उत्पन्न होती है।

एक बीडब्ल्यू कर्मी के रूप में मुझे ऊर्जा संरक्षण विनियम में कोई खास दिलचस्पी नहीं है, बल्कि आवरण योगदान और स्थिर लागत में है।

केएफडब्ल्यू के लिए वार्षिक प्राथमिक ऊर्जा आवश्यकता प्रमाण के रूप में यहां कोई उपयोग नहीं करता।

इसके अलावा, ऊर्जा संरक्षण विनियम में मान "खरीदे" जा सकते हैं।

जैसे सौर ऊष्मा या फोटोवोल्टाइक के माध्यम से।

शुभकामनाएँ

नमस्ते,

Die Gewinnschwelle ...

Hier wird Wärme produziert.

बिल्कुल, इसे मैंने भी इसी तरह प्रस्तुत किया था।

Der Jahres-Primärenergiebedarf als Nachweise für die KfW nutzt hier gar nichts.

मुझे खेद है, मैं अपने आर्थिकता गणनाओं से संबंधित अपने बयान के साथ कोई महत्वपूर्ण संबंध नहीं देख पाता। कौन था जो प्राथमिक ऊर्जा आवश्यकताओं के साथ कुछ करना चाहता था?

Zudem man sich in der Energieeinsparverordnung Werte "erkaufen" kann.
z.B. über Solarthermie oder Photovoltaik.

यह आमतौर पर जाना जाता है। कम जाना जाता है कि यह वास्तव में एक खराब ख़रीद हो सकता है।

शुभकामनाएँ

नमस्ते,
मैं अभी योजना बना रहा हूँ: एक हवादार हीट पंप को एक कमरे की वेंटिलेशन प्रणाली के साथ संयोजित करना। बाद में फोटovoltaik भी।