कौन सा वित्तपोषण विकल्प चुनें?

एक टिलगंगआउसगेटसेट्स डारलेहेन मैं भी नहीं सुझाऊंगा, लेकिन एक एनुइटेटडारलेहेन के साथ समानांतर में एक बॉसपारवर्ट्राग के बचत करना कैन एक पूर्ण टिलगेर विकल्प की तुलना में सस्ता हो सकता है। यह हर हाल में अधिक लचीला है, क्योंकि किसी कठिनाई के मामले में बोझ के लिए बाध्य नहीं होना पड़ता।

यह हमेशा सवाल होता है कि उपभोक्ता क्या चाहता है, क्या वह 100% ब्याज सुरक्षा चाहता है, बिना यह योजना बनाए कि वह विशेष चुकौती कर सके/सकती है या नहीं, तो आप पूर्ण टिलगेर विकल्प को एनुइटेटडारलेहेन के साथ समानांतर बचत वाले बॉसपारवर्ट्राग के साथ अच्छी तरह तुलना कर सकते हैं।

अगर 100% ब्याज सुरक्षा नहीं चाहता और/या विशेष चुकौतियों के साथ योजना बनाता है तो तुलना कुछ कठिन हो जाती है।

दूर से सामान्य रूप से यह तय करना मुश्किल होता है कि कौन सा वित्तपोषण विकल्प सबसे अच्छा है, बल्कि इसे व्यक्तिगत रूप से देखना चाहिए और मैं सामान्य सुझाव देने में भी कठिनाई महसूस करता हूं, क्योंकि प्रत्येक की अपनी व्यक्तिगत इच्छाएं होती हैं कि आदर्श रियल एस्टेट वित्तपोषण कैसा होना चाहिए।

मुझे यह हमेशा अच्छा लगता है, ज़ाबा की हैरानी के विपरीत, जब उपभोक्ता को सभी विकल्प दिए जाते हैं ताकि वह व्यक्तिगत रूप से निर्णय ले सके कि कौन सा सबसे उपयुक्त है।

अब यह यहाँ फिर से शुरू हो रहा है, थॉमस।

अगर बाऊस्पारर के साथ विकल्प समझदारी भरा होता तो मैं इसे पहले ही लिख चुका होता।

जाबा, पूरी इज्जत के साथ, सच में!

इसे कोई भी आकलन नहीं कर सकता, मौजूद जानकारी बहुत कम है और थ्रेड के पीछे वाले व्यक्ति को भी कोई नहीं जानता।

शायद एक समझने वाला सवाल, क्या आप अब यह तय कर रहे हैं कि उपभोक्ता के लिए सबसे सही क्या है? मुझे यह जानना जरूरी है, ताकि यहाँ मैं दुश्मन न बना लूं, केवल इसलिए नहीं कि यहाँ तथ्य, डेटा और आँकड़े आधारित नहीं हैं, कि कैसे क्या आकलन किया जाना चाहिए।

लोगों, मुझे 300 चाहिए। वित्त सलाहकार, जो बहुत दोस्ताना है, सिर्फ मेरा भला सोचते हुए, मुझे Versicherung Volkswohl AG के जरिए अंत में परिपक्व होने वाला 300 और Bausparkasse Glück im Grünen के जरिए 300 का एक अनुबंध देने की सलाह देता है। चुकौती के लिए। बढ़िया, दो मोटे अनुबंध, दो बार मोटी कमीशन। वह मुझे ऐसा समझाता है कि मुझे लगता है यह सस्ता है। स्पार्कासे का सलाहकार अब इतना बेपरवाह है कि मुझसे पूछता है कि क्या मेरे पास 300 में से लगभग 40 खुद के नहीं हैं। अविश्वसनीय, वह स्वधन को उपयोगी मानता है, जबकि आज बिना पैसे लिए कर्ज पर मल्लो की उड़ाने भी बिकती हैं, और डिशवॉशर तो वैसे भी। ठीक है, मेरे पास खुद के 40 हैं। ठीक है कहता है, तुम्हें 300 की वार्षिकी देते हैं, 15 साल के लिए निश्चित, पूरी तरह से चुकौती वाला। हुह, भारी किस्त। हाँ, लेकिन इसके बाद कर्ज मुक्त। मैं अब जानता हूँ कि मैं क्या करता...

लोगो, मुझे 300 की जरूरत है। वित्त सलाहकार, जो दोस्ताना है, केवल मेरी भलाई चाहता है, मुझे 300 की सलाह देता है जो Versicherung Volkswohl AG के माध्यम से अंतिम भुगतान वाला और Bausparkasse Glück im Grünen के माध्यम से 300 का एक अनुबंध है। कर्ज चुकाने के लिए। बढ़िया, दो मोटे अनुबंध, दो बार मोटा कमीशन। वह मुझे इस तरह समझाता है कि मैं सोचता हूँ कि यह सस्ता है।
Sparkasse का सलाहकार अब इतना बेइज्जती करता है और मुझसे पूछता है कि क्या मेरे पास 300 में से लगभग 40 खुद के हैं। अविश्वसनीय, वह अपनी पूंजी को महत्वपूर्ण मानता है, जबकि आज बिना पैसे के उधार पर माल्ले की उड़ानें भी बिक जाती हैं, और डिशवॉशर तो वैसे भी। खैर, मेरे पास 40 खुद के हैं। ठीक है, वह कहता है, हम तुम्हें 300 वार्षिकी देंगे, 15 साल तय, पूर्ण चुकौती। हा भगवान, गर्वित किस्त। हाँ, लेकिन उसके बाद कर्ज मुक्त।
अब मैं जानता हूँ कि मैं क्या करूंगा....

अच्छा योगदान, लेकिन सच कहूँ तो, वास्तव में कुछ लोग यहाँ जानते हैं कि क्या करना है, लेकिन क्यों और वे अपने ज्ञान का आधार क्या लेते हैं?

एक और बात, जब तक कोई वित्तपोषण के लिए कोई प्रस्ताव (विपरीत प्रस्ताव) नहीं आता, तब तक इस पर बहस करना व्यर्थ है, है ना? कोई भी सामान्य बयान नहीं दिया जा सकता, कोई DIE वित्तपोषण नहीं है और बौसपार्न भी, यदि ठीक से इस्तेमाल किया जाए (सभी फंड के टैरिफ के चयन में भी), तो वित्तपोषण में एक उचित स्थान हो सकता है। मूल रूप से नहीं, जैसा कि Sparkassen, Volksbanken और आंशिक रूप से Commerzbank देखते हैं, लेकिन इसे कभी पूरी तरह अस्वीकार नहीं किया जाना चाहिए, और जो इसका उपयोग करने से इनकार करते हैं और उपभोक्ता को व्यक्तिगत रूप से देखने और जानने से इंकार करते हैं, वे पूछताछ कर सकते हैं, प्रस्ताव रख सकते हैं, चेतावनी दे सकते हैं या किसी चीज़ की ओर संकेत कर सकते हैं, लेकिन क्यों हमेशा पक्ष लेना होता है और ऐसा किया जाता है जैसे केवल वही एक समाधान है, जैसे कि अपनी राय स्थापित और सार्वभौमिक हो??

मैं इसे समझ नहीं पाता, सच में नहीं!

मेरा बयान TE को एक संकेत है कि वे सोचें कि क्या वे 40, जिन्हें उनकी स्पार्कासे Eigenkapital के रूप में देखना चाहती है, वास्तव में तर्कसंगत हैं या नहीं, क्या शायद कोई कारण है कि उन्हें उनकी फाइनेंसिंग में केवल ऐसी अजीब चीजें और बीमाएं पेश की जाती हैं, क्या उन्हें शायद थोड़ा अधिक बचत करके एक गंभीर वार्षिक किस्त लेने पर विचार करना चाहिए। जवाब TE को खुद ही देना होगा। हाँ, पैसों के मामले में मैं बहुत रूढ़िवादी हूँ, लेकिन हमेशा इससे अच्छा फायदा हुआ है।