Hausbauer1
12/06/2018 10:20:40
- #1
बकवास। तो मैंने केवल खर्च किया है और और भी ज्यादा पैसा खो दिया है
उससे पहले कि आप इसे बकवास कहें, कृपया संबंधित गणनाएँ देखें। ऐसा कुछ उदाहरण के लिए Wirtschaftswoche में भी लिखा था। यह बहुत ही तर्कसंगत है, क्योंकि सब्सिडी और कर की बचत फिर भी आपके लिए काम कर सकती थीं और इस तरह आप पेंशन संकट से बच जाते हैं।
अच्छा सवाल है, मैं भी अक्सर ऐसा सोचता हूँ। यह दो अलग चीजें हैं: एक तरफ किसी के लिए जिसके पास Riester नहीं है, सवाल है कि क्या वह इसे शुरू करे। और दूसरी तरफ Riester वाले के लिए, सवाल है कि क्या वह इसे रखे/रद्द करे/बिना योगदान के रखे? मेरी जानकारी के अनुसार, अधिकांश खर्च आप अनुबंध के पहले वर्षों में ही चुकाते हैं। जब अनुबंध चल ही रहा हो, तो शायद इसे जारी रखना बेहतर हो।
ये उच्च प्रारंभिक लागतें आमतौर पर केवल बीमा उत्पादों में होती हैं। लेकिन उदाहरण के लिए, फंड-आधारित विकल्पों में नहीं। सबसे बड़ी समस्या पेंशन से संबंधित है; मैं यहां यही पूरी तरह समझाने की कोशिश कर रहा हूँ।
वैसे, मैं अपने Riester अनुबंध को आगे भी बचत कर रहा हूँ लंबी उम्र के खतरे की वजह से। शायद मैं 110 साल का हो जाऊँ, तो यह लाभकारी होगा। साथ ही पोर्टफोलियो में रक्षात्मक निवेश भी चाहिए; जहाँ मैं अन्य चीजों के साथ अधिक रिटर्न की ओर जाता हूँ।