दो मालिकों वाला द्वि-परिवार घर

  • Erstellt am 02/02/2025 23:54:04

Musketier

03/02/2025 14:18:14
  • #1


लेकिन यह समस्या हर मल्टीफैमिली घर में भी होती है।
 

nordanney

03/02/2025 14:35:27
  • #2

यह सबसे खराब स्थिति नहीं है। उदाहरण के लिए, एक 9kW हीटर स्टिक 500 लीटर के टैंक में होता है, जो 45 डिग्री पर चालू होता है (थर्मोरिगुलेटर के साथ)। एकमात्र "समस्या" बिजली की खपत है - लेकिन यह पहले से ही ज्ञात होता है। (यह केवल सैद्धांतिक आंकड़े हैं, जो वास्तविक उपयोग/योजना के आधार पर तैयार करने होंगे)।

यह विषय तब दिलचस्प हो जाता है, जब इसे (लगभग वैधानिक रूप से अनिवार्य) सौर पैनल सिस्टम के साथ जोड़ा जाता है... या आप पूर्ण इनपुट विकल्प चुनते हैं।
 

ypg

03/02/2025 14:50:15
  • #3

सही है। लेकिन जब मैंने कहीं कोई अपार्टमेंट किराए पर लिया है, तो वह महसूस कुछ अलग होता है, बनाम जब मैं अपनी कुछ खुद बनाता हूँ।
मल्टीफैमिली घर में भी काफी बार इलेक्ट्रिक थर्मल फ्लो हीटर्स लगते हैं।

कोई प्रतिबंध नहीं है, निर्माण योजना उपयोग को निर्धारित करती है। लेकिन आप उस वक्त सही हैं, जब यह दो प्रवेश और स्पष्ट डुप्लेक्स घर की बात आती है।

मुझे ऐसा नहीं पता कि एक सिंगल हाउस प्लॉट को डुप्लेक्स हाउस के रूप में हिस्सों में बांटना मना है। अंततः यह आमतौर पर इसके उलट होता है कि घोषित डुप्लेक्स हाउस प्लॉट्स को सिंगल हाउस प्लॉट्स से छोटे दिखाया जा सकता है (जैसे 400 वर्गमीटर/650 वर्गमीटर)। लेकिन यह भी आप हिस्सों में बांटकर तोड़ा जा सकता है।

जीत केवल तकनीकी उपकरणों के लिए कुछ हजार यूरो होती है, और इसके साथ कुछ नकारात्मक पहलू भी होते हैं।
पार्किंग नियम भी कभी-कभी दिलचस्प होते हैं।
 

11ant

03/02/2025 15:11:42
  • #4

मुझे अभी यह नहीं पता कि मेरी यहां योगदान देने की निमंत्रण कब और करेगा। इसलिए इस बीच के समय का उपयोग कुछ झूठे निष्कर्षों के साथ एक छोटी सी जानकारी को मिलाकर करने की जरूरत नहीं है। तो आइए हम तथ्यों पर ही टिके रहें:

तो, दो जोड़े (जिनकी परिवार योजना अभी भी अनिश्चित है) और एक ज़मीन जिसमें विभाजित करने के बाद भी डुप्लेक्स घर नहीं बनाया जा सकता है। यह एक तथ्य है, और यह केवल एक वैचारिक विभाजन (जो कि एक WEG के रूप में अनुशंसित है) को मजबूर करता है, जिसे एक दो-पार्टी का घर कहा जाता है। अलग-अलग वित्तपोषण के साथ, इसका एक और वास्तविक कारण WEG की कानूनी रूपरेखा है। स्वामित्व के हिस्सों के लिए अपनी जमीन की आवश्यकता नहीं होती, वे डुप्लेक्स के रूप से नहीं बल्कि पारंपरिक फ्लोर-आधारित दो-परिवार के घर (जैसे तकनीकी कक्ष अटारी में) के रूप में भी संभव हैं। इस संदर्भ में, मैं सुझाव देता हूँ कि दोस्ती को एक फ्लोर-बेड टेस्ट दिया जाए: कौन दूसरे को सिक्का उछाल में मौका देगा, कौन "ऊपर सोएगा"?
दोनों आवास इकाइयों के लिए एक "साझा ब्लॉक हीटिंग प्लांट" पर्याप्त होगा, जो आर्थिक रूप से भी एक तथ्य है और उचित भी है, इसलिए यही रहेगा। इसके पीछे दोनों पक्षों के लिए पारंपरिक मल्टी-फैमिली हाउस की तरह मीटर लगाया जा सकता है। दूसरे एडिशनल तकनीकी कमरे को रिजर्व में रखना अतिशयोक्ति लगती है। तकनीकी केंद्र को कैसे संचालित किया जाता है, यह मालिकों की सभा द्वारा तय किया जा सकता है। गतिरोध से बचने के लिए मैं मतों का वितरण विशेष उपयोग क्षेत्र के अनुसार करने की सलाह देता हूँ। व्यवहार में यह सबसे आसान होगा कि (चाहे डुप्लेक्स हो या पारंपरिक दो-परिवारीय घर) तकनीकी कक्ष (यदि यह मुख्य रूप से अटारी में हो, तो प्रवेश कक्ष) इस तरह रखा जाए कि जिस हिस्से के करीब होता है उसकी हिस्सेदारी कम हो। उदाहरण के लिए, अटारी में तकनीकी कक्ष १० वर्ग मीटर, ग्राउंड फ्लोर पर प्रवेश कक्ष ३ वर्ग मीटर, आवास A ९७ वर्ग मीटर और आवास B १०० वर्ग मीटर, साझा उपयोग के लिए बगीचा, इसका मतलब होगा कि सह-मालिक B के १००/१९७ वोटों से विवाद में निर्णय होगा। क्या इस टेक्स्ट के इस बिंदु पर दोस्ती अभी भी स्थिर है?



जब तक समापन बना रहता है (प्रत्येक इकाई को खाना पकाने की सुविधा और शौचालय चाहिए) तब तक बाकी घर को पूरी तरह से गृह प्रवेश कक्षों से भरना सही है। वॉर्म वाटर स्टोरेज के साथ भी कई मीटर लगाना संभव है। मैं अब तक किसी केस से अवगत नहीं हूँ जहाँ छह-परिवार के कई हिस्से किये गये मकान में कोई चार-छहवां मालिक दुसरे को उनके थर्म्स लेने का कहे या साझा हीट आपूर्ति से कनेक्शन बंद करने की धमकी दे। संयोग से होने वाले जोखिम पूरी तरह टाला नहीं जा सकता। इसलिए बेल्ट और ब्रेसेस के साथ साथ हाइपोकॉन्ड्रिया बीमा लेना भी संभव है - पर सब कुछ जरूरत से ज्यादा करने का कोई फायदा नहीं।

वैचारिक रूप से या WEG के रूप में, भवन नियम किसी भी प्रवेश द्वार की संख्या को सीमित नहीं करता। संभव है यहाँ दो आवासीय इकाइयां प्रति ज़मीन स्वीकृत हों और यह सुनिश्चित किया जाए कि ४ आवासीय इकाइयां (=६ या ८ पार्किंग स्थान) न बनें।

तो: बातचीत करें, फ्लोर-बेड टेस्ट करें। परिणाम के आधार पर, मेरी सलाह पर चलें और पारंपरिक दो-परिवार के घर को बनाएं या "वैचारिक डुप्लेक्स घर" चुनें। किसी भी स्थिति में, मेरी पंगुता की चेतावनी के अनुसार (वित्तपोषण के कारण WEG के बिना बहुत संभावना नहीं) मतों के बीच थोड़ी असममिति बनाएं (मेरे मॉडल में जो पक्ष साझा तकनीकी कक्ष का क्षेत्र देता है उसे बहुमत से अधिलेखित किया जाएगा) या संभावित दूसरे तकनीकी कमरे के लिए अतिरिक्त जगह रखें। आपको एक विकल्प में मृत्यु भुगतनी होगी, बिना गीला किए धोना संभव नहीं।
 

Teimo1988

03/02/2025 17:47:57
  • #5
मैंने लगभग वैसा ही कुछ किया है जैसा आप करने वाले हैं, यानी कि मैं इस प्रोजेक्ट की निर्माण समाप्ति के चरण में हूँ। मेरे और मेरे भाई के पास एक प्लॉट था। चूंकि मेरा भाई अकेला रहता है और उसे पूरी इमारत नहीं चाहिए थी और मैं पहले से ही अपने परिवार के साथ संपत्ति में रह रहा हूँ, इसलिए हमने द्वि-आवासीय मकान का विचार लिया। हमने आर्किटेक्ट से 106 और 108 वर्ग मीटर के दो आवासीय इकाइयों वाला एक ZFW योजना बनवाई। इसके अलावा एक DG भी बना, जिसे छोटी सी फ्लैट के रूप में विकसित किया जा सकता है।

आर्किटेक्ट ने निर्माण आवेदन प्रस्तुत किया, क्योंकि योजना पूरी तरह से बिल्डिंग प्लान का पालन नहीं कर रही थी, इसलिए यह कुछ समय के लिए लैंडरेसकेम्ट के साथ चर्चा में रहा लेकिन अंततः स्वीकृत हो गया। स्वीकृत निर्माण आवेदन के बाद ही हमने बंदोबस्त प्रमाणपत्र की सुध ली। यह मैंने स्वयं किया और आर्किटेक्ट के प्लान को जहाँ आवश्यक था मैन्युअली संशोधन किया, जैसा कि लैंडरेसकेम्ट चाहता था (गेराज वाली और बिना गेराज वाली दृश्य प्रदर्शनी आदि...) बाद में शायद यह बेहतर होता यदि आर्किटेक्ट ही इसे संभालता।

स्वीकृत बंदोबस्त प्रमाणपत्र के बाद हम नोटरी के पास गए और विभाजन घोषणा करवाई। उसके बाद वित्तपोषण की प्रक्रिया शुरू हुई। यहाँ यह हुआ कि, उदाहरण के लिए, Commerzbank (जिसके पास मेरे लिए सबसे अच्छे शर्तें थीं) मेरा निर्माण वित्तपोषित नहीं करना चाहती थी। Commerzbank पूरे परियोजना को ही वित्तपोषित करती थी, केवल एक ETW के निर्माण को नहीं। लेकिन हम अलग-अलग वित्तपोषित करना चाहते थे क्योंकि मैं किराये पर देता हूँ और मेरा भाई स्वयं रहता है आदि। इसलिए मैंने स्थानीय Sparkasse और मेरा भाई Raiffeisenbank से वित्तपोषण करवाया।

हमारे पास एक साझा हाउस कनेक्शन रूम / टेक्निकल रूम है। जिसमें एक सामान्य WP सहित WW-स्पीचर है। जाहिर है कि प्रत्येक आवासीय इकाई के लिए अलग-अलग वार्ममास मीटर और इलेक्ट्रिक मीटर हैं। वार्मपंप का अपना मीटर है। सामान्य विद्युत के लिए एक इंटरमीडिएट मीटर भी है। गेराज की विद्युत / वॉलबॉक्स भी वे आवासीय इकाइयों को सौंपे गए हैं।
विशेष संपत्ति, जैसे कि EG में टेरेस है। फोटोवोल्टाइक (बवेरिया में अनिवार्य नहीं) संबंधी व्यवस्था अब ऐसी है कि मेरा भाई छत पूरी तरह से भर देता है और इसे अपनी आवासीय इकाई से जोड़ता है। मुझे फोटोवोल्टाइक में कोई रुचि नहीं है क्योंकि मैं किराये के बिजली विवाद में नहीं पड़ना चाहता।
स्टेल्प्लात्ज भी एक मुद्दा है। हमें अब 4 स्टेल्प्लात्ज दिखाने थे। डबल गेराज + 2 स्टेल्प्लात्ज, जो गेराज के सामने नहीं हो सकते।

ये वे बातें हैं जो मुझे तुरंत याद आईं।
 

Arauki11

03/02/2025 18:03:19
  • #6

हाँ बिल्कुल; गर्मियों की सैर से वापस आते हुए मैं से कहना चाहता था कि मैं उसे इसके लिए सलाह नहीं दूंगा और यह केवल मेरे अपने अनुभव के कारण नहीं है, जो केवल एक अकेसा मामला हो सकता है। तकनीकी तौर पर यह एक बात है, लेकिन मानवीय संबंधों में यह अधिक अनिश्चित होता है।
मैं अधिकतम स्वतंत्रता का समर्थन करता हूँ, लेकिन साथ ही वास्तव में साझा परियोजनाओं को भी पसंद करता हूँ। इस विचार में मुझे कोई महत्वपूर्ण लाभ नजर नहीं आता, सिवाय एक निश्चित (अभी गणना की जानी बाकी) धनराशि के। समस्याएँ बहुत हैं।
आपकी मित्रता लंबी है लेकिन शायद स्वस्थ दूरी के साथ, जिसे मैं भी ऐसे ही बनाए रखना चाहूंगा। किसी नवीन संबंध में अनिवार्य रूप से समस्या आती हैं जैसे कि विवाह में और जब भावना से बंदी हो जाते हैं तो यह बहुत दबाव डाल सकता है। साथ में कुछ बनाना हाँ, लेकिन केवल डुप्लेक्स के रूप में या फिर कोई एक अकेला बनाकर दूसरे को किराए पर दे।
सिर्फ इसलिए कि निर्माण स्थल ऐसा कहता है मैं खुद को जबरदस्ती उसमें नहीं डालना चाहूंगा और बेहतर विकल्प ढूँढ़ना पसंद करूंगा।
आप सरंक्षण कर रहे हैं, यदि हो तो, बहुत कम चौ. मी. और कुल मिलाकर बहुत कम पैसा, इसलिए मैं इस जोखिम को अनुभव के अनुसार कभी नहीं लूंगा। इस बात को लो़रियट के कोसाकैन्झिप्फ़ल पर देखकर पता किया जा सकता है, क्योंकि उन्होंने ये मुद्दे नहीं बनाए हैं, बल्कि हमेशा सीधे रोज़मर्रा से लिए हैं।
उदाहरण के लिए, डुप्लेक्स के मामले में भी आपके पास उतनी ही बचत का अवसर होता है जैसे कार शेयरिंग, साझा लॉनमावर, मशीनें, होम एप्लायंसेज या यहां तक कि डीएसएल कनेक्शन आदि, जो जरूरत पड़ने पर अलग किए जा सकते हैं; लेकिन ऐसी आवास स्थिति नहीं।
कई सफल व उतने ही भयंकर असफल उदाहरण हैं, अंततः यह केवल हर कोई अपने लिए साफ़ कर सकता है।
 

समान विषय
13.09.2014बहुत परिवारों वाला घर: आवासीय इकाइयों, पेड़ों आदि की व्यवस्था।35
03.08.2015डुप्लेक्स घर जिसमें 2 आवासीय इकाइयां KFW10
10.04.2016लंबा, पतला भूखंड बाँटना12
10.12.2019पाँच आवासीय इकाइयों वाले घर में फोटovoltaिक का अनुभव?18
31.03.2022कॉमर्ज़बैंक में निर्माण वित्तपोषण के लिए प्रक्रिया योजना28
02.10.20222 जुड़वां मकानों के लिए मंज़िल योजना - चौड़ी और संकरी या वर्गाकार25
05.04.2022नवीन निर्माण के लिए वित्तपोषण की व्यवहार्यता (भूमि + एकल घर या जुड़वां घर का आधा भाग)93
28.02.2023सेविंग्स बैंक ब्याज प्रस्ताव का मूल्यांकन17
06.09.20232-3 आवासीय इकाइयों के साथ डुप्लेक्स घर17
18.12.2023१० आवासीय इकाइयों वाले बहुमंजिला घर की निर्माण लागत, पूर्ण रूप से तहखाने के साथ19

Oben