Otus11
08/02/2018 11:04:55
- #1
अब कंपनी से एक पत्र आया है। वे लिखते हैं (...) और हमारा तो कोई वैध कानूनी अनुबंध भी नहीं था।
यह इस बात पर निर्भर करता है कि ठेकेदार का प्रस्ताव कैसे तैयार किया गया था ("freibleibend" § 145, Alt. 2 Baugesetzbuch, AGB-नियम आदि के अनुसार), यह संभवतः पूरी तरह गलत नहीं है:
स्पष्ट (लिखित, ऊपर प्रस्ताव के अनुसार) आदेश पुष्टि के बिना कोई अनुबंध नहीं!
यह तो रोज़ाना की जरूरत की नकद व्यापार नहीं है।
जब ऑफर freibleibend होते हैं तब Jura light श्रृंखला है:
[*]ठेकेदार का प्रस्ताव = मालिक द्वारा (अपना) प्रस्ताव देने के लिए निमंत्रण (जमीन चाहिए अगर सब ठीक रहा तो - क्या तुम भी चाहोगे?) (लैटिन: invitatio ad offerendum").
[*]मालिक द्वारा आदेश दिया गया = मालिक का ठेकेदार को अनुबंध करने का प्रस्ताव (हाँ, मैं चाहता हूँ!)
[*]आदेश पुष्टि = ठेकेदार द्वारा मालिक के प्रस्ताव को स्वीकार करना (मैं सचमुच अभी भी चाहता हूँ और तुम्हारे साथ!) = अनुबंध)
अब हमें ठेकेदार के विशेष प्रस्ताव की शब्दावली नहीं पता (जो कि महत्वपूर्ण है)। इसके बाद पूर्व-ठेका संबंधी दायित्वों से होने वाले हानि पूर्ति का मामला उठाया जा सकता है (ठेकेदार स्थानीय: "मैं कर सकता हूँ" - "अरे, माफ़ करें, नहीं कर सकता")। लेकिन व्यावहारिक रूप से यह प्रयास आमतौर पर उचित नहीं है। इसके अलावा बिना विशेष हानि के कोई हानि पूर्ति भी नहीं होती।
और मानवीय मूल्यांकन: पहले सहजता से हाँ कहना और फिर पीछे हट जाना - स्पष्ट रूप से - ठेकेदार का अच्छा प्रदर्शन नहीं है...
कोई बात नहीं। भुला दो। अगला कृपया!