बैंक संभवतः व्यक्तिगत उपठेका आवंटन के बावजूद निर्माण सेवा विवरण चाह सकती है

मुझे पता है कि आप क्या कहना चाहते हैं और हाँ, पारंपरिक अर्थों में कोई निविदा नहीं होती। इस इलाके में 1-2 नामी पेशेवर कुछ Gewerke के लिए हैं

निविदा में मुख्य रूप से बहुत सारे बोली लगाने वालों की संख्या महत्वपूर्ण नहीं होती, बल्कि इससे भी ज्यादा जरूरी है कि स्पष्ट मानदंड हो कि वास्तव में क्या माँगा जा रहा है - ताकि सेब और नाशपाती की तुलना न हो, और साथ ही सक्रिय रूप से परिभाषित किया जा सके कि अंत में क्या निकलना चाहिए। केवल चित्रात्मक योजनाएं व्याख्या के लिए बहुत ज्यादा जगह छोड़ती हैं, इसलिए बैंक को निर्माण सेवा विवरण देखना होता है।

मैंने हाल ही में इस बारे में एक थ्रेड भी बनाया था ... tapatalk के साथ इसे ढूंढना और लिंक करना मुश्किल है।

आप शायद इस थ्रेड की बात कर रहे हैं:

यह सुनकर अच्छा लगा कि "हमारा" तरीका गलत नहीं है और आप सकारात्मक बात कह सकते हैं।

"बिल्कुल बेकार" के अर्थ में यह गलत नहीं है, आप इसके जरिए भी अंत में एक ठीक-ठाक घर पा लेते हैं।

फिर भी, जहाँ कारीगर सब एक ही कसाई के पास जाते हैं और एक ही कन्फेशनल में जाते हैं, वहाँ आप निश्चित रह सकते हैं कि आपकी बजट वाली टोर्ट प्लेट पूरी तरह खाली हो जाएगी। आपको वह मिलेगा जो अभी ठीक-ठाक माना जाता है। यह सक्रिय योजना से निकले परिणाम से अधिक या कम दूर हो सकता है। और निविदा भी योजना है, सिर्फ ड्राइंग नहीं!

हालांकि मेरी मांगें पूरी नहीं हुईं,

आप यह वास्तव में नहीं कह सकते, आपको सभी सूचनाएँ मिल चुकी हैं। इनमें से एक यह भी है कि आपके पास लगभग निर्माण सेवा विवरण पहले से ही है। उन चीज़ों को एक साथ संलग्न करें, हर प्रस्ताव एक अध्याय है। स्व-सेवाओं के लिए आपको स्वयं लिखना होगा, उदाहरण के तौर पर "स्टोर रूम रफ वॉलपेपर से चिपका हुआ और सफेद रंग से रंगा हुआ" ;-)

, मेरा विचार है कि यहाँ:

हालांकि जहाँ कारीगर सभी एक ही कसाई के पास जाते हैं और एक ही कन्फेशनल बूथ में जाते हैं, वहाँ आप पूरी तरह सुनिश्चित हो सकते हैं कि आपकी बजट वाली केक प्लेट बिल्कुल खाली खा ली जाएगी। इसके बदले में आपको वही मिलेगा जो अभी भी सभ्य माना जाता है। यह सक्रिय योजना से निकले परिणाम से अधिक या कम दूर हो सकता है। और निविदा भी योजना है, केवल ड्रॉइंग नहीं!

लेकिन यह हर जगह सही भी नहीं है।
हमने भी अलग-अलग देते हैं और कम से कम इलेक्ट्रिक, हीटिंग/सैनिटरी और कंक्रीट/भूमि कार्यों में हमने तुलना प्रस्ताव लिए हैं और हमारे "हाउस सप्लायर" के सुझाए गए विक्रेता – जिनके साथ वह हमेशा काम करता है – ने सबसे सस्ता ऑफर दिया।

लेकिन फ्लाइसलिगर और पेंटर के मामले में उसकी कंपनियों के प्रस्ताव सबसे महंगे थे और इसलिए उन्हें ठेका नहीं मिला।

मुझे लगता है कि "गाँव में" भी थोड़ा ध्यान देना चाहिए और मामले में तुलना करनी चाहिए, लेकिन सामान्य रूप से यह कहना कि कंपनियां बजट को पूरी तरह आपस में बांट लेती हैं – मैं इसे स्वीकार नहीं करता।

पर यह भी ज़रूर फर्क पड़ता है कि सब कुछ एक ही हाथ से आना है या सब कुछ अलग-अलग देना है।

शुभकामनाएँ
टीना

मेरा मानना है कि "गाँव में" भी थोड़ा ध्यान देना चाहिए और संदेह होने पर तुलना करनी चाहिए, लेकिन आमतौर पर यह कहना कि कंपनियां बजट को पूरी तरह अपने बीच बाँट लेती हैं - मैं इसे स्वीकार नहीं करता।

मूलर्स के यहाँ आप थोड़ा ज्यादा कमा सकते हैं और शुल्जेज़ के यहाँ मैं फिर से लगा हूँ, यह गांव और छोटे शहर की संस्कृति में बिना शब्दों के काम हो जाता है। और मैंने विशेष रूप से इस रास्ते पर बात की है, कि हर एक काम को केवल एक बार पूछना चाहिए (या केवल कभी-कभी एक नियंत्रण प्रस्ताव शामिल करना चाहिए)।

अगर बोलीदाता आपस में जानते हैं, तो वे पहले से ध्यान रखते हैं कि कम ही ऑर्डर मात्रा गाँव के बाहर जाए। और, विशेष रूप से: अगर मालिक सहित सभी इस तरीका से खुश हैं, तो मैं उन्हें यह खुशी देता हूँ। स्थानीय स्तर पर "अर्थव्यवस्था" के हिसाब से देखा जाए तो यह काफी स्वस्थ है।

मैं व्यक्तिगत रूप से हमेशा इस तरह से काम करूँगा कि विस्तृत सेवा विवरणों के आधार पर एक निविदा बनाऊं। बाद में "अधिक समझदार होना" और ट्रिपल प्लग एक्सटेंशन के साथ निपटना मुझे परेशान करेगा। लेकिन यहां हर मालिक की अलग सोच हो सकती है - लेकिन उसे संभवतः इस बात का सामना करना पड़ेगा कि उसका बैंकर मेरी सोच के साथ है।