सर्वेक्षण: आपने कौन सा निर्माण सामग्री/निर्माण विधि चुनी है?

नमस्ते सभी को,

मैंने विभिन्न 'निर्माण विधियों' का अनुभव किया है। 1994 में कैल्कसैंडस्टीन और WDVS से शुरुआत की, 2001 में हाईलोचज़ीगल और WDVS, 2008 में बाहरी भाग के लिए पोरेनबेटोन और अंदरूनी भाग के लिए कैल्कसैंडस्टीन।

अगर मुझे अब फिर से निर्माण करना पड़े (कहते हैं कि कभी न कहो) तो मैं फिर से बाहरी भाग के लिए पोरेनबेटोन और अंदर के लिए कैल्कसैंडस्टीन का उपयोग करूंगा। रसोई की अलमारी को 2 8 मिमी के स्क्रू से दीवार में लगाकर 50 किलोग्राम वजन डालना कोई समस्या नहीं।

पोरेनबेटोन पत्थरों के मामले में मैंने शुरू में डूबल के साथ भी प्रयास किया था (मैंने अपने स्टेनलेस स्टील बाहरी चिमनी को इसके साथ लगाना कोशिश की थी), लेकिन फिर मैंने इसका प्रयोग छोड़ दिया और चिपकाने वाले एंकर का उपयोग किया। अब मैं जो कुछ भी भारी हो सकता है, उसे पोरेनबेटोन में केवल चिपकाने वाले एंकर से ही लगाता हूँ। हल्की चीजों को मैं बस एक 90x3.5 लकड़ी के स्क्रू से बिना डूबल के दीवार में लगाता हूँ, यह बहुत अच्छा काम करता है।

और सबसे आख़िरी बात, मैंने एक 'पुराना घर' खरीदा है जिसे मैं धीरे-धीरे पुनर्निर्मित कर रहा हूँ। निर्माण वर्ष 1692, निर्माण प्रकार फाखवरक जिसमें सैंडस्टोन का प्रयोग हुआ है। उन जगहों को छोड़कर जो पिछले दशकों में 'सुधारे गए' हैं, यह हिस्सा बहुत अच्छी स्थिति में है। (अगर इसे 300 वर्ष से अधिक पुराने घर के लिए कहा जा सकता है)

पिछले दशकों में मेरे पूर्ववर्तियों ने इसे ऊर्जा संबंधी सुधारों के लिए कई बार कोशिश की है। चूंकि यह एक एकल स्मारक है, इसलिए केवल अंदरूनी सुधार किए जा सकते हैं और वह भी स्थायी परिणाम के साथ। मूर्खों ने हर संभव प्रयास किया है। इन्सुलेशन, लकड़ी/रिगिप्स पर प्रीफैब्रिकेटेड शेल बनाने जैसे उपाय किए। अधिकांश जगहों पर फफूंदी थी और फाखवरक की लकड़ी पूरी तरह सड़ गई थी। पूर्व में 30 सेमी के बीम का केवल 8 सेमी मोटा हिस्सा सुरक्षित बचा था। जहां कुछ नहीं किया गया वहां पुरानी लकड़ी अभी भी बहुत अच्छी है। थोड़ी हवा आती है और हीटर थोड़ा ज्यादा चलता है, लेकिन इसके साथ जीना पड़ता है। मेरा यह कहना है कि प्रत्येक निर्माण सामग्री की अपनी आवश्यकताएं/विशेषताएं होती हैं जिन्हें जानना और संभवतः पसंद करना जरूरी है।