सर्वेक्षण: आपने कौन सा निर्माण सामग्री/निर्माण विधि चुनी है?

कैल्कसैंडस्टीन। और हमारे लिए यह GU के चयन के दौरान एक केंद्रीय मानदंडों में से एक था।

लेकिन क्यों?

(चूंकि लिंक निषिद्ध हैं, यहाँ एक तुलना है):

ईंट – लचीला क्लासिक
ईंट सबसे पुराना निर्माण सामग्री है और अभी भी सबसे अधिक दीवारों के लिए उपयोग किया जाता है। खासियत: पत्थर की संरचना में बंद हवा ईंट को उत्कृष्ट थर्मल इन्सुलेशन क्षमता प्रदान करती है। आप बिना किसी अतिरिक्त इन्सुलेशन के एकल परत वाली दीवारें ईंट से निश्चिंत होकर बना सकते हैं। विशेष रूप से थर्मल इन्सुलेशन और ऊर्जा संरक्षण में, वे ईंटें जो पर्लाइट (एक दानेदार ज्वालामुखी चट्टान) से भरी होती हैं, बहुत प्रभावी होती हैं। नियम: जितनी अधिक पर्लाइट ईंट में होगी, उतनी ही कम हीटिंग लागत होगी।

जबकि यह अंदर गर्मी को बनाए रखता है, ईंट बाहरी हमलों का भी अच्छा प्रतिरोध करता है: न तो कीट और न ही पानी इस मजबूत मचान को नुकसान पहुँचा सकते हैं। नमी तो अवशोषित होती है, लेकिन सूखे मौसम में जल्दी ही लौटाई जाती है – जिससे कमरा आरामदायक रहता है। क्लासिक से कुटी हुई ईंट की दीवार

साथ ही ऐसे दरारों और जोड़ों से मुक्त होती है, जो हवा को प्रवेश करने और गर्मी को बाहर निकलने देते हैं।


कैल्कसैंडस्टीन – मजबूत और शांत रहने वाला
कैल्कसैंडस्टीन ईंट के बाद दूसरा सबसे अधिक उपयोग किया जाने वाला निर्माण सामग्री है। यह अत्यंत पर्यावरण के अनुकूल है और चूंकि यह अपेक्षाकृत भारी है, यह उत्कृष्ट ध्वनि संरक्षण प्रदान करता है। जब सहनशक्ति की बात आती है, तो कैल्कसैंडस्टीन अद्वितीय है: केवल 11.5 सेंमी मोटी दीवार से यह अत्यधिक भार वहन कर सकता है – और पतली दीवारें अधिक आवासीय स्थान प्रदान करती हैं। यह सामग्री उत्कृष्ट अग्निरोधकता भी प्रदान करती है। केवल थर्मल इन्सुलेशन में थोड़ी कमी है: बेहतर थर्मल संरक्षण के लिए, कैल्कसैंडस्टीन की दीवार को अतिरिक्त इन्सुलेशन की परत या द्वि-परत वाला निर्माण चाहिए।

मेरे लिए निष्कर्ष:
ईंट > कैल्कसैंड (जब तक कि आप हाइवे के पास नहीं रहते)

सादर

शायद वह हाइवे के पास रहता है।
कैल्कसैंडस्टीन समझ में आता है जब आप क्लिंकर करना चाहते हैं या कोई दूसरी पर्दा दीवार चाहते हैं।
कैल्कसैंडस्टीन+WDVS जब आप सबसे किफायती तरीके से निर्माण करना चाहते हैं।

हम Dennert Massivhaus (तैयार कंक्रीट मॉड्यूल + WDVS) के साथ निर्माण कर रहे हैं। U-वैल्यू 0.15 है, यह सही फैसला था या नहीं यह 2019 के अंत में पता चल जाएगा।

x मॉडल हाउस, निर्माण स्थलों और अन्य निरीक्षणों के बाद हम आशावान हैं।

हमें स्पष्ट था: पुताई की गई, क्लिंकर नहीं, लागत के कारण। मेरा भाई, जो इस काम में माहिर है, ने कहा: पुताई की जाएगी, लेकिन बिना WDVS के। मोनोलिथिक। Ytong से यह संभव है। कुछ और मत करो। कोई फफूंदी नहीं, कोई छेद नहीं, कोई शैवाल नहीं, अच्छी अग्निरोधकता। ठोस दीवार। - मैं इसके साथ BU के पास गया। उन्होंने कहा, हम इसे वैसे ही स्टैंडर्ड में बनाएंगे। WDVS केवल स्पष्ट ग्राहक की इच्छा पर और अनिच्छा से। इसलिए सब कुछ स्पष्ट था। K.

यह सामान्य एकल परिवार के घर बनाने वाले के लिए पूरी तरह निरर्थक है, सिवाय इसके कि वह वास्तव में हाईवे के पास घर बना रहा हो। सबसे महत्वपूर्ण और आवश्यक बात यह है कि कंपनी चुने हुए सिस्टम को अच्छी तरह जानती हो, क्योंकि यदि गलत तरीके से लागू किया गया तो सभी उल्लेखित संयोजन गंभीर परिणाम दे सकते हैं, सही तरीके से लागू किया जाए तो आजकल सभी सिस्टम (चाहे फैक्ट्री निर्मित घर हो, WDVS हो या मोनोलिथिक) बड़ी आसानी से बिना किसी समस्या के टिक सकते हैं।

वैसे हमारे पास काल्कसैंडस्टीन + क्लिंकर है। वैकल्पिक रूप से हमने काल्कसैंडस्टीन + WDVS लिया होता।

मासिवहोल्ज + WDVS

पासिवहाउस, संभव हो तो क्षेत्रीय कंपनियों के साथ, रासायन GU के साथ सही होना चाहिए, कोई मध्यस्थ विक्रेता नहीं और फिर हवा बहुत पतली हो गई।

हमारा GU पासिवहाउस या Kfw 40 बनाता है, KFW 55 पहले से ज्यादा अलग है, वहाँ घर भी सस्ती होती हैं। हमारे पास Fertighausherstellern से तुलना प्रस्ताव थे KFW 55 में और वे कुछ हद तक हमारे पासिवहाउस से ऊपर थे - समान Ausstattung और Größe के साथ।