PS. इस विषय पर कभी सहमति नहीं बनती, मैं ईमानदारी से कहूं तो सभी तर्कों को समझ सकता हूँ।
ज़रूर इसके पक्ष और विपक्ष दोनों हैं। लेकिन लगभग हर चर्चा में यह दावा किया जाता है कि अगर हम नवोन्मेषी कच्चे माल को जलाते हैं, उपयोग करते हैं, तो यह "काफ़ी बेहतर", "काफ़ी टिकाऊ" और "काफ़ी पर्यावरण मित्र" होता है तेल और गैस आधारित तकनीकों की तुलना में।
जैसे ही मैं यह बताता हूँ कि तेल और गैस भी "नवोन्मेषित" होते हैं बस इसमें समय अधिक लगता है, बातचीत तुरंत खत्म हो जाती है। क्योंकि अगर समय की धुरी मायने रखे, तो तर्क बहुधा कई लोगों के लिए बहुत मुश्किल हो जाता है। बचे रहते हैं सिर्फ किसी न किसी पर्यावरण समूह के दोहराए गए तर्क। लकड़ी के चिमनी निर्माता भी अपने उत्पाद बेचना चाहते हैं...
बिल्कुल, क्योंकि पेड़ के मरने के बाद सड़ने पर उतनी ही मात्रा में CO2 निकलती है, जितनी जलाने पर। अगर पेड़ का उपयोग किया जाता है, तो वह मर जाता है, पर सड़ता नहीं।
एक पेड़ सड़ता जरूर है लेकिन जलने की तुलना में बहुत धीमे, और अपने CO2 को निर्माण लकड़ी के रूप में भी सड़ने की तुलना में और भी धीमे तरीके से छोड़ता है। यहाँ फिर से समय का तर्क आता है। अगर मैं धीरे करता हूँ, तो जो नवोन्मेषित होता है वह एक ही समय में उत्पन्न CO2 को अवशोषित भी कर सकता है। लेकिन अगर मैं अधिकतम तेज़ी से कुछ जलाता हूँ, तो ऐसा नहीं हो पाता - और तब संतुलन के लिए कोई फ़र्क नहीं पड़ता कि मैंने पेड़ जलाया है या तेल या कोयला। ठीक है, नहीं बिल्कुल: पेड़ को पहले मारना पड़ता है, तेल और कोयला पहले से ही मृत हैं। और यह बात निर्माण लकड़ी पर भी लागू होती है।