ठोस लकड़ी का घर / आंशिक स्व-श्रम, दीवार की संरचना / अंतर

हम पहले से ही Rombach Holz के लिए निर्णय ले चुके थे, क्योंकि हमें बढ़ई और उसके साथी एक स्थिर और भरोसेमंद कारीगर के रूप में पसंद आए। हमारा बजट कनेक्शन कार्यों (नाली/बिजली/टेलीकॉम), सोलर सेल्स, कार्यालय शुल्क, फिक्सिंग और छोटी छत के खर्चे घटाने के बाद लगभग 245,000 यूरो है। और इसके लिए, यदि हम सब कुछ पर्यावरण के अनुकूल बनाना चाहते हैं, तो हम अधिकतम 110 वर्ग मीटर का निर्माण कर सकते हैं। इसलिए सब कुछ ठहर गया है। सबसे पहले, हमारा इच्छित घर संभव नहीं है क्योंकि वह बहुत जटिल होगा, और दूसरी बात यह क्षेत्र किसी तरह कम पड़ रहा है। हमारे पास तहखाना नहीं है और हमारे दोनों लड़कों को भी लंबा समय वहां बिताने का अवसर मिलना चाहिए।

इसलिए, मैं फिलहाल फिर से खोज में गया हूं कि क्या संभवतः कोई अन्य प्रदाता ब्लॉकवुड या ब्लेटॉन के साथ अधिक यथार्थवादी होगा। लेकिन हम दोनों नौसिखिए हैं और मैंने पिछले 3 वर्षों में यह समझने में सफलता नहीं पाई कि वास्तव में कौन सी निर्माण विधि बेहतर है। अंत में, मैंने सोचा कि बिना गोंद और धातु के लकड़ी की टेबल निर्माण विधि बहुत अच्छी है। मैं अभी भी यही सोचता हूं, लेकिन हमारा बजट पूरी तरह सही नहीं बैठता। लेकिन मैं यह भी पता नहीं लगा पा रहा हूं कि हमारे इच्छित घर की केवल लकड़ी का मूल्य कितना होगा। इसलिए मेरी नजर में मूल्य तुलना संभव नहीं है। हर कोई अलग कीमतें देता है। किसी के पास क्रेन और मचान शामिल नहीं है, किसी के पास फाउंडेशन और इंटीरियर निर्माण शामिल नहीं है। हमारे बढ़ई के अनुसार, वह 245,000 में घर शिफ्ट के लिए तैयार कर सकता है। इसके लिए हमें उसे हीटिंग और अंदरूनी दीवारों की चुनने में छूट देनी होगी। निश्चित मूल्य नहीं होगा।

मैंने आज Honka के विक्रेता से बात की। ऐसा लगता है कि एक मजबूत लकड़ी का घर 130 वर्ग मीटर के साथ प्लेट की ऊपर की सतह से, उच्च गुणवत्ता वाली खिड़कियों, दरवाजों और छत सहित लगभग 220,000 यूरो में पड़ता है। लेकिन हीटिंग, ब्लेचर, सैनिटरी, इलेक्ट्रिक और फर्श की लागत क्या है? जो पार्केट फर्श हमें पसंद हैं, उनके लिए मैं इंस्टालेशन सहित 80 यूरो/वर्ग मीटर = 10,400 यूरो का अनुमान लगाता हूं। मुझे नहीं पता कि यह अतिशयोक्तिपूर्ण है या नहीं। बंगले के लिए फर्श की प्लेट 20,000 यूरो, सैनिटरी 15,000 यूरो, इलेक्ट्रिक 6,000 यूरो, दीवार पर साधारण चिमनी 2,900 यूरो। ये सब मिलाकर फिर से हमारा बजट से ऊपर है। लेकिन अभी बारिश की नाली शामिल नहीं है।

लेकिन मैंने शुरुआत में ही Allgäuer से लकड़ी के लिए एक निश्चित प्रस्ताव लिया था। उस समय बंगला 279,000 यूरो पर खम्बों पर पूरा बनकर देने वाला था। वह तब ठीक था, अगर योजना के लिए दूरी इतनी लंबी न होती। यहाँ Nuremberg क्षेत्र में ऐसा लगता है कि योजना लागत के बिना कीमतों की गणना करना और एक स्वस्थ घर किफायती तरीके से बनाना अधिक कठिन है। धीरे-धीरे मैं मानने लगा हूं कि सुंदर और स्वस्थ घर केवल उन लोगों के लिए हैं जिनके पास बहुत पैसा है या जो शिल्प कौशल वाले हैं और जो सब कुछ खुद कर सकते हैं, लेकिन सामान्य लोगों के लिए नहीं। योजनाबद्ध कार्य हम ने सोंप दिया है, लेकिन वह आगे नहीं बढ़ रहा।

असल में, मेरी रुचि सबसे सस्ता निर्माण करने में नहीं है, बल्कि एक इच्छित घर को अच्छी तरह से, पूर्णतया PUR गोंद-मुक्त और बिना या प्राकृतिक इन्सुलेशन के साथ बनाने में है। मैं मिनरल वूल या स्टाइरोफोम बिल्कुल नहीं चाहता। ऐसा मुश्किल लगता है।

मैं जानना चाहता था कि क्या कोई Rombach की केवल लकड़ी की कीमत जानता है या यह जानता है कि सीमित बजट होने पर और एक सुंदर घर बनाना चाहते हुए कौन सी विधि बेहतर या सस्ती है। ब्लॉक निर्माण विधि (Honka/Polarlife) या Rombach NurHolz।

मैं भी हमेशा से एक पुरानी इमारत में रहता हूँ, जहाँ हर जगह हवा आती है। लेकिन निर्माण की सामग्री फिर भी उन सभी OSB घरों से बेहतर है और एक नया निर्माण पुराने की तुलना में अधिक ऊष्मा कदाचार करता है। मुझे लगता है कि हमें भविष्य और पर्यावरण संरक्षण के बारे में भी सोचना चाहिए। इसलिए, अगर मैं वह वहन कर सकता हूँ, तो मुझे एक पारिस्थितिक घर पसंद होगा।

नमस्ते। हम एक मजबूत लकड़ी के घर में रहते हैं, और मैं अपने अनुभव से बता सकता हूँ कि जीवन अनुभव और रहने का मूल्य अपार्टमेंट और प्लास्टिक सामग्री के घरों की तुलना में कहीं अधिक है। यहां मैं मजबूत लकड़ी के निर्माण के लाभों को नहीं बताऊंगा, उन्हें आप इंटरनेट पर पढ़ सकते हैं, बल्कि अपनी व्यक्तिगत अनुभव साझा करूँगा।

मैंने बहुत कुछ खुद किया है, जो निर्माण के तरीके की वजह से आसान था। Richtmeistermontage के साथ घर खड़ा किया गया, अंदर की दीवारें स्टैंडर संरचना में बनाई गईं, शुरुआत से ही निर्माण स्थल सूखा था, घर को सुखाने की जरूरत नहीं पड़ी, थोड़ा सा Estrich किया गया, लेकिन नमी लकड़ी ने吸収 किया और धीरे-धीरे वापस छोड़ दी।

हम फिर से अपने प्रदाता के साथ निर्माण करेंगे क्योंकि वे ग्राहकों के प्रति बहुत समर्पित हैं, हमेशा रचनात्मक सवालों के लिए उपलब्ध रहते हैं, आदि। मैं कंपनी का नाम pm के जरिए दे सकता हूँ। हमारे लिए मजबूत लकड़ी का घर सही विकल्प था। और यह CO2 को भी कम करता है।

बहुत शुभकामनाएँ

Derimholzhauswohnt

नमस्ते, आप वास्तव में किस सलाह की तलाश में हैं? यदि आपको केवल लकड़ी की शुद्ध कीमत पता हो तो इससे आपको क्या फायदा होगा? जितना अधिक आप इन विशेषज्ञ सलाहकारों (वास्तव में ये सभी सिर्फ विक्रेता हैं जो अपना उत्पाद बेचने की कोशिश करते हैं) के साथ समय बिताएंगे, उतना ही अधिक आप असमंजस में पड़ेंगे। आप कहते हैं कि आप स्टाइरोफोम या खनिज ऊन की इन्सुलेशन नहीं चाहते, लेकिन भी कई अन्य पर्यावरण के अनुकूल इन्सुलेशन सामग्री मौजूद हैं। चिपकाई हुई संरचनाओं में क्या खराब है? पर्यावरण के अनुकूल निर्माण का मतलब गुफा में वापस जाना नहीं है, इसका मतलब हमेशा समझौते करना भी है। सभी मापदंडों को ध्यान में रखते हुए, चिपकाई हुई उत्पाद इतने बुरे भी नहीं हैं। असल में समस्या क्या है यदि आप अपने डिजाइन के आधार पर स्पष्ट रूप से बता सकें कि आप किन सेवाओं की मांग कर रहे हैं? यह हमेशा दिलचस्प होता है कि नए घर बनाने वाले लोगों द्वारा पहली सबसे महत्वपूर्ण प्रक्रिया को टाला जाता है, जो है एक उपयुक्त तटस्थ विशेषज्ञ (बाउबायोलॉजिस्ट, आर्किटेक्ट, सिविल इंजीनियर) के साथ बैठकर परियोजना का खाका बनाना और उसे स्पष्ट रूप से वर्णित करना। जब आपके पास यह हो तो आप उपयुक्त कंपनियों से प्रस्ताव प्राप्त करें और फिर देखें कि क्या आप इसे वहन कर सकते हैं।
शुभकामनाएं, फ्रिडरिक।

शायद यही मेरी असली समस्या थी। मैंने बायोलॉजिकल निर्माण के लिए भ्रमण प्रदर्शनी में पूरी तरह से जानकारी हासिल की और दो प्रतिबद्ध निर्माण जैव विज्ञानीओं से बातचीत की। उन्होंने मुझे निश्चित रूप से PUR गोंद और Styropor को जमीन की प्लेट में भी उपयोग करने से मना किया। इसके अलावा मैंने PUR गोंद का तकनीकी डेटाशीट भी प्राप्त किया और उसमें देखा कि वे कैंसरकारी हैं।

मैं इसे असंभव मानता हूं कि इतनी विरोधाभासी जानकारी के बीच निर्णय लेना आसान हो। मुझे व्हाइट ग्लू से कोई आपत्ति नहीं है और प्राकृतिक इन्सुलेशन सामग्री के संबंध में भी मैं चयनात्मक नहीं हूं। वह भांग (हनफ), लावा, लकड़ी या कुछ भी हो सकता है। लेकिन मुझे पता नहीं है कि ब्लॉकहाउस, टाफलबाउ या ब्लेअठोन में से क्या बेहतर है। सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि मैं जानना चाहता हूं कि हमारे बजट में कौन सा घर हम खरीद सकते हैं, जो कुछ हद तक पर्यावरण के अनुकूल हो, कारीगरों द्वारा बनाया गया हो, जिन्हें उचित भुगतान मिले और जो हमें पसंद आए।

जब मैं उस रेत के बारे में लेख पढ़ता हूं, जिसे मेरी सहकर्मी ने भेजा था, तो मुझे वास्तव में कंक्रीट का घर नहीं बनाना चाहिए, क्योंकि इससे संपदा की लूट होती है। शायद मुझे बिलकुल भी निर्माण नहीं करना चाहिए, तब मैं कोई गलती नहीं करूंगा।

शुभ प्रभात,

शायद मुझे बिल्डिंग की अनुमति ही नहीं है, तो मैं कुछ गलत नहीं कर रहा हूँ।

हम, यह दृष्टिकोण संगठित है। इस दृष्टिकोण से आप एक पुरानी इमारत के बारे में क्या सोचते हैं?
मेरा पुराना ईंट का घर 120 साल से अधिक पहले हाथ से बने ईंटों, चूना, रेत और आसपास के लकड़ी से बनाया गया था।
सच कहूं तो उस समय पुराने ईंट भट्टे की ऊर्जा संतुलन के बारे में मैं ज्यादा चिंतित नहीं हूं।

मैं पुनर्निर्माण पिछले कई वर्षों से चूना, बजरी, बिना उपचारित लकड़ी, टोंशटिंग को मंजिल की इन्सुलेशन के रूप में, फर्शों में लोहा स्लैग, रिंगओवन क्लिंकर और बहुत सारी पुरानी मूल सामग्री के साथ कर रहा हूँ, बिना OSB, V100, स्टाइरोफोम, खनिज ऊन आदि के। मेरी राय में पुनर्निर्माण में पर्यावरण संतुलन बेहतर होता है क्योंकि आप आदर्श रूप में संपूर्ण ढांचे का उपयोग कर सकते हैं और मेहनत से नया निर्माण करने की जरूरत नहीं पड़ती। कई व्यक्तिगत उपायों के साथ आप जानबूझकर पेट्रोलियम उद्योग से बच सकते हैं, क्योंकि विकल्प जो अधिकांश मामलों में मौजूदा संरचना के लिए अधिक उपयुक्त होते हैं, पर आप निर्भर कर सकते हैं। चूंकि मेरा घर स्मारक संरक्षण में है, मुझे प्रशासन की "स्वीकृति" भी मिलती है क्योंकि वार्षिक ऊर्जा संरक्षण नियमावली के बावजूद मैंने अपनी दीवारों को कभी इन्सुलेशन के साथ खराब नहीं किया क्योंकि मुझे स्टुक्को और मूल रूप को संरक्षित करना है। स्टुक्को के पुनर्निर्माण के दौरान मैं खिड़की की पट्टियां और जाली हटाकर उन्हें स्टुक्को प्लास्टर से बदल दूंगा क्योंकि वे पट्टियां "आधुनिक" लगती हैं। मैं अपने क्लिंकर को हाथ से पानी और जड़ों की ब्रश से साफ करता हूं, स्वयं बनाए चूने के मोर्टार से जोड़ता हूं और जानबूझकर किसी भी प्रकार की इम्प्रेग्नेशन से बचता हूं। अंदर भी मैं कुछ चिपकाने की अनुमति नहीं देता, जो मेरी अपनी मान्यताओं के पूरी तरह से मेल खाता है। इसके बजाय, मैंने सब कुछ हाथ से चूने और चूना-सीमेंट से पपड़ीदार किया।

पुनर्निर्माण में आप शांति से चरण दर चरण विचार कर सकते हैं, तुलनात्मक तौर पर सोच सकते हैं और निर्माण त्रुटियों से बच सकते हैं। कम से कम मेरे अनुभव ऐसे हैं। मुझे यह भी कहना होगा कि मैं एक अकेला इंसान होने के नाते देना काम में भी ज्यादा समय लेता हूं और नई बिल्डिंग की गति के बराबर जल्दी काम नहीं कर पाता। इस तरह घर और अपार्टमेंट सालों तक एक साथ चलते रहते हैं, जो हीटिंग सिस्टम लगाने के बाद ही आर्थिक रूप से अजीब हो गया। इसके कारण मैं नमी वाली दीवारों को टपकते प्लास्टर को हटाने के बाद कई ठंड के मौसम तक ऐसे ही रख सकता था, मुझे बिल्डर ड्रायर की जरूरत नहीं पड़ी आदि। नई प्लास्टरिंग और आंशिक रूप से पहली मंजिल की फ्लोरिंग के साथ भी, जब मंजिल को सुधारना संभव नहीं था: सब पुराने तरीके से एक सर्दी तक बिना हीटिंग के पड़ा रहा।

चिपकाई गई संरचनाओं में क्या इतना खराब है?

मैं FDH के बारे में सोचता हूं। या क्या लीम इंडस्ट्री ने, विशेष रूप से स्पैन बोर्ड आदि के निर्माण में, अब सुधर लिया है?

शुभकामनाएं