ठोस लकड़ी का घर / आंशिक स्व-श्रम, दीवार की संरचना / अंतर

  • Erstellt am 13/10/2013 09:46:10

Kerryman76

13/10/2013 16:56:45
  • #1
यह तो रोचक है Ralf-Bux। मेरी पत्नी और मैं बिलकुल उसी निर्णय के सामने खड़े हैं। क्या आप मुझे कुछ विवरण (आपके लिए किस सिस्टम में कितना खर्च आता है?) या तो यहाँ या निजी संदेश में ***साझा*** कर सकते हैं? हमारे पास अभी कोई प्रस्ताव नहीं है, लेकिन हम आने वाले सप्ताह में ऑस्ट्रियाई निर्माता का एक नमूना घर ***देखने वाले हैं.....
 

friedrich27

14/10/2013 13:50:06
  • #2
हैलो, तो मैं खर्चों के मामले में इतना ज्यादा परेशान नहीं होना चाहता। सब कुछ ठीक से हिसाब लगवा लो और फिर तुम देखोगे।
एक और सलाह पेड़ों को जंगल में रहने दो अगर तुम पर्यावरण संरक्षण के लिए कुछ करना चाहते हो। यूरोप में अभी भी एक बेहतरीन और टिकाऊ तरीके से संचालित लकड़ी उद्योग है, हम कुल मिलाकर पहले से कम पेड़ काटते हैं और जंगल के क्षेत्र बढ़ रहे हैं। इसके अलावा, नया जंगल (पुनःवनीकरण) हमारे मौसम के लिए पुराने जंगल से कहीं अधिक लाभदायक है। यह उन लोगों के लिए है जो प्राचीन जंगलों को रोमांटिक बना देते हैं।
मूल रूप से मैं ठोस लकड़ी से निर्माण करने की सलाह दूंगा। इसे समझाना एक पूरा शाम भर का प्रोग्राम होगा।
सबसे पहले अपने आर्किटेक्ट से पूछो कि वह यह क्यों मानता है कि लकड़ी के फ्रेम कंस्ट्रक्शन से तुम्हें बेहतर फायदा होगा। क्या उसके पास असली तर्क हैं या यह सिर्फ इसलिए है क्योंकि वह ठोस लकड़ी निर्माण को अच्छी तरह नहीं जानता।
मुझे यह देखा है कि तुम केवल तथाकथित गोंद मुक्त उत्पादों में ही रुचि रखते हो। [Holz100] और [NurHolz]. इन उत्पादों के बारे में जानो, [CLT], [KLH], [BBS] आदि। इन उत्पादों ने पिछले कुछ वर्षों में लकड़ी निर्माण को बहुत आगे बढ़ाया है और विभिन्न निर्माता इन्हें बड़ी मात्रा में बनाते हैं। गोंद मुक्त उत्पाद एक निचे मार्केट हैं और हमेशा रहेंगे।
ब्लॉकहाउस एक ऐसा निर्माण तरीका है जिसके पक्ष में आज कोई अच्छे तर्क नहीं हैं, जब तक कि तुम एक काउबॉय न हो और इसे बाहर भी दिखाना चाहते हो।
सधन्यवाद, फ्रिडरिख।
 

Ralf-Bux

14/10/2013 21:26:57
  • #3
हैलो फ्रेडरिक, तुम्हारे अन्य उत्पादों के सुझाव के लिए धन्यवाद। हम अब तक केवल लेम-फ्री उत्पादों के साथ ही काम कर रहे हैं (हालांकि Holz 100 में भी थोड़ा सा गोंद इस्तेमाल होता है), क्योंकि हमने पढ़ा है कि यह वाष्प संचरणीयता को प्रभावित करता है और साथ ही यह स्वास्थ्य/पर्यावरण के लिए भी उतना अच्छा नहीं है। देखा कि CLT में PUR गोंद इस्तेमाल होता है, जिसमें MDI होता है।

फिर भी मुझे बहुत उत्सुकता है कि तुम केवल ठोस निर्माण क्यों करना पसंद करोगे।
संक्षिप्त बुलेट पॉइंट्स में बता दो ताकि शाम का समय भी बच जाए।
हाल ही में जिस आर्किटेक्ट+बॉइओलॉजिस्ट से हम मिले थे, उन्होंने कहा कि वे केवल लकड़ी के फ्रेम निर्माण को ही प्राथमिकता देंगे, क्योंकि ठोस निर्माण ऊर्जा के दृष्टिकोण से फायदेमंद नहीं है।
इससे कोई अतिरिक्त लाभ नहीं मिलता, सिर्फ अतिरिक्त लागत होती है।

धन्यवाद + शुभकामनाएँ
राल्फ
 

Bauexperte

14/10/2013 22:19:55
  • #4
शुभ संध्या राल्फ,


मैं यह मानना चाहता हूँ कि उक्त आर्किटेक्ट अतिरिक्त मूल्य बेचने में सक्षम नहीं है और इसलिए वह लकड़ी के फ्रेम निर्माण को प्राथमिकता देते हैं। आपके द्वारा शुरुआत के पोस्ट में बताए गए प्रदाता के घर साधारण लकड़ी के फ्रेम संरचनाओं की तुलना में काफी महंगे हैं।

मैं आगे मानता हूँ कि आपके बजट में केवल लकड़ी के फ्रेम निर्माण संभव होगा या शायद बाहरी दीवारों के लिए ठोस और आंतरिक दीवारों के लिए लकड़ी के फ्रेम।

शुभकामनाएँ, निर्माण विशेषज्ञ
 

friedrich27

14/10/2013 22:52:18
  • #5
गुट आइसोसियानेट PUR गोंद में होता है, लेकिन यह केवल प्रसंस्करण के दौरान ही रुचिकर होता है। कठोरता के बाद, जो बहुत जल्दी होती है, गोंद emissions मुक्त हो जाता है। हां, और अगर आप लकड़ी के फ्रेम निर्माण करते हैं तो OSB लगभग अनिवार्य है और वहाँ यह भी एक महत्वपूर्ण मात्रा में होता है। आजकल गोंद तकनीक के बिना काम चलाना असंभव है। हमें इसकी वजह से ही धन्यवाद देना चाहिए कि आज लकड़ी में बहुमंजिला निर्माण हो रहे हैं (9-मंजिला भवन पहले ही बन चुके हैं) और यह अभी अंत नहीं है, बड़े विस्पैन भी संभव हैं आदि। इसके अलावा, आज लकड़ी का उपयोग पहले की तुलना में बहुत अधिक हो रहा है।
ब्रेटस्पेरहोल्ज़ की वाष्प संचरण प्रतिरोधता लगभग खाली लकड़ी के 1.5 गुना होती है। यह एक नगण्य माप है। ज़ाहिर है, यह कुल निर्माण पर निर्भर करता है, ठीक वैसे ही जैसे ऊर्जा दक्षता (U-मूल्य ???) पर।
मैं मासिव होल्ज़बाउ क्यों पसंद करता हूँ, इसका उत्तर मैं साधारणता से दे सकता हूँ, मैंने पेशेवर रूप से 25 वर्ष लकड़ी के फ्रेम निर्माण में और अब 10 वर्ष मासिव होल्ज़बाउ में बिताए हैं।
CLT और इसके साथ की बड़ी ताकत बड़े निर्माणों (मंजिला निर्माण, नर्सरी, स्कूल, प्रशासन और औद्योगिक निर्माण) में ही पूरी तरह से विकसित होती है। लेकिन सामान्य घर बनाने वाले के लिए भी यह दिलचस्प है:
- बेहतर रहने का माहौल (यदि आप तत्वों को खुला छोड़ देते हैं)
- हवा और वायु की घनता बहुत सरल और सुरक्षित रूप से बनाई जा सकती है
- कोई फोली या चिपकने वाली टेप नहीं जिसमें सभी असुरक्षाएं हों (अनुक्रमिक कार्य)
- सबसे सरल और सुरक्षित स्थापना (केवल लकड़ी के स्क्रू)
- अधिक स्थिरता
- छतों के लिए बड़े विस्पैन (और ये लकड़ी की बीम छतों की तुलना में कम कंपनशील होते हैं)
- बेहतर संरचनात्मक मान (जैसे कि स्थिरीकरण में भी)
- बेहतर अग्नि सुरक्षा (अग्नि जलने की गणना, कोई खाली स्थान नहीं)
- तापीय दृष्टि से एक बहुत ही धीमा पदार्थ (ताप संचय, उच्च गर्मियों में ताप सुरक्षा), लेकिन फिर आपको छत भी इसके साथ करनी चाहिए
- सबसे सरल जोड़ और संयोजन
हाँ और, और, और।
ध्यान दें मैं लकड़ी के फ्रेम निर्माण के खिलाफ नहीं बोल रहा हूँ। यदि केवल लकड़ी के फ्रेम निर्माण के साथ ही कीमत संभव हो तो आपको रोने की ज़रूरत नहीं है, यह अभी भी सभी अन्य विकल्पों से बेहतर है जो उपलब्ध हैं। लेकिन, स्मार्ट योजना के साथ, जैसे कि निर्माण और अनुक्रमिक कार्यों के संबंध में, CLT और इसके सामान शायद ज्यादा महंगे भी नहीं होंगे। और यही जटिलता है, आपके आर्किटेक्ट के कथनों के अनुसार मैं मानता हूँ कि वह शायद आपको CLT और इसके सामान को स्मार्ट तरीके से डिज़ाइन और गणना नहीं कर पाएंगे। अक्सर यह केवल इच्छा की कमी के कारण असफल रहता है।
आप मुझे बता सकते हैं कि आप किस क्षेत्र में रहते हैं, शायद मैं आपको यहाँ एक अच्छा सुझाव दे सकूँ।
शुभकामनाएँ, फ्रेडरिक।
 

friedrich27

15/10/2013 08:16:18
  • #6


नमस्ते Bauexperte, यह संभवतः सही हो सकता है। लेकिन क़्रम में, मैं सबसे पहले छतों को भारी बनाना चाहूँगा (एक बीम संरचना के मुकाबले इसके फायदे काफी महत्वपूर्ण हैं)। इसके बाद और यहाँ मैं निश्चित रूप से अधिकांश लोगों से अलग हूँ - छत की चादरें (गर्मी के दौरान गर्मी संरक्षण, जॉइंट्स आदि)।
शुभकामनाएँ, फ्रेडरिक
 

समान विषय
23.10.2008हमें एक वास्तुकार की जरूरत है - या मुझे इसे खुद करना चाहिए?14
02.01.2009आर्किटेक्ट्स के साथ अनुभव15
19.03.2013टर्नकी या आर्किटेक्ट के साथ निर्माण?19
21.07.2013दो आर्किटेक्ट की लागत अनुमान में बहुत अंतर है!10
13.11.2013क्या आपको निश्चित रूप से एक आर्किटेक्ट की आवश्यकता है?10
16.12.2013आर्किटेक्ट के साथ पूर्व-योजना - क्या अपनी खुद की फ्लोर प्लान होना सही है?18
30.01.2014आर्किटेक्ट की लागत अनुमान15
21.08.2014आर्किटेक्ट्स के साथ निर्माण करने पर निर्माण लागत। आपका अनुभव क्या कहता है?18
11.02.2015एकल परिवार के घर की लागत योजना जिसमें जमीन, अतिरिक्त लागत, वास्तुकार शामिल हैं32
19.12.2014आर्किटेक्ट्स ढूंढना - लेकिन कैसे?26
08.09.2015आर्किटेक्ट द्वारा निर्मित भव्य घर, अनुमानित लागत?16
23.09.2015टेंडर प्रक्रिया में आर्किटेक्ट के कर्तव्य18
29.10.2015क्या ज़मीन की खरीद आर्किटेक्ट से जुड़ी होती है यह सामान्य है?16
19.01.2016आर्किटेक्ट्स के साथ निर्माण परियोजना31
20.08.2016क्या घर का प्लान सामान्य ठेकेदार (GU) या आर्किटेक्ट से बनवाना चाहिए?30
10.03.2017वास्तुकार का भुगतान16
12.10.2017निर्मित क्षेत्र की लागत। आर्किटेक्ट्स के साथ प्रारंभिक ड्राफ्ट पर चर्चा की गई27
27.10.2017आर्किटेक्ट द्वारा निर्माण विवरण: किसे अनुभव है?13
07.02.2018आर्किटेक्ट के सुझाव निराशाजनक - आगे क्या?32
16.02.2018आर्किटेक्ट के साथ तनाव - पूर्व-समझौते पर भोलेपन से हस्ताक्षर किया17

Oben