घर निर्माण के लिए टाइम-लैप्स कैमरा सेटअप

  • Erstellt am 19/10/2014 23:18:44

Bauabenteurer

02/12/2014 17:35:54
  • #1


जो Bauexperte ने लिखा है, मैं उस पर सहमति जताऊंगा।
DaLinux की पोस्ट को सावधानी से लेना चाहिए। मैं व्यक्तिगत रूप से उसमें शामिल किसी भी बात से सहमत नहीं हूँ।
 

splitti

02/12/2014 18:07:04
  • #2
जैसे ही मुझे टाइमलैप्स फोटोग्राफी के क्षेत्र से फीडबैक मिलेगा, मैं आपको भी सूचित करूंगा...

मुझे गलत मत समझिए, क्या यह सामान्य रूप से एक निर्माण विशेषज्ञ के अनुसार समस्या नहीं है कि जब भी कोई पड़ोसी खिड़की पर या बगीचे में खड़ा हो तो घर की केवल एक तस्वीर भी लेना कठिन हो जाता है। और भी अधिक कठिन हो जाता है जब मैं गर्मियों में अपने कैमकॉर्डर से अपने बच्चों को रिकॉर्ड करता हूं... जो भी कहे कि यह अलग है: वहां भी मैं पड़ोसियों को पीछे की पृष्ठभूमि में बिना कपड़े के टॉप पर, खिड़की पर आदि रिकॉर्ड कर सकता हूं। और मेरे लिए तो यह वीडियो पूरी तरह से निजी है... और टाइमलैप्स फोटोग्राफी फिल्मांकन या फोटोग्राफी से निश्चित ही अलग है।

वेबकैम के साथ ऊपर उल्लिखित कानूनी उदाहरण में एक बड़ी समस्या यह है कि ये 99% मामलों में हमेशा इंटरनेट पर लाइव स्ट्रीम कर सकते हैं, यहाँ उदाहरण के लिए प्रकाशन को रोकना पहला कदम है (मेरे पास भी ऐसा ही एक उपकरण है)।

मैं उम्मीद नहीं खोता, लेकिन इस समय मैं समाधान से ज़्यादा समस्याएं देख रहा हूं!

वह उल्लेखित योवन कौन है और वह यहाँ क्या योगदान दे सकती है?

कानूनी सलाहकार के लिए: लेकिन हमें ऐसा व्यक्ति चाहिए जो मीडिया के साथ ठीक से परिचित हो। मैं अपने ऑर्थोपेडिस्ट की राय और निदान पर पूरी तरह भरोसा नहीं करूंगा, यदि मुझे उदाहरण के लिए आंख में कोई समस्या हो।
 

nathi

02/12/2014 18:21:34
  • #3
जर्मनी में अभी भी पैनोरामा स्वतंत्रता है, भले ही यह कड़ी आलोचना के अधीन हो।
अगर मैं एक घर की तस्वीर लेता हूँ, तो तस्वीर में जो भी लोग हों वे केवल पृष्ठभूमि होते हैं, जो पूरी तरह से अप्रासंगिक है। जब तक मैं तस्वीरें प्रकाशित नहीं करता, मैं लगभग सब कुछ फ़ोटो खींच सकता हूँ (सिवाय विशेष रूप से संरक्षित क्षेत्रों के)।
जो कुछ मैं यहाँ पढ़ रहा हूँ, उससे मैं फिर से चाहता हूँ कि गूगल ने स्ट्रीटव्यू के कारण मुकदमेबाज़ी की होती बजाय झुकने के।
 

DaLinux

02/12/2014 20:14:30
  • #4
मैंने अब KunstUrhG के §22, §23, §24 और §33 पढ़ लिए हैं।
यह हमेशा रिकॉर्डिंग्स के प्रसारण या सार्वजनिक प्रदर्शन के बारे में है। दोनों में से कोई भी विशेषता मैंने नहीं उठाई है, इसे मैंने "PRITAVE Zwecke" शब्दों से स्पष्ट करने की कोशिश की। यदि यह पर्याप्त स्पष्ट नहीं था, तो मैं इसके लिए क्षमा चाहता हूँ।

फिर भी, मैं इस स्थिति पर कायम हूँ कि मैं अपने घर की संरचना को निजी उद्देश्यों के लिए फिल्मांकन कर सकता हूँ।

कृपया निम्नलिखित वाक्य को उस तरह व्यक्तिगत रूप से न लें, जैसे मैं इसे शायद व्यक्त करता हूँ।
लेकिन मुझे यह बुरा लगता है कि लोग बार-बार दूसरों के जीवन या कार्य में हस्तक्षेप करते हैं, क्योंकि वे Hartz 4 Fernsehen, Whistleblower या चार अक्षरों वाले अखबार से उत्तेजित होते हैं, अपने पड़ोसियों के खिलाफ। उस संबंध में हुई पिछली चर्चा, बुरे पड़ोसी ड्रोन के बारे में, एक संबंधित मैगज़ीन में, इसी बात पर थी और मुझे पहली बार एक अत्यंत असहज व्यक्ति के साथ इस पर बातचीत करने का मौका मिला। सौभाग्य से, पुलिस ने इसे समाप्त किया और मुझे एक अच्छा दिन और अच्छी रिकॉर्डिंग की शुभकामनाएं दीं।

जैसा कहा गया, कोई बुरा मत मानना। मीडिया की पक्षपातपूर्ण रिपोर्टिंग मुझे बस परेशान करती है और जैसा कि इस फॉर्म में पोस्ट्स से दिखता है, उसका प्रभाव पहले ही पर्याप्त दिखाई देता है।

मुझे उम्मीद है कि आपके बावजूद भी एक अच्छा शाम बीतेगा!
 

ypg

02/12/2014 20:37:04
  • #5


नग्न तस्वीरों को हम इस चर्चा से बाहर रखेंगे - अपने अधिकार की विषय वस्तु पहले से ही काफी जटिल है!



बिल्कुल नहीं - व्यक्तित्व अधिकार व्यक्तिगत होता है और इसका तात्पर्य है सामग्री का प्रचार... आप इसलिए अपने बगीचे की सभी पौधों की तस्वीरें ले सकते हैं



मॉडल हवाई जहाज उडाना अनुमति है, लेकिन ऐसी ड्रोन पर कैमरा लगाना गुप्तता की हानि होगी और यह व्यक्तिगत अधिकार के खिलाफ है।



अच्छा, अब नैतिकता का इससे क्या लेना-देना? चलो इसे फिलहाल छोड़ देते हैं।



शुभ संध्या, मैं Yvonne हूँ, रोज़ अपनी नौकरी में StPO और StGB को जोड़ती हूँ... मैं प्रशिक्षित फ़ोटोग्राफ़र भी हूँ (कानूनों में दशकों में कुछ बदलाव आए हैं), फिर भी मैं ग्राहकों के लिए फोटोग्राफी करती हूँ और जब मेरा कॉपीराइट उल्लंघन होता है तो वकील को भी बुलाने की हिम्मत करती हूँ।

एक फिल्म को फोटो के बराबर माना जाता है।
सामान्यतः कोई सटीक उत्तर नहीं होता कि सही या गलत। कानून होते हैं, उनका पालन करना चाहिए। लेकिन विशेष परिस्थितियों में ये व्याख्या का मामला होते हैं। इसमें यह भी देखना होता है कि किसी चीज़ को फिल्माने का कारण क्या है और कैसे किया जा रहा है (जैसे गुप्त रूप से)।

उदाहरण के लिए आप अपने संपत्ति की फिल्मिंग कर सकते हैं। सार्वजनिक स्थान में केवल तब, जब कोई व्यक्तित्व अधिकार का उल्लंघन न हो। अगर चेहरे या व्यक्ति की पहचान न हो सके, तो कोई व्यक्तित्व अधिकार नहीं टकराता। उदाहरण के लिए छुट्टियों की फिल्म, वहां कोई विवाद शुरू नहीं करेगा। या जन्मदिन की पार्टी: रिकॉर्डिंग छुपी नहीं होती।
लेकिन अगर मेरी नौकरी के दौरान मीडिया मुझे फिल्माता है (जैसा होता है), तो मुझे सहन करना होगा (सार्वजनिक हित के कारण) - लेकिन अगर कोई व्यक्ति निजी रूप से खड़ा होकर ऐसा करता है, तो मैं उसे ऐसा करने से कृपया* रोकता हूँ। अगर मेरी विनती असर न करे, तो मैं नागरिक कानूनी कार्रवाई कर सकता हूँ। यह उन कारीगरों पर भी लागू होता है जो गुप्त रूप से फिल्माए जाते हैं।

*और इसी विषय में मैं नैतिकता की बात कर रही हूँ, जो यहाँ कानूनों से ज्यादा काम आनी चाहिए, जिन्हें मैं पूरी तरह याद नहीं रखती क्योंकि कभी-कभी नियमों पर अटके रहना हास्यास्पद हो जाता है।

अगर कैमरा खुलकर लगाया जाए (या हाथ में लेकर अलग-अलग चित्र लिए जाएं), तो क्या कारीगर के पास विकल्प होता है? क्या वह जानता है कि क्या फिल्माया जा रहा है? क्या दिखाया गया है? यह सामग्री कहाँ प्रसारित होगी? नहीं।
क्या आप जानते हैं कि आप इस शानदार सामग्री से क्या-क्या करना चाहते हैं? नहीं।
क्या उसके पास अपना काम रोकने का विकल्प है? नहीं, जब तक कि उसे नोटिस न मिले।
आप उसे एक ऐसी बाधित स्थिति में डाल रहे हैं जहाँ उसके पास विकल्प नहीं होता।

अब टाइम लैप्स कैमरे की बात आती है: कुछ के लिए अभी नया, जो तकनीक में रुचि नहीं रखते, उनके लिए नया क्षेत्र।
यहाँ केवल समझाइश से मदद मिलती है: कारीगरों से बात करें, उन्हें एक परिणाम दिखाएं ताकि वे अपमानित महसूस न करें। गैर दिखाई देने वाले "आराम/ब्रेक रूम" में एक बॉक्स एपल सोडलर धन्यवाद के तौर पर, एक बार्बेक्यू...
अब मैं नहीं सोचती कि हर बार, यदि व्यक्ति पहचाने नहीं जा रहे तो इन तस्वीरों या वीडियो के लिए लिखित अनुमति लेना जरूरी है।

अगर एक कारीगर की फोटो ब्लॉग, फोरम, या उदाहरण के लिए फेसबुक पर डाली जाए, तो मध्यस्थ/न्यायाधीश एक अनुरोध पर विचार करेगा कि किस परिस्थिति में कारीगर की फोटो ली गई थी: सामान्य कार्याक्रम में फोटो हटाना पर्याप्त है, लेकिन प्रदर्शन की स्थिति में हर्जाने की मांग हो सकती है। लेकिन अभियोजन के लिए मामूली मामले ही आते हैं।

दूसरों के साथ वैसे ही व्यवहार करें जैसे आप चाहते हैं कि आपके साथ किया जाए - यह एक अच्छा उदाहरण है।

तो, यह संक्षेप में था। मुझे आशा है कि मैंने ज्यादा दूर नहीं भटकाया

शुभकामनाएँ, Yvonne
 

ypg

02/12/2014 21:23:20
  • #6


निशाने पर नहीं - इसे सीमित किया गया है! विकी हमेशा सही या अद्यतन नहीं होता



यह भी सही नहीं है। पैनोरामा स्वतंत्रता सार्वजनिक इमारतों और भवनों पर लागू होती है, यदि मुझे सही याद है...
यदि मैं किसी आवासीय ब्लॉक की तस्वीर लेता हूँ, तो लोग महत्वपूर्ण नहीं हैं यदि मैं उस तस्वीर को वितरित नहीं करता हूं। सही!
यह व्यक्तिगत जीवन के अत्यंत निजी क्षेत्र का उल्लंघन होगा यदि आप किसी अपार्टमेंट की खिड़की के इतने करीब जाते हैं कि व्यक्ति दिखाई दे। तब §201a लागू होता है: (1) जो कोई अन्य व्यक्ति की, जो किसी आवास या विशेष रूप से झाँकने से संरक्षित स्थान में है, अनधिकृत रूप से छवियाँ तैयार करता है या प्रसारित करता है और इस प्रकार उसके अत्यंत निजी जीवन क्षेत्र का उल्लंघन करता है, उसे एक वर्ष तक की कैद या जुर्माने से दण्डित किया जाएगा। स्रोत: dejure.org

आपका क्या कहना है: क्या कोई आपकी माँ की तस्वीर ले सकता है या उसे फिल्मा सकता है, जैसे वह हर दिन डाक बक्से तक जाती है? भले ही वह व्यक्ति इन चित्रों का उपयोग केवल अपने उद्देश्यों के लिए करे और इन्हें वितरित न करे?
केवल इसलिए कि कोई सामग्री के बारे में कुछ नहीं जानता और शिकायत नहीं कर सकता, इसका मतलब यह नहीं है कि यह अनुमति प्राप्त है
 

समान विषय
27.05.2015खिड़की पर संघनन के साथ बड़ी समस्या34
09.04.2015बुल्लेज़ के लिए, विशेष नियम? खिड़की, एकल परिवार का घर 1.5 मंजिला।18
15.10.2015गहरे खिड़कियों के साथ रसोई योजना43
30.06.2016क्या किसी खिड़की पर रोलर शटर की जबरन अनलॉकिंग अनिवार्य है?41
07.09.2016मकान या फ्लैट के लिए निर्माण लागत और वित्तपोषण132
14.11.2016ध्वनि निरोधकता - सबसे कमजोर कड़ी? (खिड़कियाँ?)26
08.04.2017चोरी से सुरक्षा - WK2 से WK3 खिड़कियाँ अपग्रेड करें - अलार्म सिस्टम?65
27.02.2018मकान में बहुत अधिक आर्द्रता। सर्दियों में 60-70%33
06.04.2018फ्लोर प्लान में बदलाव - अपार्टमेंट में भार वहन करने वाली दीवारें। क्या करें?14
03.06.2020फर्श से छत तक की खिड़कियाँ - क्यों फर्श से छत तक की खिड़कियाँ? फायदे और नुकसान?112
10.08.2018फ्लोर-टू-सीलिंग विंडो और फ्रेंच बाल्कनी की स्थापना, पुरानी इमारत, चौथा मंजिल12
30.11.2018बाग़ में रेल पटरी के खिलाफ ध्वनि संरक्षण के विकल्प14
08.08.2025बगीचे की तस्वीरें बातचीत कोना2693
02.12.2020अतिरिक्त लागत / अतिरिक्त मूल्य अधिक ऊंची खिड़कियाँ48
08.05.2020OG स्टैडविल को अनुकूलित करें। फर्श से छत तक की खिड़की104
25.11.2020एक अपार्टमेंट के विभाजन और योजना के लिए विचार41
28.08.2021गर्मियों में तापीय सुरक्षा - खिड़कियों में कमी?22
30.01.2022किराए के मकान की अप्रत्याशित बिक्री। विकल्प?72
26.09.2022क्या फ्लैट बेचकर घर का क़रज़ संभालना संभव है?16
29.01.2024खिड़कियों को धुंधला कैसे बनाएं?29

Oben