घर निर्माण के लिए टाइम-लैप्स कैमरा सेटअप

.. वहाँ तो कोई कानूनी व्यवस्था होनी ही चाहिए?!

कई ...

**मूल रूप से हर व्यक्ति जिसके द्वारा कोई फोटो लिया जाता है, वह चित्र पर कॉपिराइट रखता है। हालांकि यह कॉपीराइट व्यक्तित्व अधिकार और किसी भी मौजूदा उपयोग तथा विनियोग अधिकारों द्वारा सीमित होता है। कुछ मामलों में ट्रेडमार्क अधिकार भी भूमिका निभाते हैं। इसका फोटोग्राफ़िक अभ्यास के लिए अर्थ है: हर फोटो को बस ऐसे आगे नहीं दिया जा सकता या प्रकाशित नहीं किया जा सकता। कुछ तस्वीरें आप बनाने तक की अनुमति नहीं रखते।

**Akademie.de की समझने योग्य सारांश

शुभकामनाएँ, Bauexperte

कई लोगों के विपरीत, यह एक पूरी तरह से निजी यादगार होना चाहिए। मेरा घर मेरी निजता है और यह इंटरनेट पर नहीं आना चाहिए...
मेरा ध्यान उन कंपनियों और उनके कर्मचारियों की ओर है जो वहां काम करते हैं। चलिए LIDL और Aldi के उस विवाद को याद करते हैं जिसमें कासेकर्मियों के ऊपर कैमरे लगे थे। कंपनियों में ऑफिस आदि की फ़िल्मिंग भी Betriebsrat का मुद्दा होता है। इसे काम की निगरानी माना जा सकता है। फ़ोटोग्राफी में राहगीरों को बिना अनुमति फोटो में लेना और प्रकाशित करना ठीक है, यदि वे मुख्य विषय नहीं हैं... जैसे कोलोनर डोम, खेल स्टेडियम आदि की तस्वीरें।
मुझे घर बनाने के मामले में यह विषय थोड़ा जटिल लगता है, क्योंकि कंपनियां घर बनाने में शामिल होती हैं, और शायद कर्मचारियों की पहचान भी हो जाती है। भले ही मैं इसे प्रकाशित न करूँ और हर मिनट एक फोटो ही लेता हूँ, यह व्याख्या और संवेदनशीलता पर निर्भर करते हुए धुंधला क्षेत्र हो सकता है...
इसलिए मैं आशा करता हूँ कि यहाँ कोई मुझे इस मुद्दे पर स्पष्टता दे सकता है! फोटो लेने के लिए लिखित अनुमति लेने के बारे में भी मैंने सोचा है, लेकिन सवाल फिर उठता है: क्या यह पर्याप्त होगा?



मैं इसे अपने स्वार्थ के तौर पर व्यक्तिगत रूप से नहीं लेता, लेकिन ठीक इसी जगह तुमने गलत व्यक्ति को टिप्पणी के लिए पकड़ लिया है

तुम इसे बहुत ही एकतरफा समझते हो। कोलोनर डोम, रेलवे स्टेशन आदि का आंतरिक सुरक्षा से संबंध है। और यह विषय भी विवादास्पद है। Aldi & Co ने प्रमाणित रूप से बिना अनुमति फ़िल्मिंग की और इसलिए उन पर मुकदमा चला।

अगर तुम चाहो तो Google View भी लोगों को पहचान से बाहर कर देता है।

मैं खुद को सड़क पर फोटो खींचे जाने के लिए तैयार नहीं हूँ। मैं एक मज़दूर के रूप में भी ऐसी कोई चीज़ बस जमीन पर गिरा सकता हूँ.......... ह्म

मूल रूप से हर व्यक्ति जिसे कोई फोटो खींचता है, उस तस्वीर पर कॉपीराइट होता है। हालांकि यह कॉपीराइट व्यक्तिगत अधिकार और मौजूद उपयोग और प्रयुक्ति अधिकारों द्वारा सीमित होता है। कुछ मामलों में ट्रेडमार्क अधिकार भी ज़रूरी होते हैं। इसका मतलब फोटोग्राफी के अभ्यास के लिए यह है कि हर तस्वीर को बस यूँ ही आगे नहीं दिया या प्रकाशित नहीं किया जा सकता। कुछ तस्वीरें तो आप बनाना भी नहीं चाहिए।

ऐसे चित्र जो बिलकुल नहीं बनाए जा सकते, वे बहुत सख्ती से सीमित हैं। उदाहरण के लिए, मैं किसी को तब तस्वीर नहीं बना सकता जब वह किसी नज़र से सुरक्षित क्षेत्र में, अपने संपत्ति पर (नग्न) हो या उसके बाथरूम में कैमरा लगाऊँ। इसी तरह की बातें हाल ही में समाचारों में फिर सुनने को मिलीं (न्याय मंत्री मास ने नग्न तस्वीरों पर विधेयक को कमजोर किया)

अगर मैं अपनी संपत्ति से निजी उद्देश्य के लिए चित्र बनाता हूँ, तो अपने चित्र पर अधिकार की चर्चा नहीं होती। उदाहरण के लिए, मैं अपने पड़ोसी की संपत्ति के ऊपर एक मॉडल विमान उड़ाकर उन क्षेत्रों की तस्वीरें बना सकता हूँ जिन्हें सामान्यतः देखा जा सकता है, बशर्ते ये तस्वीरें केवल निजी उपयोग के लिए हों।

निजी तस्वीरों में, मकान निर्माण की नैतिक चिंताओं को मैं दूसरों पर छोड़ देता हूँ। मैं यहाँ न तो कोई प्रतिबंध मानता हूँ और न ही किसी अनुमति की आवश्यकता।

नमस्ते,

यदि मैं अपने सम्पत्ति से, निजी उद्देश्यों के लिए तस्वीरें लेता हूँ, तो अपनी छवि के अधिकार की कोई भूमिका नहीं रहती।

मुझे नहीं पता कि तुम अपनी सच्चाई कहाँ से ले रहे हो, क्योंकि यह कथन सही नहीं है। यदि तुम हॉबी फोटोग्राफर हो, तो तुम्हें परेशानियों से बचने के लिए जानकारी लेनी चाहिए। यदि आवश्यक हो तो यहॉं यवोन कुछ लिख सकती हैं।

मैं उदाहरण के लिए, एक मॉडल हवाई यंत्र के साथ अपने पड़ोसी की जमीन के ऊपर उड़ सकता हूँ और सामान्य रूप से देखे जा सकने वाले क्षेत्रों को फिल्मा सकता हूँ, अगर मैं इसे पूरी तरह से निजी उद्देश्यों के लिए करता हूँ।

नहीं, तुम ऐसा नहीं कर सकते; पड़ोसी को नियमित रूप से तुम्हारे खिलाफ इसे बंद कराने का अधिकार है!

मुझे आशा है कि यहाँ कोई वकील अपनी राय देगा; वह इसे मुझसे बेहतर समझा सकता है। यदि नहीं, तो उदाहरण के लिए AG Meldorf (83 C 568/11) को देखें, जिसमें एक अतिरिक्त कारण यह था कि एक खड़े वाहन पर अक्सर खरोंचें लगाई जाती थीं। कैमरा को पड़ोसी के व्यवसायों से हटाना पड़ा।

जहाँ तक निजी तस्वीरों का सवाल है, एक घर के निर्माण पर नैतिक चिंताओं को ध्यान में रखना, मैं इसे दूसरों पर छोड़ता हूँ। मैं यहाँ न तो कोई प्रतिबंध देखता हूँ न ही अनुमति की आवश्यकता।

तुम्हें जो "दिखता है" और जो नहीं, यह तुम्हारा अधिकार है। तथ्य यह है कि - यद्यपि विभिन्न अदालत निर्णय हैं - यह बिलकुल समझदारी नहीं है कि किसी निर्माण स्थल को, यहाँ तक कि अपनी ही जगह पर भी, केवल "विश्वास" के आधार पर फिल्माया जाए।

शुभकामनाएँ, निर्माण विशेषज्ञ

मेरे विचार में इस केस स्टडी में एक बिल्कुल अलग डिवाइस है। कैमरा वास्तव में कैमरा नहीं होता... हम यहाँ एक वाइड एंगल की बात कर रहे हैं जहाँ मैं यह नहीं देख पाऊंगा कि कर्मचारी A क्या कर रहा है, मैं अधिकतम इतना देख पाऊंगा कि वहाँ एक बिंदु था।
मैंने फिर से ब्रिन्नो से संपर्क किया, वहां मुझे बताया गया कि कैमरा वास्तव में केवल टाइम लैप्स फ़ंक्शन रखता है, यानी न वीडियो न ही फोटोग्राफी की सुविधा।
मेरी फिल्म देखिए, रेलवे स्टेशन 1 सेकंड के अंतराल पर रिकॉर्ड किया गया है और किसी को पहचानना बहुत मुश्किल है। यहाँ किसी ने कहा, "मैं खुद को वीडियो में एक लाइन के रूप में नहीं देखना चाहता।" आप शायद एक इधर-उधर हिलते हुए बिंदु की तरह ही होंगे!

मैंने कुछ दोस्त फ़ोटोग्राफ़रों से बात की, जो पूरी तरह से निश्चित हैं कि आप अपनी निजी संपत्ति की तस्वीरें जैसे चाहें ले सकते हैं, अगर वे तस्वीरें प्रकाशित नहीं की जाएँ। ये बस एक राय है... उन्होंने यह भी कहा कि जब तस्वीर में 12 लोग (एक समूह के रूप में, यानी 11 पृष्ठभूमि में नहीं) हों, तो व्यक्तिगत अधिकार समाप्त हो जाते हैं। यहाँ हमेशा कुछ विशेष नियम होते हैं, इसमें कोई शक नहीं।

चूंकि मेरा संपर्क पेशेवर टाइम लैप्स विशेषज्ञों से है, मैं वहां अपनी पूछताछ करूंगा। वे ऐसा पेशेवर रूप से करते हैं, लेकिन ज़रूरी मशीनरी के साथ। यह स्पष्ट कहना जरूरी है कि ब्रिन्नो ने निश्चित रूप से इतनी छोटी डिवाइस में सुपर शार्प लेंस नहीं लगाए हैं।

यह मामला वास्तव में जटिल है और इसे आसानी से आंका नहीं जा सकता... और उससे पहले कि मैं अपने लिए समस्या खड़ी कर लूं, मैं संभवतः सारी जानकारी जुटाऊंगा। मेरी उम्मीद है कि जागरूकता और सभी संबंधितों की सहमति से मैं ऐसा रिकॉर्डिंग कर पाऊंगा। यह एक बेहतरीन याद है, यह वर्षों से मेरा शौक है, यह केवल मकान मालिकों के लिए है (कोई प्रकाशन नहीं)...

इसलिए मैं Bauexperte और DaLinux के विचारों के लिए आभारी हूं...

नमस्ते Bauexperte,

यह केवल ऐसे रिकॉर्डिंग्स के बारे में है जिन्हें प्रकाशित नहीं किया जाना चाहिए।
क्या तुम पूरी तरह से सुनिश्चित हो?

मैं कल स्रोतों की तलाश करूंगा और जरूरत पड़ने पर आपको उसके साथ खुश करूंगा।

अन्यथा, शुभ संध्या।