房屋建设的延时摄影机设置

在这方面，我很感谢 Bauexperte 和 DaLinux 的声音……

我会认同 Bauexperte 所写的内容。
DaLinux 的帖子需要谨慎对待。我个人不赞同其中的任何观点。

一旦我从延时摄影领域得到反馈，我也会通知你们...

别误会我，建筑专家通常认为只要有邻居在窗户或花园里，就连给房子拍张照片都会是个问题。更难的是，如果我夏天用摄像机追拍我的孩子……现在有人说那是另一回事：但即使那样，我也可能无意中拍到例如邻居上身赤裸的背景、窗户等。对我来说，视频是纯私人东西……而延时摄影毕竟也不同于拍摄视频或照片。

上述关于网络摄像头的法律问题的一个大问题是，这些设备99%默认都能向互联网直播，比如说，发布内容首先需要被禁止（我自己也用着这样的设备）。

我不放弃希望，但目前我看到的更多是问题而非解决方案！

那位所谓的伊冯是谁？她能为此做些什么？

至于律师：那我们也需要一个精通媒体领域的。我不会特别信任我的骨科医生的诊断和判决，尤其是当我眼睛有问题时。

在德国依然存在全景自由，尽管它正面临严重的攻击。
当我拍摄一栋房子时，照片中的任何人只是陪衬，完全无关紧要。只要我不公开这些照片，我几乎可以拍摄任何东西（除了特别保护的区域）。
看着我这里读到的内容，我又一次希望谷歌在Streetview的问题上能够采取法律行动，而不是轻易妥协……

我现在已经阅读了《KunstUrhG》第22条、第23条、第24条和第33条。
这里主要涉及传播或公开展示录音录像。上述两个特征我都没有涉及，我试图用“[PRIVATE Zwecke]”一词来表达这一点。如果这不够明确，我在此表示歉意。

尽管如此，我仍然坚持认为我可以为了[PRIVATE Zwecke]拍摄我房屋的结构。

请不要因为我可能表达的方式而对下面这句话过于敏感。
但我觉得很糟糕的是，总有人因为看[Hartz 4 Fernsehen]、举报者或者那家四字报纸而被煽动，从而干涉别人的生活或行为。最近关于邻居恶意无人机的讨论，在相关杂志上正是这种情况，我刚好有幸和一位非常不友善的人就此进行了交流。幸运的是，警方结束了这件事，并祝我有美好的一天和顺利的拍摄。

如上所述，无意冒犯。我只是对媒体过于片面的报道感到厌烦，正如本论坛中的帖子所显示的，这种报道效果已经显而易见。

希望你们今晚依然愉快！

不允许拍摄的内容非常严格。例如，我不得拍摄任何在其私密且不被窥视的自己财产上（裸体）逗留的人，或拍摄其浴室内部。
此外，新闻中最近又出现了一些关于类似话题的报道（司法部长马斯削弱了关于裸体照片的立法草案）

我们先把裸体照片这个话题从讨论中剔除——关于肖像权的议题已经够复杂了！

如果我在自己的地产上拍摄用于私人用途，肖像权就不再适用。

当然不是——肖像权是针对个人的，并且隐含了传播材料的限制……所以你可以随意拍摄你花园中的所有小植物。

例如，我可以驾驶模型飞机飞越邻居的地产，并拍摄那些通常可以被看到的区域，只要拍摄用途纯属私人。

驾驶模型飞机是允许的，但在这种无人机上装摄像头则属于秘密拍摄，违反人格权。

关于私人拍摄房屋建设是否涉及道德上的顾虑，我宁愿交给他人处理。我不认为这需要禁止或许可。

道德和这到底有什么关系呢？我们暂且把道德问题放在一边。

您好，

我不知道你从哪里获得你的“真相”，因为这说法不正确。如果你是业余摄影师，最好在惹麻烦之前先弄清楚情况。必要时，Yvonne也许能写些东西。

晚上好，我是Yvonne，每天工作中都会将刑事诉讼法和刑法联系起来……我还是个受过培训的摄影师（不过这些年来法律有所变化），尽管如此，我依然为客户拍摄，并且如果著作权被侵害到我，我也敢找律师。

影片等同于照片。
没有简单的“对”或“错”答案。法律存在，人们应当遵守。但遇到特殊情况时，法律往往需要解释。比如拍摄的目的，拍摄方式（是否偷偷进行）等因素都会考虑进去。

你可以拍摄自己的地产。公共场所只能拍摄不侵犯人格权的部分。如果无法辨识脸部或人物，则不侵犯人格权。比如度假录像，没有人会对此争论。或生日派对：拍摄不是秘密进行的。
但如果我工作时被媒体拍（会发生），我必须容忍（公众利益）。如果是私人旁观者，我会请求*其停止。如果请求无效，我可以依法通过民事途径行动。这也适用于被秘密拍摄的手工业者。

*这就引出礼貌话题，礼貌比我不全知道的法律更应该起作用，有时完全依赖法律简直可笑。

如果摄像机是公开架设的（或者你手持摄像机拍摄），手工业者有选择权吗？他知道拍的是什么吗？拍到了什么？材料会被传播到哪里？不知道。
你知道你要用这些很棒的素材做什么吗？不知道。
他能选择终止工作吗？不能，如果不想被警告的话。
这把他置于无路可退的境地。

现在说说延时摄影机：对某些不关心技术的人来说还是新鲜事物。
这里只需做好解释：跟手工业者沟通，给他们看示例成果，避免他们被展示得丢脸。送箱苹果花蕾水放在不能被看到的“休息/中场室”，组织烧烤晚会……
我现在不认为如果人物不被识别，必须每个人都取得书面许可才能用这些小照片或短片。

如果手工业者的照片被放到博客、论坛或FB上，调解员/法官会根据禁止令权衡拍摄时的情景：正常工作时删除照片即可，若带有炫耀性质，则可能面临赔偿要求。但很少被诉诸刑事起诉。

待人如己——这是个很好的例子。

就说这么多了。我希望我没说得太多。

问候，Yvonne

在德国，仍然存在全景自由，尽管它正面临强烈的挑战。

不是正在被挑战——它是受限的！维基百科并不总是正确或最新的。

如果我拍摄一栋房子，照片中出现的任何人只是配角，完全无关紧要。只要我不发布这些照片，我几乎可以拍摄任何东西（除了特别保护的区域）。

这也不正确。全景自由是指公共建筑和构筑物，如果我没记错的话……
如果我拍摄一栋住宅楼，照片中的人并不重要，只要我不传播这张照片。没错！
如果你靠得太近，拍摄到房间内的人，就会侵犯其最高个人生活领域。这时适用§201a：（1）未经许可，在住宅或受特别保护的视线空间内，对他人制作或传播图像，侵犯其最高个人生活领域的，处以最高一年有期徒刑或罚金。来源：dejure.org

你怎么认为：如果有人拍摄或录制你母亲每天去邮筒的情景，这样可以吗？即使这个人只是为了自己使用这些影像而不传播？
仅仅因为某人不知道这些材料，也不能投诉，并不意味着这是被允许的。