11ant
08/10/2018 17:22:15
- #1
ब्रेकईवन पॉइंट खोजने का विचार, जबकि नवीनतम तकनीक से 5% पीछे रहना ही कोलंबस का अंडा होगा, आज किसी फोरम की भीड़-विवेक को इसकी स्पष्टता के लिए प्रयास करने की जरूरत नहीं है। यह बात एक निश्चित पारेतो ने बहुत समय पहले ही स्पष्ट कर दी थी।
तुम्हारी प्रेरणा के संदर्भ में यह बकवास है, क्योंकि यह पुट्टी की तुलना में एक काफी अधिक श्रमसाध्य ऑप्टिकल लेयर है, और ऊर्जा के नजरिए से प्रभावी दीवार परत के रूप में अकार्यक्षम है। निर्माण की दृष्टि से यह छलपूर्ण है, कि NF पत्थर आकार में बनी हुई एक मकान का भ्रम दिया जाए, जबकि वास्तव में यह प्लानस्टोन्स से बना होता है, जो हर स्तर में एक साथ तीन कदम आगे बढ़ते हैं।
स्थिरता और भारी लकड़ी कभी साथ नहीं चल सकते, क्योंकि लकड़ी केवल तब पुनः विकसित होती है जब समय के कारक में धोखाधड़ी की जाती है: यदि एक पेड़ का तना 200 वर्षों में बढ़ता है और आप इससे अपने घर के लिए चौकोर बीम बनाते हैं, तो इसका उपयोग किया गया आयाम गणितीय रूप से पहले ही 300 वर्षों से अधिक बढ़ चुका होता है। यदि तब घर उतनी देर तक नहीं टिकता - जैसे कि तुम जैसे लोग जो अपनी स्व-सम्मान में स्थिरता का समर्थन करते हैं, लेकिन तर्क देते हैं कि इसे आर्थिक रूप से नए स्तर पर लाना मुश्किल है इसलिए नया बनाना बेहतर है - तो पुनः विकास का दावा झूठा साबित होता है।
तब कोई फायदा नहीं होता, यदि निर्माण श्रमिक कार साझा करके साफ़ परमाणु ऊर्जा कारों से निर्माण स्थल पर आते हैं।
aber Holz dann möglichst mit Klinker...
तुम्हारी प्रेरणा के संदर्भ में यह बकवास है, क्योंकि यह पुट्टी की तुलना में एक काफी अधिक श्रमसाध्य ऑप्टिकल लेयर है, और ऊर्जा के नजरिए से प्रभावी दीवार परत के रूप में अकार्यक्षम है। निर्माण की दृष्टि से यह छलपूर्ण है, कि NF पत्थर आकार में बनी हुई एक मकान का भ्रम दिया जाए, जबकि वास्तव में यह प्लानस्टोन्स से बना होता है, जो हर स्तर में एक साथ तीन कदम आगे बढ़ते हैं।
स्थिरता और भारी लकड़ी कभी साथ नहीं चल सकते, क्योंकि लकड़ी केवल तब पुनः विकसित होती है जब समय के कारक में धोखाधड़ी की जाती है: यदि एक पेड़ का तना 200 वर्षों में बढ़ता है और आप इससे अपने घर के लिए चौकोर बीम बनाते हैं, तो इसका उपयोग किया गया आयाम गणितीय रूप से पहले ही 300 वर्षों से अधिक बढ़ चुका होता है। यदि तब घर उतनी देर तक नहीं टिकता - जैसे कि तुम जैसे लोग जो अपनी स्व-सम्मान में स्थिरता का समर्थन करते हैं, लेकिन तर्क देते हैं कि इसे आर्थिक रूप से नए स्तर पर लाना मुश्किल है इसलिए नया बनाना बेहतर है - तो पुनः विकास का दावा झूठा साबित होता है।
तब कोई फायदा नहीं होता, यदि निर्माण श्रमिक कार साझा करके साफ़ परमाणु ऊर्जा कारों से निर्माण स्थल पर आते हैं।