डुप्लेक्स - कौन सा सबसे अच्छा है? किसे इसका अनुभव है?

पासिवहाउस मानक के लिए - यानी बिना पारंपरिक हीटिंग के, केवल वेंटिलेशन सिस्टम के साथ अतिरिक्त आपूर्ति वायु गरमीकरण के साथ - कोई निश्चित आवश्यक U-वैल्यूज़ नहीं होते हैं। यहाँ, सभी KFW-एफिशिएंसीहाउस मानकों के विपरीत, एक निश्चित मान पूरा किया जाना चाहिए: डिज़ाइन स्थितियों (-10 से -16 डिग्री सेल्सियस बाहरी तापमान क्षेत्र के अनुसार) पर अधिकतम 15 W/m² हीट लोड। ऊर्जा संरक्षण विनियमन और KfW के अन्य सभी मानक केवल तकनीकी उपकरणों, जैसे व्यक्तिगत घटकों, थर्मल ब्रिजेस और सिस्टम तकनीक के आधार पर निर्धारित होते हैं।
पासिवहाउस मानक अकेला ऐसा है जिसका ठोस भौतिक आधार होता है, इसलिए घनत्व, अभिविन्यास और खिड़कियों के क्षेत्रफल भी निर्णायक होते हैं।
कमरे में आपूर्ति वायु द्वारा गर्मी जोड़ने के कारण, अधिकतम आरामदायक वायु विनिमय दर और अधिकतम स्वीकार्य आपूर्ति वायु तापमान (मैं अभी मूल्य याद नहीं कर पा रहा हूँ) पर केवल अधिकतम 15 W प्रति m² ऊर्जा उपयोगी क्षेत्र तक ही गर्मी दी जा सकती है। अन्यथा, एक गर्म पानी आधारित हीटिंग सिस्टम की आवश्यकता होगी और फिर "पासिवहाउस" नहीं रहेगा।
मूलतः, बिना फर्श ताप प्रणाली के, ज़मीन से संपर्क में आने वाले घटकों के लिए तुल्य U-वैल्यू (फैक्टर 0.4) के कारण फर्श प्लेट का U-वैल्यू ऊर्जा संरक्षण के प्रयासों में एक गौण भूमिका निभाता है। थर्मल ब्रिज कमी, ग्लास किए गए क्षेत्र और उनकी दिशा, भवन में ऊष्मा भंडारण जिससे लोड पीक कम हो, साथ ही स्थान और घनत्व, कहीं अधिक महत्वपूर्ण हैं। बुद्धिमान योजना के माध्यम से यहाँ अतिरिक्त सामग्री उपयोग के बिना भी ऊर्जा की मांग को सबसे स्थायी रूप से कम किया जा सकता है - गैर-पासिवहाउसों में भी।

यही है ... एक पैसिव हाउस जिसमें वेंटिलेशन सिस्टम के साथ अतिरिक्त आपूर्ति वायु हीटिंग होगी।

फोम ग्लास के साथ एक फाउंडेशन बिना एस्ट्रिच (और बिना फ्लोर हीटिंग) के मुझे समझदारी भरा लगता है। क्या कोई कदम ध्वनि समस्या के बारे में कुछ कह सकता है?

और क्या 100 मिमी कंक्रीट 60-70 मिमी एस्ट्रिच से बेहतर है या खराब?

ऐसे घर के लिए कौन सी दीवारें और खिड़कियाँ/दरवाज़े उपयुक्त हैं?

अगर मैं गलत रास्ते पर हूँ तो कृपया मुझे रोकें।

यह है ... एक पैसिव हाउस वेंटिलेशन सिस्टम के साथ अतिरिक्त आपूर्ति वायु तापमान वृद्धि के साथ होना चाहिए

तुम्हारे पास सब कुछ के लिए केवल 400000 हैं, जमीन को छोड़कर। इसके साथ कोई पैसिव हाउस संभव नहीं है।

मैक्सिमम 15 W/m² हीटिंग लोड डिजाइन शर्तों पर (-10 से -16°C बाहरी तापमान क्षेत्र के अनुसार)।

मुझे अपनी बात सुधारनी है: यह 10 W/m² और 15 kWh/m² प्रति वर्ष है - ताकि कहीं गलतफहमी न हो।

पैसिव हाउस के लिए निर्माण सामग्री और इंसुलेशन मानकों के संबंध में सभी सर्च इंजनों से आप अच्छी जानकारी प्राप्त कर सकते हैं और विशेष रूप से कई निर्माता खिड़कियों के लिए एक अलग लाइन प्रदान करते हैं।

लेकिन जैसा कि पहले कहा गया है: तकनीक पैसिव हाउस में सब कुछ नहीं है! विस्तार योजना और कमरे की योजना भी उतनी ही महत्वपूर्ण हैं।

मैं सामान्य रूप से यह नहीं कहूंगा कि पैसिव हाउस के लिए 4 लाख रुपये पर्याप्त नहीं हैं - बस यह तब छोटा होगा।

हम देखते हैं कि अंत में कितना दूर तक जाता है


कौन-कौन से विवरण महत्वपूर्ण हैं?
और मुझे कमरे की योजना बनाते वक्त किस बात का ध्यान रखना चाहिए?

अच्छा, और आपकी सभी मदद के लिए बहुत धन्यवाद !!

पासिव हाउस मानक में डुप्लेक्स बजट के साथ संभव नहीं। बल्कि एक डुप्लेक्स हाफ।
सूरज की ओर निरूपित।
उत्तरी दिशा में कम खिड़कियां।
अधिक से अधिक कम बाहरी क्षेत्रफल, यानी वर्गाकार, व्यावहारिक, अच्छा। सरल, आयताकार या वर्गाकार रूप।
पड़ोसी भवन द्वारा छाया।