अवैध बैंक शुल्क वापस करें

  • Erstellt am 08/11/2014 22:44:59

toxicmolotof

04/01/2015 10:18:03
  • #1
क्या आप कृपया मेरे थ्रेड के बाकी हिस्सों पर भी ध्यान दे सकते हैं?
 

Bauexperte

04/01/2015 15:37:04
  • #2
हैलो टॉक्स,


यह साधारण सा बयान बात को सीधे शब्दों में कहता है: "तुम" नैतिक रूप से सही व्यवहार करते हो; लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि तुम अपनी प्रकृति को अपने सभी सहकर्मियों पर थोप सकते हो। अच्छा होता।

तुम आशा करता हूँ जानते हो कि मैं तुम्हें और तुम्हारे योगदानों की सराहना करता हूँ, लेकिन इस थ्रेड में मुझे तुम्हारे साथ असहमति करनी पड़ेगी; हालांकि मैं आमतौर पर वित्तीय विषयों वाली थ्रेड्स में जवाब देने से बचता हूँ। "klblb" दुर्भाग्य से सही है - और वह "सिर्फ़" बैंक ग्राहकों के लिए तुलनात्मक रूप से कम नुकसान वाले एक अत्यंत छोटे हिस्से का वर्णन करता है। मैं आज भी किसी बोर्ड की नैतिक धारणाओं से संबंधित किताबें भर सकता हूँ ... लेकिन ओगर इससे तेज़ था।

मेरे साथी ने कई वर्षों तक - कुल मिलाकर 12 - तीन सबसे बड़ी बैंकों के लिए व्यावसायिक वाहन लीजिंग क्षेत्र में काम किया। एक आन्तरिक प्रवेशकर्ता के तौर पर - जो भारी वाहन और कार व्यापार से आया था - वह लगभग बीच की उम्र में अपने जीवन के लक्ष्य के करीब था, एक सुरक्षित नौकरी पाने का। समस्या यह थी कि व्यावसायिक वाहन बेड़े के "खेल" में बहुत बड़ी राशियां शामिल होती हैं; अलग क्रेडिट योग्‍यताएँ और सिक्योरिटीज़ (जो लालच जगाती हैं) अपेक्षित होती हैं। इसके अलावा, जहरीली गैस बनाने वाली कंपनियों के वाहन बेड़े का वित्तपोषण (इराक में इस्तेमाल के लिए), मिट्टी निर्माता (बालसम) के लिए अस्थायी वाहन बेड़े का वित्तपोषण, या नैतिक कारणों से वित्तपोषण अस्वीकृत करना (उस समय ग्राहक सेक्सशॉप में हस्तमैथुन कक्षों से पैसा कमाता था), जैसी घटनाएं थीं, लेकिन एक बोर्ड सदस्य के फैसले ने मेरे साथी के लिए सहनशीलता की सीमा पार कर दी।

1990 के दशक में NRW में एक अत्यंत सफल व्यापारी था जो अपने पैसों को नए खुशबू से कमाता था। उसने एक नई खुशबू के पेटेंट खरीदे, आवश्यक संरचना बनाई (खुशबू को बाजार में स्थापित किया) और फिर इस ब्रांड को उच्च लाभ पर संपन्न खरीदारों को बेच दिया। यह मॉडल कई वर्षों तक बहुत अच्छा चलता रहा, चालू ऋण - लीज़ की किस्तें भी - समय पर चुकाई गईं; इस व्यापार मॉडल से उसने बड़ी संपन्नता प्राप्त की और अपने लाभ से आकर्षक स्थानों पर कई आवासीय संपत्तियाँ खरीदीं। इसलिए यह माना जाना चाहिए था कि बैंक और ग्राहक के बीच एक अच्छी व्यावसायिक संबंध था क्योंकि दोनों इससे लाभान्वित हो रहे थे। पर ऐसा नहीं था...

बहुत ही चालाक इंसानों के भी कमजोर पहलू होते हैं। एक दिन उक्त व्यापारी ने मेरे साथी को फोन किया और एक बड़ी संख्या में पीकर्स (कारों) के लिए तीन लगातार लीज़ की किस्तों को टालने के लिए कहा; जो पहले निर्धारित अवधि के अंत में जोड़ा जाना था। उस समय उसका एक पार्टनर प्रबंधन में था जिस पर उसने ज्यादा भरोसा किया था; संक्षेप में, उसने उससे काफी पैसा ठग लिया, जिसके चलते उसके पास अस्थायी रूप से पर्याप्त नकद नहीं था। बैंक की तरह, मेरे साथी के पास "X" बजट था और उसने ग्राहक को लीज़ की किस्तें स्थगित करने का आश्वासन दिया। वह यह नहीं समझा था कि लीज़ की किस्तें स्थगित करने पर प्रशासकीय शुल्क लगते हैं; इसलिए यह निर्णय अब उसके हाथ में नहीं था, बल्कि बोर्ड के पास था।

कहानी को संक्षेप में कहें: यह मायने नहीं रखता था कि बैंक एक - अब तक - विश्वसनीय और दीर्घकालीन व्यापारिक भागीदार की मदद आसानी से कर सकता था (पर्याप्त सुरक्षितताएँ मौजूद थीं, लेकिन बंधित थीं)। केवल यह मायने रखता था कि एक बोर्ड सदस्‍य ग्राहक की एक संपत्ति चाहता था और इसके लिए उसने मदद करने से मना करके स्वयं को फायदा पहुंचाया ... और ऐसा किया भी।

यही वह समय था जब मेरे साथी ने अपनी बैंकिंग करियर समाप्त कर दी; मेरी खुशी के लिए, क्योंकि अगर वह इस क्षेत्र में बना रहता तो उसकी आत्मा टूट जाती। हम आज जानते हैं कि बैंक - लेहमैन दिवालियापन के कारण भी - अपनी छवि सुधारने को प्रयासरत हैं। पहली निगरानी व्यवस्था की गई है और लागू हो रही है ... लेकिन अभी भी "सिर्फ़" बोर्ड स्तर से नीचे यह अनुभव किया जा सकता है; इसके ऊपर बहुत कुछ वाकई बदल नहीं पाया है।

शुभकामनाएँ, Bauexperte
 

toxicmolotof

04/01/2015 16:01:35
  • #3


लेकिन इसका बैंक के विषय से अब कोई लेना-देना नहीं है, या मैं कहाँ गड़बड़ी कर रहा हूँ? कि यह एक असामाजिक व्यवहार है, इसमें कोई शक नहीं, लेकिन यह हर जगह अलग-अलग स्तर पर होता है। बैंक, राजनीति, व्यापार... अगर मुझे मेरे पास वाली डॉनर वाली दुकान पसंद नहीं है, तो मैं देखता हूँ कि वह दुकान चली जाए। इसके लिए मुझे बैंक होने की जरूरत नहीं कि मैं अनुचित तरीकों से खेलूँ। यह कुछ व्यक्तियों का व्यवहार है।

और हाँ, मेरा व्यवहार सभी का व्यवहार नहीं हो सकता और हर व्यक्ति की प्रत्येक दृष्टि थोड़ी अलग होती है। लेकिन यहाँ, बैंक शुल्क पर चर्चा से निरपेक्ष, मुझे फिर से ये आरोप लगाया जाता है कि सभी बैंक (और सभी बैंककर्मी) बुरे हैं। और यह सच नहीं है। यह एक अल्पसंख्यक है जो अपनी सारी बुराइयाँ बहुमत पर थोपती है। और यदि कोई मुझसे राइनमेटल की स्टॉक खरीदना चाहता है, तो वह शक के बिना मुझसे भी पा सकता है। और हाँ, अगर कोई हेज फंड खरीदना चाहता है... कृपया। व्यापक परामर्श के अंतर्गत ऐसे फंड भी होंगे जो खतरनाक परियोजनाओं को सब्सिडी देते हैं... लेकिन! जहाँ मैं कर सकता हूँ, मैं ऐसे मामलों की ओर ध्यान दिलाता हूँ। और यदि आज कोई मुझसे कहता है... मैं 3% ब्याज चाहता हूँ, तो मैं जर्मन सरकारी बांड से यह शायद ही पूरा कर पाऊँ। क्या हम अब बुरे लोग हो गए क्योंकि अमेरिकी टॉपबैको पोर्टफोलियो में है? इंसान, यह तो नजरिए की बात है।

बैंक और अन्य कंपनियों के बोर्ड स्तर पर जो कुछ भी हो रहा है, मैं उसका आकलन नहीं कर सकता और नहीं चाहता। यह इंसान से जुड़ा है, उसके पेशे से नहीं। क्योंकि बैंक के बोर्ड में लोग लंबे समय से बैंककर्मी नहीं होते। इसका बहुत संबंध लॉबी और राजनीति से है।

कोई यह विचार भी नहीं करता कि सभी ठेकेदार धोखेबाज हैं और परिवारों को आर्थिक बर्बादी में धकेल देते हैं, केवल इस कारण कि वे मुनाफ़ा कमाने में लगे हैं। और हाँ, निश्चित ही वहाँ काले भेड़ होते हैं, लेकिन इसका मतलब यह नहीं कि पूरा क्षेत्र भ्रष्ट है, है ना?

वापस शुल्क के विषय पर आते हैं: बैंक की एक गणना आधार को हटाया गया, जिसने मुनाफा न केवल घटाया बल्कि कुछ कारोबारों में पूरी लाभ मार्जिन को समाप्त कर दिया। और अंत में इसे कोई तो भुगतान करेगा। चूँकि बैंक पैसा नहीं छाप सकते, अंततः किसी न किसी ग्राहक को किसी न किसी रूप में भुगतान करना पड़ेगा।

मैं देखना चाहता हूँ कि ऐसी बात किसी अन्य क्षेत्र में होती है जहाँ उदाहरण के लिए: ठेकेदार के स्थिरता विश्लेषण को ग्राहक द्वारा भुगतान नहीं किया जा सकता क्योंकि वह अनिवार्य है और स्वचालित रूप से शामिल है। या फिर मिट्टी के काम... वह तो और भी अधिक दिलचस्प होगा। अगर मिट्टी के काम को नकार दिया जाए, तो ठेकेदार निर्माण नहीं कर सकता।
 

Bauexperte

04/01/2015 16:30:31
  • #4
हैलो टॉक्स,


एक बैंक के रूप में यह काफी आसान होता है - वह स्रोत के पास बैठी होती है, क्योंकि बिना बैंक/सेविंग बैंक/जनता बैंक के पैसों का लेन-देन नहीं होता ;)


मेरी दुनिया में आपका स्वागत है - मैं भी शुरू में हमेशा निगरानी में होता हूँ, क्योंकि मैं तो उन बुरे विक्रेताओं में से हूँ। जर्मन व्यक्ति सामान्यीकरण के प्रति प्रवृत्त होता है और समूह में वह अपने आपको सही महसूस करता है - उदाहरण के तौर पर पेगिदा या एएफडी देखें। मैं पागल हो जाऊंगा... जब मैं देखता हूँ कि कितने बुद्धिमान लोग इस "आंदोलन" / "पार्टी" का समर्थन करते हैं या इसमें शामिल हैं।

सच्चाई यह है कि बैंक ने पिछले समय में अपने ग्राहकों के धन के साथ उस सावधानी से व्यवहार नहीं किया जैसा आवश्यक और वांछनीय था। इसमें समय लगेगा जब तक खोया हुआ भरोसा वापस नहीं मिलता।


मैं इसे अलग देखता हूँ - यह पहली प्राथमिकता पर वे प्रलोभन हैं, जो एक निश्चित वेतन स्तर के बाद दिए जाते हैं; लेकिन मैं आपसे थोड़ा बड़ा भी हूँ :)


तो, प्रिय टॉक्स, आप यहाँ ठीक से नहीं पढ़े हैं या क्या सोचते हैं कि मैं आपका वाक्य बार-बार क्यों दोहराता हूँ?

आपको और आपके प्रियजनों को एक सुंदर रविवार की शुभकामनाएँ!
 

Doc.Schnaggls

05/01/2015 12:28:13
  • #5
नमस्ते,
मैंने यहाँ के Beiträge आज ही पढ़े हैं, लेकिन इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि मेरे बाल फिर से खड़े हो गए हैं।
फिर से कुछ लोग सभी बैंक कर्मचारियों को एक ही रंग में रंग देते हैं और उन्हें लाभ लालची, निर्दयी घोंसले काटने वाले के रूप में प्रस्तुत करते हैं।
यह बहुत ही अनैतिक है कि बैंक साहस दिखाकर वास्तव में लाभ कमाना चाहते हैं।
इस बात की मांग कि बैंक अपनी पूरी गणना पारदर्शी करें, यह भी एक बड़ा दावा है।
: क्या आप बेकरी वाले से भी अपनी ब्रेड की सटीक गणना पूछते हो?
क्या आप "बोनस के लिए काम" करते हो, मतलब पूरी तरह मुफ्त, क्योंकि आप ऐसे अच्छे इंसान हो?
निरंतर "WP-बेस्टैंड" में फेरबदल करने और "पड़ोसी दादी" को अत्यधिक जोखिम वाले निवेश बेचने जैसे आरोप सुनना अब मेरे लिए असहनीय है।
थोड़ा जानकार बनो कि चर्निंग रोकथाम या सामान्य रूप से अनुपालन का बैंकों के लिए क्या मतलब होता है, इससे पहले कि यहाँ इस तरह के गलत, सामान्यीकरण वाले बयान दिए जाएं।
लोग बैंक की सेवाओं का उपयोग करना चाहते हैं, लेकिन उसके लिए कुछ भी भुगतान नहीं करना चाहते...
बिना शब्दों के...
समझ न पाने वाले सादर,
डिर्क
 

K1300S

05/01/2015 15:07:21
  • #6
मैं एक बैंककर्ता के रूप में तुम्हारा निराशा समझ सकता हूँ, लेकिन तथ्य यह है कि पिछले कुछ सालों में "बैंक" (कुछ, जो परिदृश्य के लिए जनता में दिखाई देते हैं) ने ज्यादा नए दोस्त नहीं बनाए हैं। फिर भी, क्या दूसरा चरम (सभी व्यापार रहस्यों की पूरी खुलासिता और पारदर्शिता) सही दिशा में है, मैं इस पर भी प्रश्न करना चाहूँगा।

शुभकामनाएँ

K1300S
 

समान विषय
23.03.2009क्या पूंजी वित्त पोषण करती है10
07.07.2011अब जमीन की वित्तपोषण, 6 महीने में घर?17
25.07.2013क्या वित्तपोषण संभव है?10
31.05.2012भूमि की वित्तीय सहायता: क्या पूरी वित्तीय व्यवस्था होनी चाहिए?11
15.08.2012घर बनाना या खरीदना - वित्तपोषण संभव है?22
22.10.2012एकल परिवार के घर का वित्तपोषण - पहले बैंक चर्चा के बाद विचारशील17
04.02.2013घर की योजना पूरी हुई - क्या वित्तपोषण यथार्थवादी है?19
18.01.2013क्या हमारी बचत और वित्त पोषण के साथ घर बनाना संभव है?19
04.02.2013बैंक ऋण और पट्टे की कीमत - क्या वित्तपोषण संभव है?11
20.02.2013हम वित्तपोषण में प्रगति नहीं कर रहे हैं33
01.05.2013कोई स्व-पूंजी नहीं / मौजूदा उपभोक्ता ऋण / वित्त पोषण संभव?11
02.07.2013घर खरीद फाइनेंसिंग के लिए वोनरीस्टर - किसके पास अनुभव है?16
09.09.2013घर निर्माण की गणना और उसके बाद का समय19
11.07.2014वित्तपोषण / आवासीय रीस्टर की बाद की कराधान10
10.06.2016अतिरिक्त लागत (यह तो अच्छी शुरुआत है)39
02.08.2016अनुमानित निर्माण सहायक लागत - वित्तपोषण में अंतर10
26.10.2016क्या यह वित्तपोषण संभव है?27
31.01.2017घर बनाने के लिए वित्त पोषण संभव है47
15.02.2022बाहरी सुविधाओं के लिए वित्तपोषण, कारपोर्ट, उपकरण32
19.08.2022वित्तपोषण जल्दी सुनिश्चित करें – घर बनाने वाले के साथ कोई बातचीत की जगह नहीं?18

Oben