toxicmolotof
04/01/2015 10:18:03
- #1
क्या आप कृपया मेरे थ्रेड के बाकी हिस्सों पर भी ध्यान दे सकते हैं?
[...]मैंने अब तक किसी भी क्षेत्र में ये नैतिक रूप से शंकाजनक व्यवहार नहीं दिखाया है [...]
कहानी को छोटा करते हुए: अब यह मायने नहीं रखता था कि बैंक एक - अब तक - गंभीर और लंबे समय से जुड़े व्यापारिक साझेदार की आसानी से मदद कर सकता था (सुरक्षाएँ पर्याप्त थीं, लेकिन बंधित थीं)। केवल यह महत्वपूर्ण था कि एक बोर्ड सहयोगी बैंक ग्राहक की एक संपत्ति की लालसा करता था और वह - सहायता से इनकार करके - इसका फायदा उठा सकता था ... और उसने किया भी।
लेकिन इसका अब बैंक के विषय से कोई लेना-देना नहीं है, है ना? मैं वह फॉर्म कहाँ से नहीं ले पा रहा हूँ? कि यह असामाजिक व्यवहार है, इसमें कोई विवाद नहीं है, लेकिन यह हर जगह अलग-अलग मात्रा में होता है। बैंक, राजनीति, व्यवसाय... अगर मुझे मेरी डोनेर की दुकान के बगल वाली डोनेर की दुकान पसंद नहीं आती, तो मैं देखता हूँ कि वह दुकान वहाँ से चली जाए। इसके लिए मुझे बैंक होने की ज़रूरत नहीं है कि मैं गैर-न्यायसंगत तरीकों से खेलूं। यह व्यक्तिगत का व्यवहार है।
लेकिन यहाँ, बैंक शुल्कों की चर्चा से स्वतंत्र होकर, फिर से आरोप लगाया जाता है कि सभी बैंक (और सभी बैंकर) खराब हैं। और यह बिल्कुल सही नहीं है। यह एक अल्पसंख्यक है जो सारी बुरी बातें बहुमत पर थोपता है।
जो कुछ बैंक और अन्य कंपनियों के बोर्ड स्तर पर हो रहा है, मैं उसका मूल्यांकन नहीं कर सकता और नहीं चाहता। यह व्यक्ति से संबंधित है, उसके पेशे से नहीं। क्योंकि बोर्ड में बैंकर्स पहले लंबे समय से नहीं हैं। यह बहुत हद तक लॉबी और राजनीति से जुड़ा है।
कोई यह भी नहीं सोचता कि सारे सामान्य ठेकेदार गला काटने वाले हैं और परिवारों को वित्तीय पतन में ले जाते हैं, सिर्फ इसलिए कि वे लाभ के लिए काम करते हैं। और हाँ, निश्चित रूप से वहाँ काले भेड़ हैं, इसलिए पूरे उद्योग को भ्रष्ट नहीं कहा जा सकता, या फिर क्या?