अवैध बैंक शुल्क वापस करें

  • Erstellt am 08/11/2014 22:44:59

schubert79

03/01/2015 19:09:35
  • #1
मुझे भी नहीं...
 

klblb

03/01/2015 20:23:55
  • #2

मैंने पेशेवर और निजी रूप से दशकों से बैंकों के साथ उनके विभिन्न कार्यों में काम किया है। यह आम तौर पर एक निजी व्यक्ति के रूप में शुरू होता है (चालू खाता, निवेश), फिर निजी और पेशेवर रूप से हर तरह के और बाजारों के प्रतिभूतियों के व्यापार (संपत्ति प्रबंधन के लिए) तक जाता है और फिर कई प्रकार के ऋण संबंधी मामलों तक निजी और पेशेवर क्षेत्रों में। ज़ाहिर है, सभी संपर्क नकारात्मक नहीं थे, लेकिन कुल मिलाकर एक अविश्वास उचित है। जहां भी एक कानूनी रूप से सही, लेकिन नैतिक रूप से विवादास्पद लाभ प्राप्त करने का मौका मिला, वहाँ लगभग कोई भी बैंक या बैंक का कोई कार्यकारी शर्मिंदा नहीं था।

यहाँ मेरे द्वारा उल्लेखित ऋण के अलावा, मेरे पास हाल ही में एक क्लासिक मामला फिर से सामने आया: एक धनी, बुजुर्ग महिला बैंक सलाहकार (DeuBa) के पास जाती है और एक रूढ़िवादी निवेश रणनीति चाहती है। वह उस व्यक्ति पर विश्वास करती है और वह उसे सबसे जटिल प्रतिभूतियाँ उसके खाते में रख देता है। लगातार बेतुकी फेरबदल होती रही, शुल्क लेने के लिए। ज़ाहिर है, उसने निःस्वार्थ भाव से वह सब कुछ हस्ताक्षरित किया जो उसने उससे प्रस्तुत किया। जो कुछ कुछ बैंक सलाहकार छोटे निवेशकों के साथ करते हैं, वह सबसे बड़े निवेशकों के साथ भी चलता रहता है, उदाहरण स्वरूप लिबोर घोटाला।
कोई बात नहीं, हर किसी की अपनी अपनी राय होती है।
 

toxicmolotof

03/01/2015 20:33:20
  • #3
और मैं बैंकिंग के विभिन्न क्षेत्रों में दस से अधिक वर्षों से काम कर रहा हूँ और मैंने काउंटर से लेकर सलाह और समग्र बैंक प्रबंधन तक बैंकिंग के कई, हालांकि सभी नहीं, क्षेत्रों को जाना है।

मैंने अब तक किसी भी क्षेत्र में ऐसे नैतिक दृष्टि से संदिग्ध व्यवहार नहीं दिखाए हैं।

इसलिए, मुझे खेद है कि तुम जाहिर तौर पर बार-बार गलत लोगों से संपर्क में आते हो।

मेरे यहाँ न तो तुम्हारे साथ, न ही उस व्यक्ति के साथ ऐसा कुछ होता। अफ़सोस।
 

Voki1

04/01/2015 00:36:33
  • #4
यह तो कहीं अधिक आसान है। बैंकों ने एक सामान्य शुल्क के साथ उन कार्यों के लिए एक कीमत निर्धारित की है, जो वे मुख्य रूप से अपने ही लाभ के लिए करते हैं। इसमें क्रेडिट योग्यता जांच शामिल है (क्या इस व्यक्ति को ऋण दिया जाना चाहिए - डिफॉल्ट जोखिमों से बचाव - बैंक के लिए लाभ); ऋण आवेदन का तकनीकी तरीके से प्रसंस्करण (बिना इसके बैंक के अंदर कोई भी ऋण प्रबंधन संभव नहीं है - बैंक की आवश्यकता); और अनुबंधों का निर्माण (कानूनी रूप से आवश्यक, बिना इसके काम नहीं चलता - बैंक की आवश्यकता)। जैसा कि सामान्य है, यह खर्च फिर से (किसी वार्ता की संभावना के बिना) ग्राहक पर डाला गया।

निर्णय तथ्यात्मक रूप से सही और तर्कसंगत हैं। कि बैंक ने एक कुल बिल (शुल्क सहित) प्रदान किया और सुनिश्चित था कि § 5 मूल्य सूचक विनियमन (प्रभावी वार्षिक ब्याज दर का उल्लेख) का पालन पर्याप्त पारदर्शी है, वह अब गलत है। इसलिए शुल्क की गणना गैरकानूनी थी और अनुचित लाभ के नियमों के तहत वापस की जानी चाहिए।

बैंक के लिए यह बेवकूफी है, लेकिन ग्राहकों के लिए अच्छा। अंत में यह कहना बाकी है कि शुल्क की कटौती या भुगतान से इनकार आमतौर पर ऋण आवेदन के अस्वीकार होने का कारण बनता। इसलिए शुल्क अनिवार्य हिस्सा थे और इसे स्पष्ट रूप से बताया गया था।

मेरी राय में ठीक है। बैंक अपनी शर्तों की नीति को समझने योग्य और पारदर्शी बनाएं। बिना स्पष्ट व्याख्या के कोई भी लागत ग्राहक पर न डालें और बार-बार जटिल नई अवधारणाएं और डिज़ाइन न बनाएं। ;-)
 

toxicmolotof

04/01/2015 01:15:24
  • #5
यह फिर से दस गुना बकवास है। निश्चित रूप से इस तर्क का पालन किया जा सकता है।

लेकिन फिर अगला टाइल लगाने वाला मुझसे टाइल गोंद और फुगन सामग्री का बिल न बनाए। क्योंकि इसे इस्तेमाल करना मेरा हित नहीं है बल्कि यह केवल ARdT के सही निष्पादन के कारण है और इसलिए यह टाइल लगाने वाले की आवश्यकता है।

इसी तरह मेरी अगली कार के ट्रांसपोर्टेशन खर्च भी। डीलर तक का परिवहन सिर्फ डीलर केअपने स्वार्थ में है, ताकि वह मुझे गाड़ी बेच सके और सौंप सके। यहां तक कि निर्माण कारखाने से उठाना भी ट्रांसपोर्टेशन खर्च करता है!

इसलिए अब कुछ ही लोगों को फायदा होता है, जिसे सभी ग्राहकों को कहीं न कहीं उठाना पड़ता है। खुद की टांग पर कुल्हाड़ी मारना।
 

Voki1

04/01/2015 08:59:20
  • #6


बिल्कुल। मैं इस तर्क का अनुसरण करता हूँ और इसे न केवल तार्किक पाता हूँ, बल्कि पूरी तरह से समर्थक भी। लेकिन मुझे कई अन्य कारण भी याद आते हैं, जो अदालती निर्णयों में केवल बहुत हल्के से छुए गए हैं, लेकिन तर्क श्रृंखला को मजबूत करते हैं। यह विशेष रूप से "Bearbeitungsgebühr" के समान भुगतान पर केंद्रित है। हर ऑटो कार्यशाला "Bearbeitung" के लिए या तो एक घंटे की दर या एक कार्य मूल्य (Arbeitswert) लगाती है, जो कार्यों के लिए किए गए प्रयास और समय की मात्रा को समाहित करता है (यहां समय छोटा या बड़ा हो सकता है, लेकिन कार्य मूल्य ही लिया जाता है)।

बैंक अक्सर उदाहरण के लिए, क्रेडिट अनुबंध (छोटे भी हो सकते हैं) के Bearbeitung के लिए 2% या उससे अधिक शुल्क लगाते हैं। इसमें यह कोई फर्क नहीं पड़ता कि ऋण राशि EUR 2,000 है जो एक छुट्टी के लिए ली गई है या EUR 20,000 जो एक कार खरीदने के लिए है। "Bearbeitungsgebühr" (जो कि Bearbeitung के प्रयास को कवर करना चाहिए) छुट्टी के लिए EUR 40 और कार के लिए EUR 400 होती है। मैं दावा करता हूँ कि किए गए कार्य का प्रयास लगभग समान ही है। शायद छुट्टी ऋण के लिए वास्तविक लागत उस शुल्क से अधिक है जो लगाई गई है और कार ऋण के लिए यह स्पष्ट रूप से कम है। यहां कुल मिलाकर उच्च ऋण लेने वाले ऋणग्राहियों द्वारा छोटे ऋण लेने वालों के लाभ की भरपाई की जाती है। ;-)

यहां ही यह स्पष्ट हो जाता है कि "Bearbeitungsgebühr" वास्तव में कोई शुल्क नहीं है।

मेरा मानना है कि कुछ वर्षों में हम ऋण आवेदन की Bearbeitung के लिए कोई शुल्क नहीं देखेंगे। हम धीरे-धीरे इस ओर बढ़ेंगे कि हमारी आय ब्याज (Zins) से होगी। और यह भी ठीक है (किसी प्रसिद्ध व्यक्ति के शब्दों को उद्धृत करते हुए)। ;-)
 

समान विषय
09.12.2015लगने वाले खर्चों/शुल्कों को बचाने के लिए संपत्ति को विभाजित करना10
08.01.2021साझा परिवार, लेकिन केवल एक ऋणकर्ता19

Oben