फसाड इन्सुलेशन सामग्री की सिफारिश

EPS के दहन व्यवहार को नजरअंदाज नहीं किया जाना चाहिए।
बेशक, फ्लेम रिटार्डेंट होते हैं, लेकिन:
फ्लेम रिटार्डेंट हेक्साब्रोमसाइक्लोडोडेकैन (HBCD), जो डैमिंग प्लेट और हार्ड फोम प्लेट के लिए पॉलीस्टाइरोल में मिलाया जाता है, REACH विनियमन के अनुसार "जलजीवों के लिए अत्यंत विषैला और दीर्घकालिक प्रभाव वाला" के रूप में वर्गीकृत है। यह केवल अपेक्षाकृत कठिन से अपघटित होने वाला (स्थायी) है और जलजीवों के लिए विषाक्त है जिसमें अत्यधिक जैव संचयन और जैवाधिकरण क्षमता होती है। बिना क्षतिग्रस्त फोमयुक्त पॉलीस्टाइरोल से पर्यावरण में माइग्रेशन मात्रा में कम होता है, लेकिन उत्सर्जन आग, फोटोलीसिस और पुनर्चक्रण के दौरान हो सकते हैं।

इसका मतलब है... दीवार पर विशेष कचरा!
खनिज-पत्थर ऊन इसमें महत्वपूर्ण फायदे रखता है।

इंटरनेट इस प्रकार के उदाहरणों से भरा हुआ है...

भगवान फिर से नहीं...

मैं पहले थोड़ा जानकारी लूंगा... इससे पहले कि मैं ऐसी बकवास लिखूं...

सोचता हूँ कि यह मैं हूँ...
और केवल व्यक्तिगत रुचि के लिए नहीं।

[LCA Analysen] इस विषय पर देखो, तब तुम्हें पता चलेगा मैं किस बारे में बात कर रहा हूँ।

यहाँ से जारी है...

हर इन्सुलेशन सामग्री के अपने फायदे और नुकसान होते हैं। पॉलीमर ("Styropor", PUR, Resol) आसानी से जलते हैं, जो अधिकतर मल्टी-फैमिली हाऊसिंग के लिए समस्या हो सकती है, क्योंकि अगर यह इतनी तेज़ी से जलने लगे कि फ़साड़ भी जलने लगे, तो अंदर का कुछ भी बचाना संभव नहीं होगा। PU को EPS से अधिक मुश्किल से ज्वलनशील माना जाता है। पत्थर, खनिज और ग्लासवूल तथा अन्य अकार्बनिक प्लेटें (Perlite, ...) हालांकि शोषक होती हैं। पहले इनका निष्कासन और हटाना एक समस्या थी, अब कहा जाता है कि फाइबर्स को इस तरह से संसाधित किया जाता है कि फेफड़ों के लिए कोई खतरा नहीं होता (व्यक्तिगत तौर पर मैं अपने फेफड़ों पर दांव नहीं लगाऊंगा)। सेलुलोज़-आधारित प्लेटें (लकड़ी के रेशे) शोषक और ज्वलनशील होती हैं और यदि इन्हें उपचारित नहीं किया गया तो ये फंगल हो सकती हैं। सभी मान्यताप्राप्त इन्सुलेशन सामग्री अगर सही तरीके से स्थापित की जाएं तो स्वास्थ्य के लिए हानिरहित होती हैं। गर्मी की चालकता के मामले में भी अंतर होता है। एक PU या Resol WDVS खनिज ऊन या EPS के मुकाबले कुछ सेंटीमीटर पतला होता है।

पुताई की सतह की संरचना बहुत महत्वपूर्ण है। क्योंकि यहीं पर एल्गी का विकास हो सकता है और इसे कम या ज्यादा आसानी से नुकसान पहुंचाया जा सकता है। यह भी महत्वपूर्ण है कि फ़साड़ बारिश से कितना सुरक्षित है। एक रुचि रखने वाले सामान्य व्यक्ति और प्राकृतिक वैज्ञानिक के रूप में मैं कहूंगा कि ये दोनों बातें (साथ में) फ़साड़ के नुकसान को रोकने के लिए सबसे महत्वपूर्ण हैं। पुताई के साथ WDVS का एक विकल्प भी है, जो वेंटिलेटेड कर्टेन वॉल है।

"रूम क्लाइमेट" पर चर्चा मैं व्यर्थ समझता हूं। यह ज्यादातर अंदर की दीवार की सामग्री और वेंटिलेशन तथा हीटिंग पर निर्भर करता है। शुद्ध भौतिकीय दृष्टिकोण से, इन्सुलेशन के प्रकार से लगभग कोई फर्क नहीं पड़ता। सामान्यत: निवासी को पता भी नहीं चलेगा कि इन्सुलेशन सामग्री क्या है। इसमें दीवार की सामग्री का फर्क आवाज़ की सुरक्षा, कार्यशीलता और ताप संग्रहण में अधिक दिखता है।

वैसे सभी विरोधियों को यह वीडियो जरूर देखना चाहिए...फ्रांस में लोग फैक्ट्री से बने पासिव हाउस बनाते हैं

[MEDIA=vimeo]81180775[/MEDIA]