कृपया निर्माण लागत के मूल्यांकन में सहायता करें

सिर्फ़ "हीटिंग सिस्टम" की कुल लागत स्पष्ट रूप से 8 हजार से कम होनी चाहिए

मैं "चाहिए" को "हो सकती है" से बदलना चाहूंगा, खासकर फ़्लोर हीटिंग के बिना हाइड्रोलिक के साथ वॉटर हीटिंग पंप के लिए। एक ही स्रोत से सब कुछ के लिए 15 हजार यूरो असंभव नहीं है।

शायद हम अभी बस गलतफहमी में हैं: अगर मैं पूरी लागतों की तुलना करना चाहता हूँ, तो मुझे निश्चित रूप से उन संयंत्र भागों को निकालना होगा जो दूरगर्म बेहतर पर भी मेरी जिम्मेदारी हैं ([Sowieso-Kosten]). चूंकि मैं यह मानता नहीं हूँ कि दूरगर्म नेटवर्क संचालक बिल्डरों को उनके लिए विशेष रूप से तैयार संयंत्र लगाएगा, तो अंत में केवल शुद्ध वॉटर पंप (वॉटर एक्सचेंजर की जगह) बचना चाहिए और इसके इंस्टॉलेशन समेत सचमुच 8k की लागत नहीं होनी चाहिए।

कल्पना की जा सकती है कि कुछ जनरल कॉन्ट्रैक्टर इसके लिए सचमुच ज्यादा चार्ज करते हैं, लेकिन इसे गणना के लिए मानक नहीं माना जाना चाहिए।

यह मुझे हालांकि काफी ज्यादा लग रहा है। यह संभवतः हीटिंग सतहों और उनके कनेक्शन सहित हो सकता है, लेकिन वे वैसे भी आपको भुगतान करना पड़ते हैं। केवल "हीटिंग सिस्टम" की कुल कीमत स्पष्ट रूप से 8k से कम होनी चाहिए। इसके अलावा, जीवनकाल को 10 साल के रूप में बहुत कम आंका गया है; मैं कम से कम 15, बल्कि 20 साल मानता हूँ।

निश्चित रूप से, यह अत्यंत मोटा आकलन है। मैंने भी कहा था कि यह निश्चित रूप से एयर-वाटर हीट पंप के साथ सस्ती होगी। हर चीज़ के अपने फायदे और नुकसान होते हैं। इसलिए एक उपयुक्त समाधान खोजना जरूरी होता है। मैंने हमारी वजहें तो प्रस्तुत कर दी हैं।

एक पंक्ति वाले घर के लिए बेस प्राइस भी 1,700€ नहीं बल्कि 1,300€/साल होता है।

लेकिन आपका सुझाव मुझे यह भी बताया कि सौर व्यवस्था करनी होगी। मैं असल में फोटोवोल्टाइक पर था और मैं सौर प्रणाली नहीं चाहता था। मैंने यह सवाल सीधे अपने आर्किटेक्ट को दिया - तो धन्यवाद

मुझे लगता है कि शहर अब ज़्यादा सख्त नहीं है। हम जो GU से वर्तमान में बातचीत कर रहे हैं, उसके अनुसार छत से हाउसवर्करूम तक एक खाली पाइप रखना काफी है ¯\_(ツ)_/¯

1.3-1.7 (दोहरे घर के लिए अधिकतर 1.7) आधार कीमत प्रति वर्ष के बीच कुछ भी होने पर मैं निश्चित रूप से एयर-टू-वाटर हीट पंप के साथ हूँ। वैसे वे नियोजित आवास योजना की आवश्यकताओं को पूरा करते हैं। हमारे GU ने वहां पहले एक एकल परिवार के घर के लिए बेसमेंट बनाया है और एक एयर-टू-वाटर हीट पंप भी लगाया है, तो खाली पाइप और एयर-टू-वाटर हीट पंप संभव होने चाहिए। शहर के मूल्य विकास के अनुभव के कारण हमारे GU ने हमें नज़दीकी गर्मी से भी मना किया। शहर के अन्य शर्तें क्या हैं ? चूंकि हम एयर-टू-वाटर हीट पंप के बारे में थे/हैं, मैंने अभी तक शहर से संपर्क नहीं किया है।

@ : वैसे मेरा जीमेल पर एक अकाउंट है जो यहाँ के नाम के जैसा ही है, बस उसमें हाइफ़न नहीं है। शायद मैं आपको कभी कॉफी पर बुला सकूं?

सादर धन्यवाद
योहान्स

हमारे Beweggründe मैं पहले ही प्रस्तुत कर चुका हूँ।

यह मेरी कोई बात नहीं है, लेकिन मैंने सुना है कि तुम्हारे जैसे लोगों को यह सीधे तौर पर दोहराना जरूरी होता है: तुम खुद से झूठ बोल रहे हो!

तुम्हारे "Beweggründe" स्पष्ट रूप से "बजट कारण" हैं, क्योंकि तुम, जैसा कि पहले पोस्ट #7 में लिखा गया है, किसी भी हालत में 448k से ज्यादा खर्च नहीं कर सकते या करना नहीं चाहते। अब तुम इसे पोस्ट #28 में सुंदर रूप से पेश कर रहे हो और "Eigentümerrisiko" (एक बिल्डर के लिए अजीब बात है, है ना?) और एक वैकल्पिक हवा-पानी हीट पंप की भयानक लागतों की चर्चा कर रहे हो, जो तुम्हारी अपनी अनुमानित लागत पर आधारित हैं।

यह सब मेरे लिए केवल इस तरह समझ में आता है कि बैंक तुम्हें ज्यादा पैसा देना नहीं चाहता। अन्यथा, तुम हवा-पानी हीट पंप के लिए, मान लो 10,000€ को, 10 साल में लगभग 90€/महीना की किस्त पर भी फाइनेंस कर सकते थे, बजाय इसके कि प्रति माह फर्नवार्म के लिए 140€ चुकाओ। इससे तुम्हारी मासिक वित्तीय बोझ 10 साल तक 50€/महीना कम हो जाती, और अवधि के अंत में तुम्हारे पास एक पूरी तरह चुकाई गई मशीन होती, जो कम से कम 5-10 साल और लगभग मुफ्त में अपनी सेवा देती।

लेकिन अगर बैंक पहले ही रुकावट कर रहा है, तो उसका कारण होगा। वे आमतौर पर हर सेंट के लिए आभारी होते हैं जिसे वे वापस पा सकते हैं।
उससे पहले कि तुम बैंक को चतुराई से पीछे छोड़ो, फर्नवार्म प्रदाता को उच्च ब्याज पर अतिरिक्त वित्तीय स्रोत के रूप में शामिल करो, और अंत में कमी महसूस करने वाला पैसा रोजमर्रा की जिंदगी को प्रभावित करे, फिर से सोचो कि कहीं वास्तव में किसी अन्य जगह पैसे बचाए जा सकते हैं।

मैंने पहले गैरेज का जिक्र किया था, लेकिन 165m² रहने की जगह, फोटovoltaik या 40k Bemusterung पफ़र में भी मैं अभी भी बड़ी बचत की संभावना देखता हूँ। यह निश्चित ही पहले तो अधिक कष्टदायक होगा, बजाए किसी अमूर्त भविष्य की किस्त के, लेकिन तुम्हारे मामले में यह आवश्यक होगा अगर तुम पहले खोदाई से पहले सोच रहे हो कि और कहाँ अतिरिक्त पैसे बचाए जा सकते हैं।

इसमें मेरा कोई लेना देना नहीं है, लेकिन मैंने सुना है कि तुम्हारी जैसी स्थिति वाले लोगों को ये बात सीधे तौर पर दोहराना ज़रूरी होता है: तुम खुद से झूठ बोल रहे हो!

तुम्हारे "कारण" साफ़ तौर पर "बजट कारण" हैं, क्योंकि जैसा कि मैंने पहले पोस्ट #7 में लिखा था, तुम निश्चित तौर पर 448k से ज़्यादा खर्च नहीं कर सकते या करना नहीं चाहते। अब तुम इसे पोस्ट #28 में अच्छी तरह से लिख रहे हो और "मालिक का जोखिम" की बात कर रहे हो (जो एक बिल्डर के लिए थोड़ा विरोधाभासी है, है ना?) और एक वैकल्पिक एयर-टू-वॉटर हीट पंप की भयानक लागतों की, जो कि तुम्हारी अपनी अनुमान पर आधारित हैं।

यह मेरे लिए केवल इस वजह से समझ आता है कि बैंक तुम्हें ज्यादा पैसा नहीं देना चाहती। नहीं तो मान लो तुम एयर-टू-वॉटर हीट पंप के लिए 10,000€ को 10 साल तक करीब 90€/महीना पर वित्तपोषित कर सकते थे, बजाय इसके कि हर महीने 140€ तकलिय की हीटिंग के लिए दो। इससे न केवल तुम्हारा मासिक भार 50€/महीना कम हो जाएगा, बल्कि अवधि के अंत में एक पूरी तरह चुका हुआ सिस्टम मिलेगा, जो कम से कम अगले 5-10 साल तक लगभग मुफ्त सेवा प्रदान करेगा।

लेकिन अगर बैंक पहले ही कटौती कर रही है, तो उसकी भी वजह होगी। वे आमतौर पर हर पैसे के लिए आभारी होते हैं जिसे वे छोड़ सकें।
लेकिन इससे पहले कि तुम बैंक को चतुराई दिखाओ, और महंगी दर पर दूरी की गर्मी प्रदायक को अतिरिक्त वित्तपोषक के रूप में शामिल करो और अंत में कम पैसा तुम्हारे दैनिक जीवन को प्रभावित करे, तुम फिर से सोचो कि क्या कोई और जगह सचमुच पैसे बचाए जा सकते हैं।

मैंने पहले से गेराज का उल्लेख किया है, लेकिन 165m² रहने की जगह, सोलर पावर या 40k के चयन के लिए भी मुझे भारी बचत की संभावना दिखती है। यह निश्चित रूप से शुरुआत में किसी भी अमूर्त भविष्य की किस्त की तुलना में ज्यादा दर्द देगा, लेकिन तुम्हारे मामले में जब तुम पहले से योजना बना रहे हो कि अतिरिक्त पैसा कहां से आए, तो इसे ज़रूर करना चाहिए।

आलोचना के लिए धन्यवाद। मौलिक रूप से मैं तुमसे सहमत हूँ कि बाहर से ऐसा लग सकता है। और हाँ, मैंने एक बजट तय किया है जिसे मैं बनाए रखना चाहता हूँ। इस बजट में एयर-टू-वॉटर हीट पंप भी शामिल है। हालांकि, मैंने एक तुलना की है, एक ऊर्जा विशेषज्ञ से बात की है और अपने आर्किटेक्ट से भी, और सभी ने यह निष्कर्ष निकाला कि लागत के मामले में यह पूरी तरह ठीक है। जैसा कि मैंने पहले लिखा, यह तुलनात्मक रूप से थोड़ा महंगा है, लेकिन मैं इसे जानबूझकर स्वीकार करता हूँ। चूंकि तुम स्पष्ट रूप से एक नजदीकी गर्मी समाधान के खिलाफ काफी मजबूत हो, तो तुम्हारे पास निश्चित रूप से कुछ अच्छे तुलना आंकड़े होंगे जो (कल्पित) भारी लागत लाभ को साबित करते हैं? मेरे पास ऐसा एक तुलना है। इसे मैंने यहाँ लिंक भी किया था, लेकिन एडमिन ने इसे हटा दिया (नियम समझदारी से हैं)। तो तथ्यों के बजाय अनुमान की तुलना में मुझे तथ्य अधिक पसंद आएंगे।