फर्नवार्म उपयोग - खपत और लागत सामान्य हैं?

हमारे नए बने क्षेत्र में फर्नवर्मे अनिवार्य है।
हालांकि अगर मुझे विकल्प दिया गया होता तो मुझे फर्नवर्मे की ही सलाह दी जाती।

पूरी तरह भरोसेमंद
कोई अतिरिक्त रखरखाव लागत नहीं
खराबी या ऐसी किसी भी समस्या में तुरंत सेवा आती है और मुफ्त में मरम्मत करती है।

हीटिंग प्रणाली को कभी भी बदलने की जरूरत नहीं पड़ती।

यह आम बात है कि गैस या भूमिगत तापगति वारंटी खत्म होने के बाद काफी खर्चीली होती है।

लेकिन सवाल यह है कि कई ग्रामीण इलाकों में - नए निर्माण के लिए एकमुश्त कनेक्शन की लागत कितनी होती है?

हमारी मां के लिए एक बार का कनेक्शन शुल्क 11,000€ था जिसमें ट्रांसफर स्टेशन शामिल था + गर्मियों के लिए अतिरिक्त गर्म पानी के भंडार की जरूरत थी।
खुशकिस्मती से कनेक्शन का दबाव नहीं था।
और स्थापना की सब्सिडी लगभग 5 साल में खत्म हो जाएगी (पूछताछ के बाद) - अगर सब्सिडी नहीं मिली तो क्या होगा?
फिर हमारे लिए फर्नवर्मे हीटिंग एक समस्या बन जाएगी।
प्रति kWh कीमत लगभग 4 सेंट। आधार शुल्क?

हमारा अब का कॉन्सेप्ट:
(पैसिवहाउस - शुरू से ही योजना बनाकर)

सोल वॉर्मपंप (लगभग 6000€)
अर्थवर्मचे (2000€, स्वनिर्माण) - जमीन/गार्डन खोदाई के दौरान स्थापना (1000€)

वॉर्मपंप सहित स्थापना की लागत, फर्नवर्मे कनेक्शन की तुलना में कम है।

+ अतिरिक्त फोटोवोल्टाइक सिस्टम 7-10 kWp।

10 kWp की लागत लगभग 12,000€ है। (7-10 साल के निवेश वापसी - यदि बिजली दरें बढ़ती हैं तो उससे भी जल्दी)

इससे हीटिंग/गार्म पानी और घरेलू बिजली का खर्च 0€ तक लाया जा सकेगा। शायद थोड़ा मुनाफा भी होगा।

मैं वॉर्मपंप और फोटोवोल्टाइक के संयोजन को फर्नवर्मे से बेहतर मानता हूं।


पी.एस. अब हम फर्नवर्मे को 1000€ में बैकअप के लिए उपयोग करते हैं (यदि हमारी हीटिंग कभी बंद हो जाए) बिना किसी बाध्यता के।

पी.एस. और कहा जाता है कि फर्नवर्मे में रखरखाव/मरम्मत खर्च नहीं होता - हाँ - ये लागत ग्राहकों पर ही डाली जाती है...

लेकिन इसे अपने लिए अच्छा मत समझो। भले ही हीटिंग कॉस्ट शून्य प्राप्त की जा सकती है, लेकिन पहले तुमने कितनी अतिरिक्त निवेशें की हैं? [Aufpreis Passivhaus zu Energieeinsparverordnung Standard]. [Photovoltaikanlage, Erdwärmebohrung oder oder]...
[Bei Fernwärme baut man Energieeinsparverordnung Standard ohne Heizung], और कनेक्शन शुल्क, ट्रांसफर पॉइंट के भुगतान करते हैं। आमतौर पर यह तुम्हारे अतिरिक्त शुल्क से बहुत बहुत कम होता है। अब तुम्हें इसके खिलाफ बचत करनी होगी। क्या मैं 60 की उम्र में इसे अभी भी देख पाऊंगा?

लेकिन इसे अपने लिए सुंदर मत बनाओ। भले ही हीटिंग की लागत शून्य संभव हो, लेकिन इससे पहले तुमने कितनी अतिरिक्त निवेश की है? पैसिवहाउस की तुलना में ऊर्जा बचत विनियमन मानक का अतिरिक्त मूल्य। सोलर पैनल, भू-ऊर्जा खुदाई या कुछ और...
फर्नवार्मे में ऊर्जा बचत विनियमन मानक बिना हीटर के बनाया जाता है, और कनेक्शन लागत, ट्रांसफर पॉइंट के लिए भुगतान करना पड़ता है। आमतौर पर यह तुम्हारे अतिरिक्त लागत से बहुत बहुत कम होता है। अब तुम्हें इसके मुकाबले बचत करनी होगी। क्या मैं 60 की उम्र में इसे देख पाऊंगा?

पैसिवहाउस तय था! एक बड़ा घर और बड़ा भूखंड बेचा जा रहा है और इसके लिए आकार कम किया जा रहा है। सब कुछ उम्र के अनुकूल एक मंजिल पर।

कोई भू-ऊर्जा खुदाई नहीं - बल्कि भू-ऊर्जा टोकरी। मतलब मज़र्रे वाला थोड़ा ज्यादा खुदाई करता है, टोकरी डालता है, काम समाप्त।

क्योंकि नगरपालिका छत के एक हिस्से के वर्षा जल को एक रिसाव खाई में डालना चाहती है, यह एक परफेक्ट संयोजन है। वर्षा जल से जमीन अतिरिक्त रूप से गर्म होती है।
हम वास्तविक वार्षिक कार्यांक 5 के साथ गिनती करते हैं। क्योंकि स्रोत तापमान निश्चित रूप से 0 डिग्री से ऊपर है। लगभग 5-10 डिग्री।

हीटिंग के लिए 2000 kWh
गर्म पानी के लिए 1000 kWh।
3000 kWh : वार्षिक कार्यांक 5 = हीटिंग के लिए 600 kWh बिजली की आवश्यकता। + उदार मार्जिन... हीटिंग + गर्म पानी के लिए 1000 kWh बिजली।
0.25 यूरो प्रति kWh पर - वार्षिक ऊर्जा लागत 250 यूरो।

जैसा कहा गया है, प्रत्येक नया निर्माण (जो फर्नवार्मे चाहता है) निर्माण क्षेत्र में 11,000 यूरो का भुगतान करता है - मुझे यह ठीक नहीं लगता - और यह एक एकाधिकार होने के बावजूद!

मतलब, फर्नवार्मे कनेक्शन के मुकाबले बचाए गए 2000 यूरो से हम लगभग 8 साल तक हीटिंग/गर्म पानी का भुगतान कर सकते हैं।
क्या कोई मुझे बता सकता है कि 8 साल में फर्नवार्मे की राजनीतिक स्थिति क्या रहेगी?

मैं उस सिस्टम पर भरोसा नहीं करता जो EU/DE सब्सिडी द्वारा आकर्षक बनाया गया है - जब तक कि केवल समर्थन चलता है -..यहां बायोमास उपयोग में आता है, जो हमारा स्वाद नहीं है।

पूरी तरह भूल गए, BAFA से हमें कम से कम 4000€ की धनराशि वापस मिलती है
9000€ के निवेश से यह 5000€ हो जाता है।
यानी हमारे fw कनेक्शन के मुकाबले लगभग 6000€ बचत हुई। इसके साथ हम 24 साल तक (बिना मूल्य वृद्धि के) हीटिंग और गर्म पानी का भुगतान कर सकते हैं।
या इसके साथ 5kWp फोटovoltaik का भुगतान कर सकते हैं....

[...]फर्नवर्म [...] बिल्कुल विश्वसनीय[,] कोई अतिरिक्त रखरखाव लागत नहीं[.] खराबी या इसी तरह की स्थिति में सेवा तुरंत आती है और मुफ्त में मरम्मत करती है। हीटिंग सिस्टम को कभी नई नहीं करनी पड़ती।

यह बिलकुल मुफ्त नहीं है। मेरी राय में फर्नवर्म एक तरह का संपूर्ण देखभाल पैकेज है; आपको गर्माहट मिलती है, बिना तकनीक, तकनीक के लिए जगह, रखरखाव आदि के लिए खुद कुछ करने की जरूरत। इस पैकेज की कीमत होना आवश्यक है(!), यह शुरू में (मान लीजिए 20 साल की अवधि में) अपनी खुद की गैस हीटर या इसी तरह की चीज़ की तुलना में अधिक महंगा होगा। फर्नवर्म के पक्ष में एक निश्चित लागत कम करना प्रभावी हो सकता है। यह विशेष रूप से सस्ता होता है कि एक बड़े सिस्टम से 100 घर/रहने की इकाइयों को गर्म किया जाए बजाय 100 छोटे सिस्टम के। इस बचत का एक हिस्सा प्रबंधन पर खर्च होगा, एक हिस्सा संचालक के लाभ के रूप में रहता है और आदर्श रूप में एक हिस्सा उपयोगकर्ताओं को भी जाता है।

शुद्ध लागत विचार के अलावा, यह महसूस भी होता है कि अपनी "अपनी" हीटिंग है या नहीं। और निश्चित रूप से विकल्प सीमित हैं (फर्नवर्म बाध्यता हाँ/नहीं, गैस आपूर्ति हाँ/नहीं, ऊर्जा संरक्षण नियम, नवीनीकृत ऊर्जा-हीटिंग कानून)।