यदि छत - जैसा कि सामान्य है - लाल टाइलों से बनी है,
लाल क्यों सामान्य है? आजकल काला सामान्य है। मिट्टी के छत की टाइलें पहले बिना किसी उपचार के पारंपरिक लाल होती थीं। लेकिन यह काफी पहले की बात है।
छत पर कूलर लगाना बकवास है। आधुनिक छतें अच्छी तरह से इन्सुलेटेड होती हैं।
वास्तव में ऐसा है कि फोटovoltaिक छत पर तापमान को कम करता है।
अगर फिर भी, छत पसीना करेगी यदि फोटovoltaिक के नीचे अच्छी हवादारी नहीं होगी।
यह अब बकवास है ;)
जब कई मालिक शामिल होते हैं, तो यह विषय और भी गरम होता है।
यह कोई इंकार नहीं करता। लेकिन फोटovoltaिक को मंजूरी देना इसे रोकने से कहीं आसान है।
लेकिन यदि बहुमत मुश्किल से प्राप्त होता है, और "हारने वालों" को इसका भाड़ा वहन करना पड़ता है (जैसे कि बच्चों के कमरे, शयनकक्ष के नीचे फोटovoltaिक, जिन्हें कम बिजली की जरूरत होती है आदि), तो निश्चित रूप से बड़ी समस्याएँ होंगी।
तब समुदाय में फोटovoltaिक सिस्टम छोटी समस्या होगी, यदि समुदाय इतना अलग हो। मेरा मानना है कि यह हमेशा छोटे झगड़ों में बदल जाता है और अक्सर निकासों में खत्म होता है।
इसके अलावा, इतनी तंग मतदान में जो सह-मालिक सिस्टम नहीं चाहते, उन्हें इसे भुगतान भी नहीं करना होगा (हमारे संबंधित पोस्ट देखें)। इस तरह तंग मतदानों में सुनिश्चित किया जाता है कि सिस्टम हर हाल में छत पर लगाया जा सकता है, लेकिन किसी को इसे भुगतान के लिए मजबूर नहीं किया जाएगा।
नई इमारतों में हर मालिक जानता है कि वह क्या हासिल कर रहा है। लेकिन नवीनीकरण में ऐसा नहीं होता।
नहीं, क्योंकि नवीनीकरण का फैसला समुदाय ही करता है और हर कोई जानता है कि किस विषय पर मतदान हो रहा है। यह नई इमारत के अलावा कुछ नहीं है।
और कि क्या ऐसा कोई सिस्टम वास्तव में "समय पर अपना निवेश वापस कर लेता है" यह भी एक सवाल है।
एक बहुविवाहीय मकान आमतौर पर बड़ा होता है। इसलिए एक बड़ा सिस्टम संभव होता है। इससे कीमतें कम होती हैं। इसलिए सिस्टम हमेशा बहुत जल्दी निवेश वापसी करता है।
मैं (और मैं विभिन्न अपार्टमेंटों के मकान मालिक के अनुभव से बोलता हूं) अपनी किसी भी WEG में व्यापक सहमति के बिना बड़े उपाय लागू नहीं करना चाहूंगा। अन्यथा केवल तनाव ही होगा।